Исковое заявление принято от юридического лица, не располагающего правом на претензионно-исковую работу.

УПРЕЖДЕНИЕ ... и такой способ применяем

вадим постников написал 31 августа 2019

https://www.youtube.com/watch?v=5havlO4EBAk

 

Порядок упреждения вынесения неправосудного решения Суда

При появлении иска о взыскании задолженности хахалевы интересуются:

ВЫ БУДЕТЕ ПОДАВАТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ?

Тем самым очерчивается план

- с одной стороны подано исковое

- с другой возражение

так что полный комплект имеется

можно выносить ....

 

АН НЕТ

Мы уклоняемся от ответа на вопрос о ВОЗРАЖЕНИИ

мы не торопимся соглашаться с правом на иск

мы категорически возражаем против возбуждения гражданского дела по липовой бумажке

ОДНИМ СЛОВОМ - МЫ ВВЯЗЫВАЕМСЯ в ПРИГРАНИЧНОЕ СРАЖЕНИЕ

отказываясь использовать стандартные формы, придающие процессу видимость законности

 

ВАМ ХОЧЕТСЯ ВОЗРАЖЕНИЙ - НЕ ВИДИМ НЕОБХОДИМОСТИ ИХ ПОДАВАТЬ ...

П О К А

 

Но подаем, например,

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В порядке упреждения вынесения неправосудного решения

 

Принятие к рассмотрению абсолютно бездоказательного иска, наряду с поведением суда по ходу процесса позволили зафиксировать факты заведомо необъективного разбирательства дела. Перед нами возник вопрос упреждения процессуальных действий, направленных на ущемление наших законных прав на правосудие, на нарушение принципа равенства сторон.

Поскольку закон позволяет приводить свои доводы по всем возникающим вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ), с нашей стороны было сочтено необходимым подать настоящее обращение для упреждения вынесения необоснованного судебного решения или для вменения признака "заведомость" на случай вынесения заведомо неправосудного судебного акта.

Довод №1

Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ), но в основание рассматриваемого иска истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены.

Допустимые способы защиты нарушенных прав перечислены в статье 12 ГК РФ;

они включают:

признание права,

возмещения убытков,

взыскания неустойки,

прекращения или изменения правоотношения,

иные способы, предусмотренные законом.

 

Поскольку в исковом материале ни один из перечисленных способов не указан, приходится проводить исследование по методу исключения в направлении, как намерен истец защищать свои права:

 

- может быть признанием права?

Какого?

Если права на получение платы за услуги по содержанию дома и предоставлению коммунальных услуг, то надо просто выставлять платежные документы.

Но истец отказался от выставления платежных документов (ПОЯСНЯЕМ: выставлял вообще посторонний - РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР)

 

- может быть возмещением убытков? Тогда каких? Про убытки истца в исковом заявлении нет ни слова!

- может быть прекращением или изменением правоотношений?

Но ведь в нарушение прямого требования закона истец уклоняется от заключения договоров управления с собственниками помещений. Как можно изменить несуществующие правоотношения?

 

Отсюда следует, абсолютная несостоятельность заявленного иска в силу reductio ad absurdum (сведения к абсурду)

 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от

3 мая 1995 года N 4-П, гражданина следует рассматривать не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.

Если права не нарушены, они не могут быть восстановлены;

это значит, что вместо судебного процесса лица, участвующие в деле, искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ ( отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем ) (ППВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)…"

Действиями суда по привлечению заявителя (ответчика по делу) к суду при отсутствии нарушенных прав истца фактически инициирован спор законопослушного гражданина с государством, преследующим в данном конкретном деле цели, не совместимые с законом.

Довод №2

В нарушение п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении делается ссылка на неоплату предоставленных услуг, исходя из представления, что у истца есть право истца оказывать услуги за плату – без указаний на какие-либо документы, подтверждающие такое право. Между тем, как право на возмездное оказание услуг сначала нужно доказать .

 

Управляющая организация обязана установить договорные отношения с каждым собственником помещений. Жилищное законодательство содержит императивное требование письменной формы договора между исполнителем и потребителем услуг

(ч.1 ст. 162 ЖК РФ), в котором:

 

“одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны …за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы …” (ч.2 ст. 162 ЖК РФ).

 

В п.5 ч.1 ст. 10 Федерального закона “О защите конкуренции” указано на запрет уклонения от заключения договора с заказчиком:

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):



 5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) …

Довод №3

 

Исковое заявление принято от юридического лица, не располагающего правом на претензионно-исковую работу.

 

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно Стандарта 4д, указанного в Правилах осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденных Постановлением Правительства №416, ведение претензионной и исковой работы допускается в случае заключения договоров управления:



 

ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (дефис 10).


Отсюда следует, что у управляющей организации, отказывающейся заключить договор с собственником помещений, не может возникнуть право на обращение в суд о взыскании задолженности стороны по договору по формальному основанию: не может быть нарушений договорных обязательств, если не заключен договор.

Довод №4