Распоряжение Правительства РФ от 10 января 2001 г. N 126-р
В целях реализации задач по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации: 1. Утвердить прилагаемое межведомственное распределение обязанностей по основным направлениям переговоров по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации. 2. Признать утратившим силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 317-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 11, ст. 1314).
Межведомственное распределение обязанностей по основным направлениям переговоров по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (ВТО) (утв. распоряжением Правительства РФ от 10 января 2001 г. N 126-р) 1. Общие вопросы:
2. Вопросы торговли товарами:
[1] “В отношении таможенных пошлин и сборов всякого рода, налагаемых на ввоз или вывоз, или в связи с ними, или на перевод за границу платежей за импорт или экспорт, а также в отношении метода взимания таких пошлин и сборов, и в отношении всех правил регулирования и формальностей в связи с ввозом или вывозом, любое преимущество, льгота, привилегия или изъятие из-под действия законов, предоставляемые любой договаривающейся стороной любому товару, происходящему из любой другой страны и предназначенному для любой другой страны, должны немедленно и безусловно предоставляться аналогичному товару, происходящему из всех других стран-участниц, или предназначенному для всех других стран-участниц”. (Чернышев С.В., Механизм регулирования международной торговли: нормы и правила ГАТТ. Сборник научных трудов, М. - 1991г., стр. 12.)
[2] http:// www. wto. ru/ [3] http:// www. wto. ru/
[4] Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / Под ред. Р.М. Нуреева. – М: Аспект Пресс, 2002. – Гл. 6 (автор С.А. Афонцев).
[5] Там же. [6] Россия и международная торговая система / Под ред. Э. ВанДузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Изд-во «Петрополис».2000.,стр.19. [7] Сазерленд П., Россия и Всемирная торговая организация. Международная жизнь, М. - 1995 г., №9, стр. 121. [8] Там же. [9] Sanford J. World Trade Organization opens global markets. Business America, Washington. - 1995, Jan., p. 6. [10] Юдаева К.В., Влияние вступления в ВТО на российскую экономику. Что выгоднее для России: протекционизм или дальнейшая либерализация торговли? // Россия и международная торговая система. СПб.: Изд-во «Петрополис».2000.,стр.15-18. [11] Определение индекса внутриотраслевой торговли следующее: 1 - . [12] Импортозамещающий рост (import-biased growth) – расширение производства того товара, который страна импортирует, ведущее к улучшению условий торговли страны по отношению к ее торговым партнерам. Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1. Учебное пособие для вузов. М.: «Международные отношения».2001.,стр. 402. [13] На основе данных Регистра Промышленных предприятий, собираемых Госкомстатом (http:// www. gks. ru/), и данных таможенной статистики, публикуемых Государственным Таможенным Комитетом. [14]«Экономика и жизнь», - 1997, № 2, с. 39. [15]«Аргументы и факты», № 5 (1006), февраль 2000 г., стр. 11; В.Сивкова «Кто против нас дружит». [16]«Основы внешнеэкономических знаний» // «Международные отношения» - 1994, гл.11, стр. 134. [17]«Внешняя торговля». - «США - середина 90-х годов». - № 12. - 1995. [18]Бородаевский А. «Из ГАТТ в ВТО». - 1996 . - стр.23. [19]«Экономика и жизнь». - 1997. - № 2. - стр.39. [20]«Об итогах внешнеэкономической деятельности России в 1993-1996 гг.». - Внешняя торговля. - 1996. - № 9. стр. 4 и далее. [21]Полуэктов А. «Важнейший шаг на пути к мировому рынку»// Внешняя торговля. - 1995. - № 7 - 8. - стр. 17. [22] Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / Под ред. Р.М. Нуреева. – М: Аспект Пресс, 2002. – Гл. 6 (автор С.А. Афонцев). [23] Делягин М. Тест на прагматичность и ответственность. // Человек и труд, - 2002. - №3. [24] Татаркин А. Региональные последствия вступления России в ВТО. // Эксперт. – 2003. - №5. [25] Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / Под ред. Р.М. Нуреева. – М: Аспект Пресс, 2002. – Гл. 6 (автор С.А. Афонцев).
[26] Делягин М. Тест на прагматичность и ответственность. // Человек и труд, - 2002. - №3. [27] Там же. [28] Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / Под ред. Р.М. Нуреева. – М: Аспект Пресс, 2002. – Гл. 6 (автор С.А. Афонцев).
[29] Там же. [30] Делягин М. Тест на прагматичность и ответственность. // Человек и труд, - 2002. - №3.
Популярное: Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (247)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |