Определение коэффициента общей пористости коллектора с биминеральным скелетом

Карбонатный разрез — доломитизированный известняк. Основой определения k_{п общ} по данным комплекса ГГМ-НГМ или ГГМ-ННМ-Т является наличие семейства графиков δ_п=f(k_п.ННМ) для чистого известняка, чистого доломита и карбонатных пород с различным фиксированным содержанием СаСО₃ и доломита, шифр которых δ_ск = const и δ_дол = const. Это семейство графиков дополняется другим семейством кривых δ_п=f(k_п.ННМ). Для фик­сированных значений k_{п общ}, где k_{п ННМ} — коэффициент пористо­сти, определенный нейтронным методом. Значение δ_п определя­ют по диаграмме ГГМ, величину k '_{­п ННМ} — по эталонированным диаграммам НГМ и HHM-T. Эталонировочные кривые δ_п = f(k’_{п ННМ} и I_nn = f(k’_{п ННМ}) получают путем натурного модели­рования конкретных видов скважинной аппаратуры ГГМ и ННМ-Т для пород, поры которых полностью насыщены пресной водой. Семейство этих графиков показывает, что зависимость δ_п = f(k’_{п ННМ}) закономерно изменяется с ростом степени доло­митизации благодаря в основном увеличению минеральной плот­ности породы, а также изменению нейтронных параметров поро­ды. Величину k_побщ с помощью семейства графиков (рис. 85) определяют по следующей схеме: 1) устанавливают в исследуе­мом пласте по диаграмме ГГМ значение δ_п и по диаграмме ННМ-Т — значение k_{п ННМ}; 2) наносят на семейство графиков точку с координатами δ_п и k’_{п ННМ}, соответствующими данному пласту. Шифры кривых первого и второго семейств, на которые непосредственно легла точка, или интерполированных кривых, проходящих через точку, позволяют найти значения δ_ск объем­ного содержания доломита в скелете С_дол и k_{п  общ}.

Задача решается надежно при отсутствии других компонен­тов в скелете — гипса, ангидрита, соли или низком (менее 5%) их содержании.

Аналогичный подход возможен и при определении k_{п общ} других более редких в практике сочетаний минералов в карбо­натном коллекторе — кальцит и гипс, кальцит и ангидрит, доло­мит и ангидрит и т. п.

Терригенный разрез — глинистый кварцевый песчаник или алевролит. Глинистый песчаник или алевролит с кварцевыми зернами и глинистым цементом можно рассматривать как биминеральную систему. Значения δ_ск и нейтронные параметры квар­ца и глины, как правило, существенно различаются, поэтому для изучения глинистого кварцевого песчаника или алевролита с целью определения коэффициентов k_{п общ} объемной глинисто­сти k_гл можно использовать описанный выше способ комплекс­ной интерпретации диаграмм ГГМ и НМ. Семейства зависимо­стей δ_п = f(k'_{п н}) для различных k_гл = const получают путем ста­тистической обработки данных ГИС и (анализа керна по совокуп­ности пластов, хорошо охарактеризованных керном (рис. 86). Получить эти зависимости путем натурного моделирования практически невозможно. Если в разрезе различные пласты глин и глинистый цемент в песчаниках и алевролитах имеют примерно одинаковый состав, то оба семейства ограничены ли­ниями, образующими фигуру, близкую к треугольнику, основа­нием которого является зависимость δ_п = f(I_nγ) или δ_п = f ( I_nn ), а боковые ребра — линии, соединяющие крайние точки основа­ния и «точку глин» А. Последняя получается как центр тяжести точек всех пластов глин, учтенных при построении палетки (см. рис.86).

Схема определения искомых параметров k_{п общ} и С_глпо рас­сматриваемой палетке аналогична изложенной выше для карбо­натного разреза. Значения k_{п  общ} и С_гл  полагают равными шиф­рам приведенных на палетке или интерполированных кривых, которые проходят через полученную точку.

Как следует из изложенного выше, способ обеспечивает на­дежное определение k_{п  общ} и С_гл, если минеральный состав гли­ны в пластах глин и глинистых пород достаточно устойчив в пределах изучаемого разреза.

В каждом из рассмотренных классов коллектора задачу оп­ределения k_{п  общ} и С_дол или k_{п  общ} и С_гл можно решить также путем комплексной интерпретации диаграмм ГГМ и AM, HHM и AM. В этом случае сопоставляют: а) значения δ_п и ΔT , ис­пользуя палетку пересекающихся семейств графиков δ_п=f(ΔТ) для различных значений k_{п  общ} = const и С_дол = const (карбонат­ный разрез) или графиков δ_п= f (ΔT ) для различных значений k_{п общ} = сonst и С_гл = const (терригенный разрез); б) показания ΔT и I_nn , используя палетку пересекающихся семейств графиков ΔT = f ( I_nn ) для различных значений k_{п  общ} = const и С_дол = const (карбонатный разрез) или графиков ΔT = f ( I_nn ) для различных значений k_{п  общ} = const и k_{п  uk} = const &_гл=сопз1 (терригенный разрез). Тех­нология составления палетки в каждом случае остается преж­ней, как и схема интерпретации.

Эффективность способов комплексной интерпретации с при­менением акустического метода при определении k_{п  общ} в карбо­натном разрезе гарантируется только для коллекторов межзерновых и для коллекторов сосложной структурой пор (трещинно-кавернозно-межзерновые), которые характеризуются хоро­шей корреляционной связью ΔT с k_{п  общ}, а также практически отсутствием влияния трещиноватости и кавернозности на ΔT .