О доказывания в арбитражном процессе

Предмет доказывания

 

Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. К ним относятся:

- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании;

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора (ст. 37 ХПК). Вещественные доказательства, как и письменные - это определенные предметы, разнообразные материальные ценности. Вещественные доказательства отличаются от письменных не своим содержанием, а качеством, свойствами, отличительными признаками, а также тем, что их невозможно заменить. Письменные же доказательства воспроизвести, когда, например, потерянный оригинал заменяется его экземпляром или копией.

Вещественные доказательства могут выступать как доказательства и одновременно как доказательство и как объект спора. К вещественным доказательствам, которые являются одновременно и объектом спора, может быть применены меры к обеспечению иска.

Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Законодательство устанавливает одинаковый порядок истребования вещественных и письменных доказательств. Если представленные сторонами доказательства недостаточны, суд обязан истребовать от предприятий и организаций - независимо от их участия в деле - документы и материалы, необходимые для решения спора. Статья 38 ХПК предусматривает, что суд имеет право знакомиться с доказательствами непосредственно на месте их нахождения.

В случае, если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить необходимые доказательства, они обращаются с ходатайством об истребовании этих доказательств. Сторона, прокурор, нарушающих ходатайство арбитражным судом об истребовании доказательств, должны подробно указать: какое доказательство требуется, основания, по которым они считают, что эти доказательства имеет предприятие или организация, и обстоятельства, которые могут подтвердить эти доказательства. Арбитражный суд может уполномочить на получение таких доказательств заинтересованную сторону.

После разрешения спора вещественные доказательства, которые находятся в суде, возвращаются предприятиям и организациям, от которых они были получены, или возвращаются стороне, по которой суд признал право на эти вещи (ст. 40 ХПК). Они выдаются под расписку уполномоченного лица, и эта расписка прилагается к делу. Вещи, которые не могут находиться в собственности лица, которым они представлены, передаются соответствующим органам.

Для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, арбитражный суд назначает судебную экспертизу (ст. 41 ХПК). Хозяйственное процессуальное законодательство не предусматривает случаев, в которых назначение экспертизы является обязательным. Вопрос о назначении экспертизы решает судья при подготовке дела к рассмотрению с учетом конкретных его обстоятельств и характера тех фактов, подлежащих установлению (п. 5 ст. 65 ХПК). Назначение судебной экспертизы возможно также на стадии решения хозяйственного спора. В этом случае суд вправе приостановить производство по делу (ст. 79 ХПК).

Законодательством не установлено, вопросы, рассматриваемые в суде, требующих специальных знаний, но вывод эксперта не может касаться правовых вопросов, поскольку судья сам имеет специальные профессиональные знания в области права.

Участники хозяйственного процесса имеют право (а не обязанность) предлагать хозяйственному суду вопросы, которые должны быть разъяснены судебным экспертом. Окончательное круг этих вопросов устанавливает суд. Он может отклонить вопросы, которые были предложены участниками хозяйственного процесса; вносить в формирование вопросам редакционные изменения, не меняя их содержания; ставить новые вопросы независимо от вопросов, предложенных участниками процесса.

Проведение судебной экспертизы должно быть поручено компетентным организациям или непосредственно специалистам, которые обладают необходимыми для этого знаниями. Лицо, проводящее судебную экспертизу, - судебный эксперт - пользуется правами, несет обязанности и ответственность, которые определены Законом ДНР «О судебно – экспертной деятельности», нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины, другими законодательными актами.

Стороны и прокурор, участвующий в арбитражном процессе, имеют право до начала проведения судебной экспертизы заявить отвод судебному эксперту согласно ст. 41 ХПК. Вопрос об отводе решается судьей, который выносит по этому поводу решение (ст. 31 ХПК).

При назначении экспертизы суд выносит определение. Такое решение может быть отдельным актом или совместимым - об осуществлении других процессуальных действий. Судебный эксперт обязан по решению арбитражного суда появиться на его вызов и дать мотивированное заключение по поставленным ему вопросам. Поскольку это необходимо для дачи заключения, он имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в осмотре и исследовании доказательств, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Судебный эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности.

Заключение судебного эксперта подается арбитражному суду в письменной форме, а копия его направляется сторонам (ст. 42 ХПК). Он должен содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные хозяйственным судом вопросы. Если во время проведения судебной экспертизы устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, по поводу которых судебному эксперту ни были поставленные вопросы, в заключении он излагает свои соображения по этим обстоятельствам.

Арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения судебного эксперта; при необходимости - повторную судебную экспертизу и поручить ее проведение другому судебному эксперту.

Заключение судебного эксперта для арбитражного суда не является обязательным и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами по установленным законодательством правилам. Отклонение арбитражным судом заключения судебного эксперта должно быть мотивированным в решении.

Объяснения представителей сторон и других лиц, участвующих в хозяйственном процессе, наряду с другими определяются средствами доказывания в арбитражном процессе.

Согласно хозяйственного процессуального законодательства участниками арбитражного процесса могут быть предприятия, организации, учреждения, другие юридические лица, граждане - субъекты предпринимательской деятельности, в предусмотренных законодательством случаях - государственные и другие органы, граждане, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Все перечисленные лица в хозяйственном процессе выступают как стороны (истец и ответчик) третьи лица (с самостоятельными требованиями на предмет спора и без самостоятельных требований на тот предмет) прокурор, обращается в хозяйственный суд в интересах государства или гражданина.

Законодательное определение, в качестве средства доказывания, объяснения представителей сторон не совсем корректное, с учетом того, что у юридического лица в силу ее состояния является представитель. Прокурор, участвующий в деле, также действует в качестве представителя. Но, когда гражданин - субъект предпринимательской деятельности действует в суде самостоятельно без представителя то, опираясь на ст. 32 ХПК, можно прийти к выводу, что его объяснения не могут быть применены в качестве доказательств. В круг других лиц, участвующих в хозяйственном процессе, относят судебного эксперта, но и в качестве доказательств используются вывод судебного эксперта и его объяснения, которые судебный эксперт может оказывать в связи со своим заключением.

В хозяйственном процессе также могут участвовать должностные лица и другие работники предприятий, учреждений, организаций, государственных и других органов, когда они вызваны для дачи объяснений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Их объяснения используются в качестве судебных доказательств.

В необходимых случаях по требованию судьи объяснения представителей и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены в письменном виде.

Разновидностью объяснения лиц является признание. Под признанием подразумевается согласие с фактическими данными и обстоятельствами, которыми другое лицо обосновывает свои требования и возражения. Признание факта не является признанием иска, не является также обязательным для арбитражного суда.

 

 

О доказывания в арбитражном процессе

Существенное значение имеет вопрос о том, кто несет обязанность доказывания и представления доказательств. По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 33 ХПК). Доказательства представляются сторонами и другими участниками хозяйственного процесса. Но, поскольку суд сам определяет предмет доказывания, он имеет право влиять на объем доказывания. Суд указывает, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если он не ссылается на это обстоятельство. Если стороны, другие лица не выполняют обязанности по представлению доказательств, суд вправе применить к ним штрафные санкции (п. 5 ст. 83 ХПК) или оставить иск без рассмотрения в случае невыполнения истцом без уважительных причин требований суда об истребовании материалов ( п. 5 ст. 81 ХПК).

Закон возлагает отдельные обязанности по сбору доказательств и на суд. Согласно ст. 38 ХПК, если представленные сторонами доказательства недостаточны, суд обязан истребовать от предприятий и организаций - НЕ в зависимости от их участия в деле - документы и материалы, необходимые для решения спора. Арбитражный суд вправе знакомиться с доказательствами непосредственно на месте их нахождения, а также может уполномочить на получение доказательств заинтересованное лицо.

За невыполнение обязанности о представлении необходимых доказательств суд вправе взимать штраф (п. 5 ст. 83 ХПК) до ста необлагаемых минимумов доходов граждан. Штраф не взимается, если лицо, должен представить доказательства, сообщила в арбитражный суд о невозможности сделать это со ссылкой на уважительные причины. Но и уплата штрафа не освобождает сторону от обязанности представить доказательства.

Предмет доказывания, факты, относящиеся установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормой материального права, которая должна быть применена в данном случае. Установив круг фактов, суд должен определять, какие доказательства должны быть исследованы для выявления наличия или отсутствия этих фактов. Решая это, суд должен пользоваться правилами принадлежности и допустимости. Принадлежность и допустимость - необходимые качественные характеристики судебного доказательства.

Согласно ст. 34 ХПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Принадлежность доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Принадлежность доказательств - это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, являются надлежащими. Требования о принадлежности доказательств состоит в том, что суд должен принимать только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты, имеющие отношение к данному делу. Это правило позволяет суду избавиться от лишних доказательств, не загромождать дело, сосредоточиться на тех доказательствах, которые имеют существенное значение для разрешения спора. Принадлежность доказательств - правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами (фактами), которые должны быть установлены как для решения всего дела, так и для осуществления отдельных процессуальных действий.

Соблюдение правил о принадлежности доказательств способствует повышению уровня судебного разбирательства, его рациональности и ускорению. Судья имеет право устранять из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для дела.

Если принадлежность характеризует объективную связь доказательств с фактами (обстоятельствами), которые надо установить, то допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, то есть средствами доказывания.

Допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее применение конкретных средств доказывания, или требование, которое предусматривает обязанность применения конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения конкретного дела в порядке хозяйственного судопроизводства. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст. 34 ХПК).

Допустимость доказательств означает, что суд ограничен нормами права при выборе средств доказывания. Правило допустимости доказательств, в отличие от правила принадлежности, применяется только в тех случаях, когда законодательством установлены определенные требования по оформлению правоотношений или тех или иных действий. Допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общее правило допустимости заключается в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом. Специальные требования установлены законом о необходимости применения определенных доказательств или запрета ссылки на какой-либо доказательство. Применение правила допустимости доказательств носит для хозяйственного суда обязательный характер, так как его нарушение может привести к принятию незаконного и необоснованного решения.

Отдельные средства доказывания. Согласно Хозяйственным процессуальным кодексом Украины установлены следующие средства доказывания:

- письменные доказательства;

- вещественные доказательства;

- выводы судебных экспертов;

- объяснения представителей сторон, объяснения других лиц, участвующих в судебном процессе.

Письменные доказательства чаще используются на практике, это вид средств доказывания, обусловленный характером дел, решаемых хозяйственными судами. Хозяйственное процессуальное законодательство не содержит дефиниции письменных доказательств. Статья 36 ХПК лишь определяет, что письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, то есть определяются только их виды, которые применяются в хозяйственный практике. К тому же и эти виды не перечислены и имеют только общую характеристику как различные документы и материалы.

Письменные доказательства должны вещественную основу (бумага или другой материал), на которую нанесено текст способом, позволяющим воспринимать его визуально. Именно из содержания данного текста воспринимаются необходимые хозяйственному суду сведения, а не по качеству предмета, на который он нанесен. Этим отличают письменные доказательства от вещественных, поскольку вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой определенные предметы с нанесенным текстом.

Изложенные в письменной форме объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, не является письменными доказательствами, а являются личными доказательствами в письменной форме. Не является письменными доказательствами также выводы экспертов в письменной форме. Письменные доказательства - это предметы, которые отражают сведения, имеющие значение для дела, с помощью доступных для восприятия их человеком средств.

 

 

 4.Стадии доказывания в арбитражном процессе

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные стадии для достижения поставленной цели. При всем многообразии мнений почти все ученые едины в том, что доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить. Но прежде чем собирать доказательства, надо определить, какие доказательства должны быть собраны, для этого необходимо установить предмет доказывания. Собирание доказательств включает в себя: выявление доказательств, их получение (лично субъектом доказывания или с помощью суда) и представление в суд. Доказательство, собранное, но не представленное суду, не может быть исследовано. Представленные суду доказательства подвергаются исследованию в суде субъектами доказывания и, в конце концов, подлежат окончательной оценке. Однако оценка присуща всем стадиям доказывания. Она может рассматриваться как окончательная (на основе исследования доказательств в суде), так и промежуточная в плане определения, например, относимости и достоверности доказательств. Таким образом, можно выделить следующие стадии доказывания: 1) определение предмета доказывания по делу; 2) собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд); 3) исследование доказательств в суде; 4) оценка доказательств. Во-первых, это доказывание при подготовке дела. На данной стадии присутствует определение предмета доказывания, выявление, собирание доказательств, их представление в суд. Здесь же встает вопрос о предварительной оценке доказательств. Во-вторых, исследование доказательств при рассмотрении дела. Одновременно могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно изменение предмета доказывания. Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование доказательств сопровождается их оценкой. В-третьих, окончательный вывод, который соответствует стадии вынесения решения, но может иметь место и ранее.    Итак, стадии  доказывания - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.   Доказывание при подготовке дела. При подготовке дела совершается много важных действий по доказыванию. Прежде всего должен быть определен предмет доказывания по делу, распределена обязанность доказывания. До обращения к суду истец, формулируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу. Здесь же предварительно решается вопрос о том, какие доказательства должны быть собраны по делу, оценивается их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для поддержания правовой позиции. Для лиц, участвующих в деле, иногда бывает затруднительно указать, у кого конкретно находится доказательство. В этих случаях суд вправе помочь в определении местонахождения доказательства. Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения. Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных доказательств, например недвижимого имущества, реже - письменных доказательств (если необходимо отобрать определенные документы или возникают сложности в их изъятии и проч.). В каждом конкретном деле вопрос о производстве непосредственного осмотра доказательств решается индивидуально. Может быть выбран и иной путь (вместо осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения), например проведение аудиторской проверки, экспертизы и т.п.     Еще одно важное процессуальное действие, способствующее хорошей подготовке дела, - это обеспечение доказательств. И до возбуждения дела, и после его возбуждения в суде обеспечение доказательств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального дела. Делается это для достижения единой цели - сохранения доказательств, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным. Инициатором принятия мер по обеспечению доказательств выступают лица, участвующие в деле. Для этого в их заявлении должны быть указаны: доказательство, которое необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении. Если дело возбуждено, то с заявлением об обеспечении доказательств следует обратиться в тот арбитражный суд, который принял это дело к своему рассмотрению.   Арбитражный суд, решив вопрос о необходимости обеспечения доказательств, выносит определение, которым либо удовлетворяет ходатайство участвующего в деле лица, либо отказывает. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств может быть обжаловано в частном порядке.           Окончательный вывод взаимосвязан с окончательной оценкой доказательств, которые уже были исследованы в суде. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

5. Оценка доказывания

    Исследование доказательств в суде - следующая важная стадия доказывания. Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств. Вместе с тем оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий. Оценка доказательств - это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится под влиянием правовых требований. В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. При собирании доказательств истец решает для себя вопрос об относимости, допустимости доказательств. Стороны, оценивая собранные и исследованные в суде доказательства, могут прийти к заключению мирового соглашения, отказу от иска, его признанию. Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассматривать дело на основе имеющихся доказательств. Практически для оценки доказательств важно решить вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Относимость доказательств подразумевает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Под допустимостью доказательств понимают то, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достоверность доказательств - это очень важное качество доказательств. Проверка доказательств на их достоверность может охватывать многие аспекты.

        Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации. Но это не единственное требование, так как даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования доброкачественного заключения, и прочие особенности источника могут сказаться на качестве доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Если говорить о заключении эксперта, то важна избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств.

      Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.

      В-третьих, достоверность доказательств проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

    Таким образом, достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Другое важное качество - достаточность доказательств. Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то их достаточность в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. На объективность исследования доказательств проецируется положение принципа независимости судей.

  Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне; как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценка доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Для принятия решения существенное значение имеют правильная оценка доказательств, их объективное рассмотрение в совокупности. Полная и всесторонняя оценка хозяйственным судом доказательств имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Под оценкой доказательств имеется в виду определение судом достоверности и силы доказательств.

Достоверность означает, что сведения, которые она предоставляет, соответствуют действительности. Достоверное доказательство должно быть получено из надежного источника информации и качественного процесса формирования доказательства. Достоверность определяют при сравнении нескольких доказательств, при оценке всей совокупности доказательств по делу. Достоверность - это качество доказательств, которая характеризуется точностью, правильностью отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Сила доказательств тоже важна - это качество доказательств, которая в основном определяется при решении дела, это качество совокупности доказательств, необходимых для разрешения дела.

Оценка доказательств - это сложная процессуальная и интеллектуальная деятельность суда, подчинена закону логики познания под влиянием правовых требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в хозяйственном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом (ст. 43 ХПК). Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценка доказательств - это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, присутствующая на всех стадиях гражданского процесса.