Образцы выполнения практического блока контрольной работы

Условия задачи 1

Драматург Самылин, постоянно проживающий в г. Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Самылин написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматургическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Самылину об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявление не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

 

Решение задачи

1. Данная правовая ситуация относится к отрасли «Гражданский процесс», так как в ней фигурируют общественные отношения, возникающие в сфере осуществления правосудия, т.е. отношения, связанные с гражданским судопроизводством.

2. В рассматриваемой ситуации речь идет о судебной подсудности иска, предъявленного театром к драматургу, нарушившему обязательства заключенного договора.. Следовательно правовой институт – подсудность гражданских дел.

3. Данная ситуация регулируется ст.22, 24, 26, 28, 32 ГПК РФ.

4. Субъектами данного правоотношения являются участники гражданско-правового договора по поводу создания литературного произведения: драматург Смылин, проживающий в г.Саратове и Московский театр им. Ермоловой. И суд в который истец должен направить исковое заявление

Объектом правоотношения являются действия истца, направленные на защиту права на авторское произведение

Предметом разбирательства будет конкретное гражданское дело.

5.Проблема в задаче связана с определением подсудности иска.

В соответствии со ст. 22 и 24 ГПК подобные дела подсудны судам общей юрисдикции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Но в соответствии со ст. 32 ГПК – договорная подсудность «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.»

В соответствии с условиями задачи стороны записали в договор пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Они не имели права на это, т.к. дела подсудные Московскому городскому суду по первой инстанции перечислены в ст. 26 ГПК РФ, а рассматриваемый иск подсуден районному суду ст. 24 ГПК РФ. Стороны своим договором изменили родовую подсудность , а это не допустимо. «Подсудность, установленная ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон».

Следовательно, данное дело должно рассматриваться либо по правилам общей подсудности в районном суде г. Саратова по месту жительства ответчика Смылина ст. 28 ГПК РФ, либо договором стороны могли изменить территориальную подсудность и дело могло бы быть рассмотрено в районном суде г. Москвы по месту нахождения театра им. Ермоловой ст. 32 ГПК РФ.

 

Условие задачи 2

Инвалид 2 группы Лукашенко Наталья Ивановна, 75 лет, по договору пожизненной ренты передала Шеремету Виктору Викторовичу в собственность бревенчатый дом бесплатно. Согласно договору пожихзненная рента устанавливалась в пользу Лукашенко Нтальи и ее сестры Надежды, 82 лет, и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной двум минимальным размерам оплаты труда в течение всей их жизни. Через два года Надежда умерла, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Шереметом над домом без громоотвода, ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Шеремет перестал платить ренту и не платил ее в течение трех месяцев. Тогда Лукошенко подала в суд иск, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Шеремета В.В. возместить убытки в сумме стоимости сгоревшего дома. Помогал обратиться в суд представитель Лукошенко Н.И. Иванов М.И.

Решение задачи

1. Данная правовая ситуация относится к отрасли «Гражданский процесс», так как в ней фигурируют общественные отношения, возникающие в сфере осуществления правосудия, т.е. отношения, связанные с гражданским судопроизводством.

2. В данной ситуации имеет место обращение гражданки Лукошенко Н.И. в суд первой инстанции с требованием о защите прав и законных интересов, рассмотрение гражданского дела судьей и вынесение по делу решения. Правовой институт - исковое производство.

3. Данная ситуация регулируется: ч.,ст. 4, п.1,ч.1, ст.22, ч.9 ст.29, ст. 36,37, ч.1 ст.38, ст.45, ч.1 ст.48, ч.1 ст.53, ст.68, ст.131,132, ст.198 ГПК РФ; п.1 ст.583, ст.584, п.2 ст. 596, п.1 ст. 599, ст. 600 ГК РФ.

4. Субъектами гражданских процессуальных отношений являются: гражданка Лукашенко Н.И. – физическое дееспособное лицо; гражданин Шеремет В.В. – физическое дееспособное лицо; суд – орган власти.

Объектом являются действия суда и участников процесса при разрешении данного дела.

Предметом судебного разбирательство является конкретное гражданское дело.

5. В задаче возникают такие гражданские процессуальные отношения (ГППО)

основное гражданское процессуальное отношение: суд- Лукашенко Н.И. (истец)

суд – Шеремет В. В. (ответчик).

Дополнительное гражданское процессуальное отношение: Суд – прокурор (дает заключение по делу)

Служебно-вспомогательное (возможное) гражданское процессуальное отношение: суд – Иванов И.И.(представитель истца)

В данном судебном заседании Лукашенко Н.И. привлекается в качестве истца, т.к. на основании ч.1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Шеремет В.В. привлекается в процесс в качестве ответчика по требованиям, заявленным истцом. Таким образом, Лукашенко Н.И. и Шеремет В. В. Являются сторонами по делу ч.1 ст. 38 ГПК РФ

В данном судебном заседании необходимо участие прокурора. Прокурор привлекается в процесс для дачи заключения по делу, т.к. иск связан с защитой имущественных прав нетрудоспособного лица ч.3 ст.45 ГПК РФ. В данном судебном заседании участвует также представитель Лукашенко Н.И. Иванов М.И. с нотариально удостоверенной доверенностью на ведение данного дела в суде ч.1 ст. 48, ч.1 ст. 53 ГПК РФ.

Суд принимает заявление к производству, т.к.

1. Исковое заявление подано по подведомственности в суд общей юрисдикции в соответствие с п.1 ст. 22 ГПК РФ, т.к. это дело с участием граждан, возникшее из нарушения имущественных прав, т.е. гражданских правоотношений.

2. Исковое заявление по родовой подсудности подается в районный (городской) суд ( стоимость иска более 500 МРОТ)

3. Исковое заявление по территориальной подсудности может быть подано по месту жительства истца – Лукашенко Н.И. ч.9 ст. 29 ГПК РФ.

4. Истец обладает гражданской процессуальной дееспособностью ст. 36, 37 ГПК РФ

5. Нет основания для отказа в принятии искового заявления ст. 134 ГПК РФ.

6. Исковое заявление подано в установленной законом форме ст. 131,132 ГПК РФ, к исковому заявлению приложены следующие документы: копия искового заявления для ответчика, договор пожизненной ренты, акт о пожаре, справка из БТИ о стоимости дома.

В соответствие со ст. 133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда. Судья выносит определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела

Характеристика иска

Основанием данного иска являются следующие факты:

1. Заключение договора пожизненной ренты между Лукашенко Н.И. и Шереметом В.В.

2. Прекращение исполнения договора в одностороннем порядке ответчиком.

Предметом данного иска является право истца Лукашенко на надлежащее исполнение договора ответчиком в соответствии с условиями договора.

Содержание иска – требование истца к суду расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный с Шереметом, и обязать ответчика выплачивать стоимость сгоревшего имущества.

Вид иска – преобразовательный с элементами присуждения.

Судебное разбирательство

В судебном заседании суд исследует следующие доказательства:

1. Объяснения сторон

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд опрашивает истца и ответчика по существу дела. Представитель истца пояснил, что между Лукашенко и Шереметом был заключен договор пожизненной ренты, согласно условиям которого ответчик обязывался выплачивать Лукашенко и ее сестре ежемесячную ренту в размере 2 МРОТ в течение всей жизни, а Лукашенко под выплату ренты передала бесплатно Шеремету дом. За домом не было надлежащего ухода, не был поставлен громоотвод и дом сгорел. Ответчик перестал выплачивать ренту, поэтому истец просит суд расторгнуть договор ренты и взыскать с ответчика сумму за сгоревшее имущество.

Ответчик со своей стороны пояснил суду, что действительно был заключен договор пожизненной ренты, он добросовестно выплачивал ренту Лукашенко Н.И. и ее сестре, но затем сестра умерла, а дом сгорел от удара молнии. В настоящий момент Шеремет не намерен выплачивать ренту, т.к. имущество уничтожено не по его вине, и не признает требования истца относительно стоимости сгоревшего имущества.

2. Письменные доказательства

Суд исследовал содержание нотариально удостоверенного и зарегистрированного договора пожизненной ренты, из которого выяснилось, что действительно Лукашенко Н.И. и Шеремет В.В. заключили договор пожизненной ренты, по условиям которого плательщик ренты Шеремет обязуется выплачивать получателю ренты Лукашенко Н.И. и ее сестре ежемесячную ренту в размере 2 МРОТ в течение всей жизни, а Лукашенко под выплату ренты передает бесплатно Шеремету дом.

Суд исследовал акт о пожаре, в соответствии с которым дом Лукашенко сгорел полностью и восстановлению не подлежит.

Суду также была предоставлена справка о стоимости дома из БТИ.

Заключение прокурора

Прокурор, защищая права и законные интересы нетрудоспособного лица Лукашенко Н.И., дает заключение по делу.

По договору ренты одна сторона – получатель ренты, передает другой стороне – плательщику ренты, в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы, либо предоставления средств на его содержание в иной форме п.1 ст. 583 ГК РФ, что и было сделано сторонами. Форма договора также была соблюдена ст. 584 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 596 ГК РФ в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты. Следовательно доля сестры Лукашенко Н.И. надежды перешла к Наталье Ивановне Лукашенко. Имущество передано под выплату ренты бесплатно, следовательно случайная гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты не освобождают плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором ст. 600 ГК РФ. Следовательно, Шеремет В.В. обязан был продолжать выплачивать ренту гражданке Лукашенко Н.И., в том числе и на ее умершую сестру.

Кроме тог, в соответствии со ст. 588 и 395 ГК РФ, за просрочку выплаты ренты, плательщик ренты выплачивает получателю ренты проценты, равные ставке рефинансирования ( если иное не предусмотрено законом).

В соответствии с п. 1 ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения условий договора ренты плательщиком ренты, получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты расторжения договора и возмещения убытков. Таким образом требования Лукашенко Н.И. правомерны.

Вынесение решения

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, на основании ст. 583, 584, 600 ГК РФ и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд выносит следующее решение:

Расторгнуть договор пожизненной ренты между гр. Лукашенко Н.И. и гр. Шереметом В.В.

Взыскать с гр. Шеремета В.В. в возмещение убытков стоимость сгоревшего имущества в соответствии с оценкой БТИ

Взыскать с гр. Шеремета В.В. общую сумму ренты за три месяца и сумму банковского процента на день выполнения решения суда.

Вывод по задаче

Гражданка Лукашенко Н.И. имеет право на расторжение договора пожизненной ренты и возмещение убытков, связанных с потерей имущества, переданного бесплатно под выплату ренты, а также получение суммы денежных средств по договору.

 

 

Варианты контрольных работ для студентов заочного отделения

 

Вариант 1.

1. Стадии гражданского процесса

2. Окончание дела без вынесения судебного решения; прекращение производства по делу; оставление заявление без рассмотрения

Задача

Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 2000г. году получили в порядке наследования в собственность по ½ части дома. В 2003 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.

Гражданин Веселов А.Ф. обратился в суд и на приеме попросил записать судью его устное исковое заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс 1922 г. и Гражданский процессуальный кодекс 1923 г.

ГПК РСФСР 1923 г. допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.

Какое разъяснение истцу Веселову Я.Ф. должен дать судья?

         Составьте исковое заявление

 

 

Вариант 2

1. Подведомственность гражданских дел, виды подведомственности

2. Протокол судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на протокол

Задача

Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ними было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд, в котором Кочина М.И. отказывалась от права на обращение в районный суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказала в принятии заявления о взыскании алиментов.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия гражданского процессуального права

Составьте исковое заявление от имени Кочиной М.И. о взыскании алиментов.

 

Вариант 3

1.Подсудность гражданских дели ее виды

2.Судебное решение

Задача

Семья Костюковых в составе мужа, жены и сына проживала в однокомнатной квартире. После призыва сына в армию Костюкова Л. предъявила в суде иск к своему мужу о выселении за невозможностью совместного проживания (ст. 98 ЖК РФ)

В процессе дела истица скончалась. Заволжский районный суд Самарской области отложил разбирательство по делу и направил командиру войсковой части, где проходил военную службу Костюков Антон, повестку о вызове в суд в качестве правопреемника.

В судебном заседании Костюков А. возражал против удовлетворения иска его матери, указывая, что у него с ответчиком по делу, его отцом, нормальные взаимоотношения, и он не имеет к нему никаких претензий. Суд удовлетворил первоначально заявленные требования и вынес решение о выселении ответчика. Костюков А. обжаловал решение суда.

Правильны ли действия суда? Укажите основания процессуального правопреемства. В чем отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны? Составьте исковое заявление по задаче.

Вариант 4.

1.Стороны в гражданском процессе

2. Судебное разбирательство.

Задача

Драматург Самылин, постоянно проживающий в г. Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Самылин написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматургическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Самылину об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявление не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Составьте исковое заявление.

Вариант 5

1.Третьи лица в гражданском процессе

2. Заочное решение

Задача

Антонова предъявила иск об изменении даты увольнения с должности управляющего делами Рузевского района в связи с прекращением деятельности

Администрации района и его ликвидацией. Приказ об увольнении был издан в 2005 г. Антонова же обратилась в суд только в 20007 г.

Поскольку в производстве суда имелось еще одно дело по иску Антоновой о выплате ей премиального вознаграждения, не рассмотренное судом по существу к моменту подачи второго искового заявления ввиду расчета премиального вознаграждения, и документов, подтверждающих факт увольнения истицы, суд объединил оба дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При этом суд исходил из того, что в обоих делах участвуют те же самые стороны, а требования вытекают из однородных правоотношений. Истица возражала, указывая на то, что она не заявляла ходатайства и суд мог объединить ее требования в одно производство.

Назовите основания для соединения и разъединения исковых требований. Имеют какое-либо значение возражения истицы для решения данного вопроса? Составьте исковое заявление

Вариант 6.

1. Процессуальное соучастие и его виды

2. Приказное производство

Задача

Клинский районный суд терской области вынес решение, которым произвел усыновление супругами Васильевыми Гуськова Александра 8 лет. Мать мальчика Чикина обратилась в суд с просьбой об отмене усыновления в отношении ее сына, ссылаясь на то, что усыновители ребенка не достигли надлежащего контакта с ребенком, мальчик не привык к новой семье, а сама оно раскаивается,  что необдуманно дала согласие на усыновление ребенка. Кроме того приемный отец ребенка страдает эпилепсией, чего он скрыл при рассмотрении дела об усыновлении в суде.

В порядке какого судопроизводства следовало рассматривать первоначальное требование об установлении усыновления и иск Чикиной об отмене усыновления. Составьте исковое заявление

 Вариант 7.

1.Понятие иска, элементы иска

2. Общая характеристика производства из публичных правоотношений

Задача

Глебов Владимир, 15 лет, предъявил иск к Альметеву Ивану 17 лет о взыскании 65 рублей, который взял их у него взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь родственник Альметева Петров (дедушка) предъявил встречный иск к Глебову о возврате видеосистемы «Панасоник», подаренной им на день рождения своему внуку Альтемеву Ивану, которую Глебов отказывается вернуть добровольно.

В судебном заседании было установлено, что 65 руб. были предоставлены Глебову его родителями в его свободное распоряжение для мелких бытовых покупок.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск предъявлен недееспособным лицом и отказало в принятии встречного иска от Петрова, ссылаясь на отсутствие у него доверенности на ведение дела.

Какие ошибки допущены судом по данному делу? Составьте исковое заявление

      Вариант 8

        1.Процессуальная классификация исков

        2. Общая характеристика особого производства

         Задача

    Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

    В два часа ночи тракторист Ильюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

   Ильюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

   В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ТОО «Лукоморье» и Ильюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является ненадлежащими сторонами по делу? Составьте исковое заявление.

Вариант 9.

1. Участие прокурора в гражданском процессе

2. Характеристика и вы производства в суде второй инстанции

Задача

Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Баскову о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованиями о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басковым в Бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в процесс в качестве соистца.

Правильно ли определение суда? Составьте исковое заявление

            Вариант 10

    1.Понятие и классификация судебных доказательств

    2. Характеристика исполнительного производства

    Задача

Укажите, к какому виду судопроизводства относятся данные дела. Назовите процессуальный документ, которым возбуждаются эти дела. Покажите, в чем состоит отличие искового производства от неисковых производств:

1. О признании факта отцовства

2. Об установлении отцовства

3. Об установлении факта смерти

4. По жалобе не отказ в регистрации общественных объединений граждан, либо по заявлениям лиц о ликвидации общественных объединений

5. По жалобе на действия дежурного врача городской больницы, отказавшегося удостоверить завещание лица, находящегося на излечение в больнице

6. О признании недействительным ордера, выданного местным органом самоуправления на жилую площадь, принадлежащую АО «Заря»

7. Об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство граждан, и изложенных в статье, помещенной в еженедельнике «Аура»

8. О лишении родительских прав и отобрании детей

9. О признании гражданина Моравица безвестно отсутствующим вследствие того, что он ушел из дома на прогулку и не вернулся домой.

10. Об усыновлении

Составьте исковое заявление о расторжении брака.

 

Вопросы к экзамену по дисциплине «Гражданский процесс» спец. 40.02.01 Право и организация социального обеспечения

 

1. Предмет, метод гражданского процессуального права.

2. Система, источники гражданского процессуального права.

3. Понятие и задачи гражданского судопроизводства, его соотношения с другими отраслями права.

4. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса – общая характеристика.

5. Конституционные принципы гражданского процессуального права.

6. Принципы гражданского – процессуального права, закрепленные в процессуальном законодательстве.

7. Гражданское – процессуальные отношения: субъекты, объекты, содержание.

8. Стороны в гражданском процессе, их права и обязанности

9. Процессуальное соучастие и его виды.

10. 3-и лица в гражданском процессе.

11. Участие прокурора в гражданском процессе.

12. Участие органов государственного управления в гражданском процессе.

13. Представительство в суде.

14. Процессуальное правопреемство.

15. Подведомственность – общая характеристика.

16.  Родовая подсудность общая характеристика

17. Территориальная подсудность и ее виды - общая характеристика

18. Дела подсудные мировому судье

19. Альтернативная подсудность

20. Исключительная, договорная подсудность, подсудность связанных между собой дел

21. Процессуальные сроки.

22. Судебные расходы. Судебные штрафы.

23. Лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины.

24. Понятие иска. Элементы иска.

25. Процессуальная классификация исков.

26. Предпосылки и условия осуществления права на предъявление иска. Порядок предъявления иска.

27. Форма искового заявления, его реквизиты.

28. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

29. Обеспечение иска.

30. Распоряжение исковыми средствами защиты. Защита интересов ответчика.

 

31. Понятие и классификация судебных доказательств.

32. Относимость, допустимость средств доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

33. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

34. Характеристика видов средств доказывания.

35. Подготовка дела к судебному разбирательству.

36. Приказное производство.

37. Судебное разбирательство. Части судебного разбирательства.

38. Подготовительная часть судебного разбирательства.

39. Основания, порядок и последствия отвода судей, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

40. Стадия исследования обстоятельств дела, судебные прения.

41. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

42. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу.

43. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

44. Судебное решение – сущность и значение, отличие его от судебного определения.

45. Заочное решение.

46. Содержание судебного решения, исправление описок, арифметических ошибок. Дополнительное решение.

47. Определения суда первой инстанции.

48. Общая характеристика производства, вытекающего из публичных правоотношений.

49. Общая характеристика особого производства.

50. Характеристика апелляционного и  производства по обжалованию решений и определений мировых судей.

51. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу.

52. Производство в суде надзорной инстанции.

53. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.

54. Производство по делам с участием иностранных лиц.

55. Вызывное производство – особенности восстановления прав по утраченным ценным бумагам.

56. Общая характеристика исполнительного производства.

 

Литература

 

Законодательные акты:

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. –№15. – ст.1691.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2015. –№10. – ст.1393.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 от 26 апреля 2017 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

 

Специальная литература:

1. Власов А.А. Гражданский процесс. 5-е издание. М: издательство Юрайт. - 2013. – с.555.
2. Треушников М.К. Гражданский процесс. М: издательство Статут. – 2014. – с. 960.
3. Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессу. М: издательство Статут. – 2017. – с. 445.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М: издательство Юрайт. – 2017. – с.310.