Критерии оценивания решения задачи.

Критерии оценивания решения задачи:

Оценка 5 (отлично) выставляется студенту, если он глубоко и прочно усвоил программный материал, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно его излагает, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с дополнительными вопросами, не затрудняется с ответом при видоизменении заданий.

Оценка 4 (хорошо) выставляется студенту, если он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, правильно применяет теоретические положения при решении практических вопросов и задач, владеет необходимыми навыками и приемами их выполнения.

Оценка 3 (удовлетворительно) выставляется студенту, если он имеет знания только основного материала, но не усвоил его деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в изложении программного материала, испытывает затруднения при применении теоретических положений к практическим вопросам.

Оценка 2 (неудовлетворительно) выставляется студенту, который не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки при формулировке ответа и допускает нарушения логической последовательности в изложении программного материала, неверное решение задачи.

Общими критериями оценки являются:

- полнота ответа;

- последовательность аргументации, отсутствие внутренних противоречий;

- изложение нескольких подходов к правовой оценке ситуации;

- отражение судебной практики (при ее наличии);

- отсутствие (наличие) фактических ошибок;

- отсутствие (наличие) неточностей.

Условия предлагаемой задачи формулируются таким образом, что ее решение требует демонстрации знания теоретических положений, необходимых для толкования и применения норм права, и подходов, выработанных в правоприменительной практике (правовых позиций Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ), и не может состоять исключительно в выборе подлежащих применению норм законодательства.

Ответ должен содержать описание проблемных и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу.            

Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного студентом варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Если правовая оценка действий, указанных в условиях задачи, не единообразна (в теории и (или) на практике), студент должен представить различные точки зрения и проанализировать их.

Максимальная оценка за задачу – 5 (отлично):

5 (отлично) – все критерии соблюдены полностью: полный и правильный ответ, развернутая аргументация;

4 (четыре) - практически все критерии соблюдены: правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации;

3 (удовлетворительно) – критерии соблюдены не полностью: правильный ответ без достаточной аргументации (менее половины существенных признаков) либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями;

2 (неудовлетворительно) – критерии не соблюдены: неверное решение задачи.

Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, структурированного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов. Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений и иных положений, воспроизведение условий задачи и/или нормативных положений без их анализа применительно к проблеме, поставленной в задаче, рассматривается как неверный.

Коллоквиум

Проведение коллоквиума предполагается при освоении темы 5 (Раздел 1) несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.

Вопросы для проведения коллоквиума:

1. Может ли кредитор с суммой долга более 300 000 рублей подать заявление о признании должника банкротом, не подавая предварительно иск о взыскании задолженности?

2. Обязан ли директор подать заявлении о признании юридического лица банкротом, если у предприятия появились задолженности по платежам?

3. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд о признании должника банкротом?

4. Тождественны ли следующие правовые категории: «признаки банкротства» и «необходимые условия для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом»?

5. Может ли некоммерческая организация быть признана субъектом несостоятельности (банкротства)?

6. По каким основаниям можно классифицировать процедуры банкротства?

7. Каковы роль, значение и функции саморегулируемой организации арбитражных управляющих?

8. Подлежат ли требования кредиторов по текущим платежам включению в реестр требований кредиторов? Признаются ли названные кредиторы лицами, участвующими в деле о банкротстве?

9. Вправе ли уполномоченный орган при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения?

10. Признаются ли текущими платежами штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к административной, налоговой ответственности, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве?

11. Какой будет режим удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование?

12. Как исчисляется месячный срок для оспаривания сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов?

13. Учитывается ли при рассмотрении вопроса о банкротстве долг по административным штрафам?

14. Является ли основанием для признания ИП банкротом наличие задолженности по заработной плате и выходным пособиям?

15. Будет ли принято решение о прекращении процедуры банкротства при погашении должником задолженности?

16. Процедура санации предполагает финансовую помощь предприятию для погашения денежных обязательств, кто предоставляет эту помощь?

17. Каково значение моратория на удовлетворение требований кредиторов?

18. Для какой цели происходит замещение активов должника?

19. Можно ли отождествлять понятие «несостоятельность» и «банкротство»?

20. На какое имущество при банкротстве ИП не может быть обращено взыскание в целях погашения задолженностей перед кредиторами в рамках процедуры банкротства?

21. Кто может инициировать процедуру банкротства ИП?

22. В чем разница фиктивного и преднамеренного банкротства юридических лиц?

23. Различаются ли правовой статус индивидуального предпринимателя и правовой статус арбитражного управляющего?

24. Какая(ие) из процедур банкротства может(ут) вводиться на срок не более двух лет?

25. Может ли должник сам указать кандидатуру финансового управляющего при подаче заявления о банкротстве?

26. Когда к заявлению не нужно прилагать копию судебного акта, подтверждающего требования кредиторов?

27. Отвечают ли собственники и руководитель предприятия, если оно признано банкротом и не рассчиталось со всеми кредиторами?

28. Когда в банкротстве руководитель предприятия теряет свои полномочия? Как он передает свои полномочия арбитражному управляющему?

29. Какие меры могут быть использованы для восстановления платежеспособности должника в ходе проведения внешнего управления?

30. Что такое конкурсная масса? Ее состав.

31. При каких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом?

32. Требования каких кредиторов, удовлетворенные в результате заключения мирового соглашения, впоследствии признанного недействительным, считаются погашенными?

33. Каково действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по кругу лиц?

34. На каких лиц законодатель возлагает обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом)? И при каких условиях.

35. В чем суть финансового оздоровления?

36. На какой стадии банкротства возможна такая стадия, как мировое соглашение?

37. Какой управляющий назначается для проведения процедуры наблюдения? Его полномочия.

38. Может ли арбитражный управляющий включить требования в реестр требований кредиторов?

39. Каким образом взыскиваются расходы на привлеченных лиц в деле о банкротстве?

40. Отвечает ли ИП, признанный банкротом, по своим долгам личным имуществом?

41. Каковы особенности расчета выплат арбитражному управляющему?

42. Характер выплат арбитражному управляющему: ЗП или вознаграждение? Когда арбитражный управляющий может получить соответствующие выплаты?

43. Юридическая судьба работников организации, когда она находится в стадиях банкротства? В какой момент происходит увольнение?

44. Вправе ли прокурор обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

45. Продолжает ли свою деятельность организация, находящаяся на стадии банкротства, при заключении мирового соглашения?

Критерии оценивания ответа на коллоквиуме.

Максимальная оценка за ответ на коллоквиуме - 5 «отлично».

Оценка 5 (отлично) выставляется студенту, если он дал полный и правильный ответ с развернутой аргументацией, приведены основные нормативные и научные положения по вопросу, продемонстрировано знание правовых позиций судебных инстанций по спорным вопросам;

Оценка 4 (четыре) выставляется студенту, если он дал в целом правильный, но не полный ответ, названы не все основные теоретические подходы, не достаточно полно приведены правовые позиции судебных инстанций, ошибки в определении понятий незначительны и несущественны, т.е. кардинально не меняют суть изложения;

Оценка 3 (удовлетворительно) выставляется студенту, если он дал правильный ответ без достаточной аргументации (в частности, названо менее половины существенных характеристик рассматриваемой правовой категории) либо правильный ответ, но с неточностями;

Оценка 2 (неудовлетворительно) выставляется студенту, если он не смог дать развернутого ответа по теме, не ориентируется в нормативных и доктринальных положениях, не знаком с правовыми позициями судебных инстанций, не может ответить на вопросы преподавателя, отказался от ответа.