Практическая часть - письменное решение задачи.

Студент должен представить письменное решение задачи и затем устно защитить его перед экзаменатором. Во время решения задачи студенту разрешается пользоваться прилагаемыми к билету копиями выдержек из нормативных правовых актов.

Критерии оценивания решения задачи следующие:

Оценка 5 (отлично) выставляется студенту, если он дал полный и правильный ответ с развернутой аргументацией, приведены основные нормативные и научные положения по вопросу, продемонстрировано знание правовых позиций судебных инстанций по спорным вопросам, отвечает на дополнительные вопросы;

Оценка 4 (четыре) выставляется студенту, если он дал в целом правильный, но не полный ответ, названы не все основные теоретические подходы, не достаточно полно приведены правовые позиции судебных инстанций, ошибки в определении понятий незначительны и несущественны, т.е. кардинально не меняют суть изложения;

Оценка 3 (удовлетворительно) выставляется студенту, если он дал правильный ответ без достаточной аргументации (в частности, названо менее половины существенных характеристик рассматриваемой правовой категории) либо правильный ответ, но с неточностями;

Оценка 2 (неудовлетворительно) выставляется студенту, если он не смог дать развернутого ответа на вопросы, не ориентируется в нормативных и доктринальных положениях, не знаком с правовыми позициями судебных инстанций, не может ответить на вопросы преподавателя, отказался от ответа.

Общими критериями оценки письменной части экзамена являются:

- полнота ответа;

- последовательность аргументации, отсутствие внутренних противоречий;

- изложение нескольких подходов к правовой оценке ситуации;

- отражение судебной практики (при ее наличии);

- отсутствие (наличие) фактических ошибок;

- отсутствие (наличие) неточностей.

Условия предлагаемой задачи формулируются таким образом, что ее решение требует демонстрации знания студентом теоретических положений, необходимых для толкования и применения норм права, и подходов, выработанных в правоприменительной практике (правовых позиций Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ), и не может состоять исключительно в выборе подлежащих применению норм законодательства.

Ответ должен содержать описание проблемных и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу.            

Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного студентом варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Если правовая оценка действий, указанных в условиях задачи, не единообразна (в теории и (или) на практике), студент должен представить различные точки зрения и проанализировать их.

Максимальная оценка за задачу – 5 (отлично):

5 (отлично) – все критерии соблюдены полностью: полный и правильный ответ, развернутая аргументация;

4 (четыре) – практически все критерии соблюдены: правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации;

3 (удовлетворительно) – критерии соблюдены не полностью: правильный ответ без достаточной аргументации (менее половины существенных признаков) либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями;

2 (неудовлетворительно) – критерии не соблюдены: неверное решение задачи.

На оценку «неудовлетворительно» также оценивается решение задачи студентом, если он предпринял попытку применения учебных пособий, методических материалов, учебной и иной литературы (за исключением разрешенных для использования на государственном экзамене), конспектов, шпаргалок, независимо от типа носителя информации, а также любых технических средств, средств передачи информации и подсказок. Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту независимо от того, была ли вышеуказанная попытка им успешно реализована.

Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, структурированного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов. Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений и иных положений, воспроизведение условий задачи и/или нормативных положений без их анализа применительно к проблеме, поставленной в задаче, рассматривается как неверный.

Наличие в ответах любой грубой юридической ошибки является основанием для снижения оценки на 1 балл.

По итогам экзамена выставляется одна (общая) оценка.

Экзамен считается сданным, если общая оценка, полученная студентом по результатам устного ответа на теоретический вопрос и письменного решения задачи, равняется оценке «удовлетворительно» и выше.

Типовой билет для сдачи экзамена по дисциплине «Предпринимательское право»:

Разработчик ______________               О.Е. Деревягина

                       подпись                                 инициалы, фамилия