Главная | О нас | Обратная связь Автоматизация Автостроение Антропология Археология Архитектура Астрономия Предпринимательство Биология Биотехнология Ботаника Бухгалтерский учет Генетика География Геология Государство Демография Деревообработка Журналистика и СМИ Зоология Изобретательство Иностранные языки Информатика Информационные системы Искусство История Кинематография Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Математический анализ Материаловедение Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика ОБЖ Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Программирование Производство Промышленность Психология Радио Разное Социология Спорт Статистика Строительство Теология Технологии Туризм Усадьба Физика Физиология Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электротехника Сравнительный анализ проб воды 2019-11-13 249 Обсуждений (0) Сравнительный анализ проб воды 0.00 из 5.00 0 оценок Скачать документ ⇐ Предыдущая123 При помощи тест-комплекта TEST-LAB (см. рис.6) мы провели анализ забранных проб: цвет воды определяли визуально, используя стеклянный цилиндр; интенсивность запаха по пятибалльной шкале, используя колбу; прозрачность - визуально в стеклянном цилиндре с образцом шрифта; водородный показатель при помощи тестов; вредные химические вещества - при помощи тест-комплекта.[5] Рисунок 6. Тест-комплект TEST - LAB для выявления химических соединений в воде   Через 2 месяца после введения ЭМ-колобков в озеро, мы взяли повторные пробы воды.     ЭТАП 5. Повторный анализ воды через 60 дней (16.08.2018 г.) Сравнили полученные данные с контрольной пробой: ЭТАП 6. Сравнительная оценка рыбохозяйственной пригодности воды в природном водном объекте на момент заброса ЭМ-колобков и через 60 дней (на 16.08.2018 г.)   Интенсивность запаха по 5-бальной шкале Характер запаха Цветность Мутность pH Контрольная проба воды 18.06.2018 при забросе ЭМ-колобков 4 Гнилостный, отчетливый Мутно-желтый Слабо-мутная 5,0 Кислая среда Контрольная проба воды 18.08.2018, через 2 месяца 1 Слабовыраженный, естественного происхождения Светло-желтый Отсутствует 7,0 Нейтральная среда   А также провели химический анализ воды на выявление отдельных загрязняющих веществ и сделали выводы:   % удаления: Фенол - на 74% Аммиак - на 100% Цинк - на 44% Кадмий - на 96%     Перечень предельно допустимых концентраций вредных веществ для воды В водоемах
Вещество	Предельно-допустимая концентрация (мкг/л)	Класс опасности
Фенол (C6H5OH)	0,001	3
Аммиак (NH3)	0,05	4
Цинк (Zn)	0,01	3
Кадмий (Cd)	0,05	2

Из таблицы и графика видно, что введение ЭМ-колобков приводит к значительному снижению концентрации загрязняющих веществ по сравнению с контрольными пробами воды 16 июня 2018 г. При этом процент удаления загрязнителей при введении эффективных микроорганизмов достаточно высок и варьируется от 44% (Цинк) до 100% (Аммиак). Это свидетельствует о том, что утилизация токсических веществ с участием эффективных микроорганизмов идет очень активно!

Очень опасны для поверхностных вод концентрации фенола — это один из наиболее распространенных видов загрязнений, поступающих в воды со стоками от предприятий. При контрольной пробе воды концентрация фенола превышала предельно допустимые значения в 24 раза, что свидетельствует об экстремально высоком уровне загрязнения озера! Это нарушает санитарное состояние водоема, приводит к значительным изменениям кислородного режима и оказывает токсическое влияние на живые организмы.

Процесс самоочищения от фенола происходит медленно, а введение ЭМ-колобков позволяет значительно ускорить этот процесс и восстановить экосистему, о чем свидетельствуют полученные данные.

Применение эффективных микроорганизмов значительно ускоряет процессы самоочищения водных объектов и позволяет снизить концентрацию токсических веществ в загрязненных промышленными отходами водоемах!

2019-11-13

249

Обсуждений (0)

Сравнительный анализ проб воды 0.00 из 5.00 0 оценок

Скачать документ