Новейшие тенденции в эволюции института политических партий.

· Артамонова Н.В. Политические партии в контексте развития правовой культуры избирателей // Право и политика. 2007. № 8.

· Журавлева В. Ю. Политические партии США в институтах власти и в обществе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 4.

· Иванян Э.А. Двухпартийная система как основа политического процесса в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 11.

· Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем Социально-гуманитарные знания // 2007. № 2.

· Перегудов С.П. Великобритания: политические циклы и эрозия двухпартийности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

· Согрин В.В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // Политические исследования. 2003. № 3.

· Согрин В.В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 6.

· Устименко С., Иванов А. Российская многопартийность и место «Партии власти» в партийной системе // Власть. 2005. № 4.

· Холодковский К. Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

· Швейцер В.Я. Многопартийность: перемены на западном фронте // Современная Европа. № 2 (14) апрель − июнь 2003. С. 55−63.

Гражданское общество в России: история и современность.

· Ананьева М.К. Современное состояние гражданского общества в России // Власть. 2008. № 5.

· Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков // Власть. 2002. № 11.

· Ирхин Ю.В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия и контроля в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Левашов В. К. Состоялось ли гражданское общество в России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 2.

· Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право. 2006. № 3.

· Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. № 1.

· Попова А. Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002. № 3.

· Римский В. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 2.

· Руденкин В.Н. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург, 2002.

· Соломатова С.Н. Ценностные ориентации россиян в процессе формирования гражданского общества в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6.

· Тамбовцева В.Л. Государство как индикатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2.

· Тузиков А.Р. Демократия и гражданское общество в России Социально-гуманитарные знания // 2004. № 5.

Местное самоуправление как институт гражданского общества.

· Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.

· Ежевский Д.О. Британская муниципальная полиция в системе органов государства и местного самоуправления // Право и политика. 2005. № 6.

· Ежевский Д.О. Изменение роли и функций органов местного самоуправления в Великобритании в ходе муниципальных реформ конца XX − начала XXI вв. // Право и политика. 2005. № 5.

· Ежевский Д.О. Реформирование системы местного самоуправления в Большом Лондоне // Право и политика. 2005. № 7.

· Кальной И.И., Шрейдер В.Ф. Самоуправление как фактор развития гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Лапшина И.Е. Формы взаимодействия центральных и местных органов управления Великобритании // Государство и право. 2007. № 5.

· Мерсиянова И. Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи // Власть. 2007. № 1.

· Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6.

· Элерс Д. Местное самоуправление в Германии // Государство и право. 2002. № 3.

Современный российский федерализм: состояние и перспективы.

· Добрынин Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма // Право и политика. 2004. № 1.

· Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная ответственность: системный анализ и технократический подход // Право и политика. № 4.

· Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. № 8.

· Кистрикова О.В. Перспективы развития федерализма в России // Право и политика. 2007. №№ 5, 6.

· Мещеряков А.В. Российский федерализм: теоретические и нормативно-правовые истоки // Право и политика. № 12.

Социальное государство: идея и практика.

· Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.

· Карганова М.В. Социальное государство: концепция и сущность // Современная Европа. 2004. № 2.

· Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2004.№ 3.

· Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

· Мысливченко А. Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.

· Смольков В.Г. Социальное государство // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5.