Основания возникновения и виды представительства.

Исходя из различий в основаниях представительства, выделяют обязательное (законное) и добровольное. Обязательное возникает в силу обстоятельств, не зависящих от воли представляемого. Это юридический способ возникновения прав и обязанностей у лица, не обладающего способностью своими действиями приобретать гражданские права и обязанности либо обладающего ею не в полной мере.. Представляемые – недееспособные, ограниченно дееспособные и не обладающие полным объемом дееспособности граждане. Разновидность обязательного представительства – отношения по охране имущества безвестно отсутствующих  лиц. Для возникновения обязательного представительства характерен сложный юридический состав, сочетание действий и событий. Так, основаниями представительства недееспособных граждан являются состояние здоровья (душевная болезнь, слабоумие), решение суда о признании гражданина недееспособным, решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна. Правовую регламентация отношений, возникающих в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства наряду со ст. ст. 31–41 ГК осуществляет с 01.09.2008. ФЗ № 48 от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве».  Добровольное представительство возникает по воле дееспособного гражданина либо правоспособного юридического лица – представляемого, которая отражена в доверенности, договоре поручения, договоре о коммерческом представительстве, агентском договоре,, приказе или распоряжении, явствует из факта членства в творческих организациях  при защите прав авторов и т.д. Представительство может явствовать из обстановки – продавец в розничной торговле, кассир, иные работники организаций, которые оказывают публичные услуги населению или совершают определенный круг сделок от имени организации в конкретном месте (магазине, билетной кассе, трамвае и т.п.). Они осуществляют функции представителей соответствующих организаций в момент исполнения своих служебных (трудовых) обязанностей в такой обстановке.

Коммерческое представительство – появившаяся лишь в ГК РФ разновидность представительства.. Запрет «двойного представительства» (в отношении себя лично и в отношении другого лица, чьим представителем он одновременно является) не распро­страняется на коммерческого представителя, который постоянно осуществляет представительство от имени предпринимателей при заключении договоров, является профессионалом, поэтому помимо обычных сделок может за­ключать и сделки в случаях «двойного представительства», когда сложно соблюсти баланс интересов обеих сторон сделки.

Одновременное представительство обеих сторон сделки допускается:

– в предусмотренных законом случаях (биржевые сделки);

– с согласия обеих сторон, если они прямо оговорить в заключенном письменно договоре или в доверенности специальные полномочия – право представительствовать от имени обеих сторон в одной и той же сделке (п. З ст. 184). Для обеспечения интересов сторон установлена выплата коммерческому предста­вителю вознаграждения и возмещение понесенных расходов в равных для сторон долях. ГК обязывает коммерческого представителя исполнять поручение «с заботливостью обычного предпринима­теля».

Содержание полномочия. Представительство без полномочий

Полномочие – право выступать представителем другого лица, совершая для него юридически значимые действия.  Полномочие представителя устанавливает представляемый путем выдачи доверенности, заключения договора, либо закон или административный акт. Полномочие – особое право, которое само по себе не влечёт последствий и юридическим фактом не является. Полномочию представителя противостоит обязанность представляемого принять на себя все юридические последствия действий представителя, совершенные в пределах полномочия. По содержанию полномочие есть мера возможного поведения представителя по отношению к третьим лицам. Именно в силу предоставленного полномочия представитель заключает с третьими лицами сделки и совершает другие юридические действия от имени и в интересах представляемого.  Нет полномочия – нет и представительства.

Действия представителя без полномочий или с превышением полномочий. Лицо признается действующим без полномочий, когда оно ими не наделено (например, при оформлении доверенности с нарушением установленного порядка) либо когда полномочие предоставлялось, но к моменту совершения сделки прекращено (например, при истечении срока доверенности). Лицо действует с превышением полномочий, когда было уполномочено на представительство, но вышло за пределы предоставленных ему прав (например, вместо возмездного заключает безвозмездный договор). Совершение сделки от чужого имени без полномочия или с превышением полномочия является по существу мнимым представительством. Исходя из сущности представительства такая сделка не порождает для представляемого прав и обязанностей, ибо ни сам представляемый, ни закон не уполномачивали заключившее сделку лицо действовать подобным образом.

Согласно ст. 183 ГК установлено два варианта последствий. Сделка может быть после заключения одобрена представляемым в любой форме, если форма одобрения не определена законом (ч. 2 п. 1 ст. 26, ч.2 п.2 ст. 98). Последующее одобрение сделки влечет те же последствия, что и ее заключение представителем в рамках предоставлен­ных ему полномочий, – представляемый становится стороной одобренной им сделки с момента ее совершения, независимо от того, когда по­следовало одобрение. ГК не оговаривает срок, в течение которого может последовать одобрение сделки; суды исходят из разумного срока, не­обходимого для исполнения обязательств сторон.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, следует понимать письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (напр., полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования; полная или частичная уплата процентов по основному долгу; уплата неустойки и др. сумм в связи с нарушением обязательства; реализация др. прав и обязанностей по сделке); заключение сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении сделки представляемым – ю.лицом, необходимо учитывать, что одобрение должно исходить от органа или лица, уполномоченных законом, учредительными документами или договором на заключение такого рода сделок и на дачу последующего одобрения сделки. Действия работников представляемого по исполнению обязательства могут рассматриваться как одобрение, если они входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности либо полномочие на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. 

Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих пол­номочий или действующего с их превышением, в отсутствие последующего одобрения представляемого влечет правовые последствия для третьих лиц. По ГК РСФСР 1964г. такие сделки признавались недействительными и не влекли установления, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей, что нарушало интере­сы третьих лиц. При этом права и обязанности по сделке возникают у самого неуполномоченного лица, которое должно будет исполнять соответствующие обязательства либо отвечать перед третьим лицом за их неисполнение либо не­надлежащее исполнение (п.1 ст. 183). Это правило приме­нимо лишь в случаях, когда неуправомоченный представитель реально может исполнять обязанности стороны. Представителя следует отличать от органа юридического лица, который действует в составе юридического лица, является его неотъемлемой частью, а не самостоятельным субъектом гражданских правоотношений (ст. 53). Поэтому в случае превышения полномочий органом ю.лица п. 1 ст. 183 непосредственно применяться не может.  Суды применяют ст. ст. 168, 174 с учетом положений постановления Пленума ВАС от 14.05.98г № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами ю. лиц полномочий на совершение сделок»[2]. В случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной на основе  ст. 168, п. 2 ст. 124 [3].