Классификация и типология личности преступника: значение и отличие.

Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, с одной стороны, а с другой - они по тем же причинам схожи между собой, образуют устойчивые группы. Поэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников. Классификация и типология при всей их схожести не одно и то же.

Классификация, будучи более низким уровнем обобщения, представляет устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко фиксированное место. То есть классификация преступников позволяет дифференцировать профилактические, исправительные и другие меры противодействия преступности. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.

Типология - метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить их строение, выявить их закономерности. При построении типологии, в отличие от классификации, не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта. Так, среди преступников возможно выделение и изучение одного типа, например личности насильственного преступника. Важное отличие классификации от типологии является то, что первая дает описание изучаемого объекта, а вторая (наряду с другими методами) - его объяснение, т.е. с помощью типологии можно успешнее вскрыть его природу, причины, закономерности зарождения и развития, составить прогноз.

Таким образом, типология личности преступника должна подчиняться общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для того, чтобы знать причины и механизм преступного поведения в целях его предупреждения. Она позволяет выделить из всего многообразия преступных проявлений и лиц, совершающих преступления, наиболее характерные типы и образы их действий. Типология обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп преступников социальных особенностей, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и их проявлениями в конкретной личности.

Зная общие закономерности контингента преступников, их отличительные особенности и типологические черты, нельзя в то же время забывать, что в любой сфере практической деятельности по борьбе с преступностью — профилактике, раскрытии уголовных дел в суде, назначении уголовного наказания, исправления преступников — сотрудник правоохранительного органа всегда имеет дело с живым человеком. Поэтому во всех случаях он обязан иметь в виду индивидуальную неповторимость каждого конкретного подозреваемого, обвиняемого, осужденного. В связи с этим надо отметить, что в современных условиях интерес к человеческой индивидуальности возрос и среди задач комплексного изучения человека занимает существенное место.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие группы:

1) социологические, в том числе социально-демографические (пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость в общественно полезном труде, род занятий, наличие специальности, место жительства);

2) правовые: характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступления впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины).

По названным классификационным основаниям могут быть выделены и отдельные типы, например: несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники – городские жители и т.д.

В отечественной криминологии имеется опыт создания типологий преступников по мотивам совершенных преступлений.

Мотив - внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего оно осуществляется, в нем заключается его субъективный смысл. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует человека, и личность такова, каковы ее мотивы.

Среди основной массы лиц, совершающих так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить «корыстный», «престижный», «игровой», «насильственный» и «сексуальный» типы. Их выделение имеет условный характер, что, в частности, подчеркивается тем, что они взяты в кавычки. Разумеется, могут быть выделены и другие типы. Легко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не совпадает с типом личности преступника, совершающего одно из преступлений этого вида. Так, виновный в убийстве, являющемся насильственным преступлением, по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к «корыстному» типу.

Среди виновных в корыстных преступлениях заметно выделя­ется группа людей, совершающих такие действия из престижных моти­вов, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в пер­вую очередь должностное, положение, завоевать авторитет среди окру­жающих, быть все время на виду и т.д. Это часто сопровождается непра­вильным пониманием производственных и иных нужд своего предпри­ятия или учреждения. Корысть, понимаемая в смысле личного обога­щения, если она есть, выступает в качестве дополнительного мотива. Следовательно, названных преступников можно объединить в «пре­стижный» тип[17].

Однако по престижным мотивам совершаются не только так назы­ваемые корыстные преступления. Давно установлено, что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство, даже убийства и изнасилования и некоторые другие преступления отдельные лица совершают для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если членство в группе представляется ценным. Насильственные действия нередко до­пускаются и для того, чтобы утвердиться в собственных глазах, доказать самому себе, что «я смог» это сделать, тем самым повысить самовоспри­ятие. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодеж­ного возраста, причем соображения личного обогащения, если, напри­мер, насилие сопровождается завладением материальными благами, не всегда являются ведущими. Стало быть, и такого рода преступников целесообразно относить к «престижному» либо к «самоутверждающемуся» типу.

Вообще вопрос об определении типа личности преступников, совер­шающих корыстно-насильственные преступления (разбои и грабежи), достаточно сложен. Для его решения необходимо исходить из того, какие мотивы были главными. Так, если разбой был совершен в целях обогащения, то субъект должен быть отнесен к «корыстному» типу. Среди несовершеннолетних немало тех, для кого совершение преступ­лений во многом игра, напоминающая игру в «казаков-разбойников». Таких лиц надо причислять к «игровому» типу.

Некоторые убийства, нанесение вреда здоровью, а иногда даже изнасилования совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам мести и ревности. Лица, действия которых на­правляются указанными стимулами, могут быть отнесены к «насильст­венному» типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступ­лениях на почве сексуальных побуждений — к «сексуальному».

Мотив – главный, но не единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы могут быть построены и по характеру преступной направленности, и по степени общественной опасности (более сложная типология. Попытки ее построения по этому признаку уже предпринимались, причем в качестве ведущего обстоятельства признавалась стойкая антиобщественная установка, что проявлялось в длительном преступном поведении. Однако такой признак не всегда представляется достаточным: нетрудно представить себе карманного вора, который на протяжении длительного времени совершает кражи, но, тем не менее, нет оснований относить его к числу особо опасных преступников). Например. А.Б.Сахаров писал, что общественная опасность является «важнейшим признаком личности преступника, выражающим ее социальную сущность, применительно к различным типам личности преступника»[18].

По характеру преступной направленности могут быть выделены следующие типы: корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и «универсальный». О первых трех было сказано выше. «Универсальный» тип преступника назван так потому, что составляющие его лица способны совершать самые разные преступления – экономические и сексуальные, присвоение имущества и истязания и т.д. Следовательно, у них можно обнаружить определенную гибкость и изменчивость мотивов, сочетание разных из них.

Приведенный перечень признаков (критериев) классификации преступников не является исчерпывающим и может быть дополнен другими. Здесь многое зависит от того, для чего осуществляется классификация, каким конкретным целям она подчинена

Говоря об отношении преступника к главной ценности – человеческой жизни можно выделить следующие типы:

1) «Абсолютно опасный» - совершающий серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общеопасным способом (в ходе совершения терроризма).

2) «Особо опасный» - совершающий убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей преступных организаций.

3) «Опасный» - совершающий преступления против личности, нарушающие общественный порядок и т.д., но не посягающие на жизнь.

4) «Представляющий незначительную опасность» - остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека.

Можно также предложить еще одну классификацию. А.И. Долгова выделяет следующие типы преступников:

1) случайный преступник;

2) криминогенный тип:                                                

- последовательно-криминогенный;

- ситуативно-криминогенный;

- ситуативный.

Для того чтобы понять, какой тип преступника перед нами, необхо­димо не только проанализировать характер преступления, но и тщатель­но изучить личность.

О глубине и стойкости антисоциальных характеристик личности можно судить по количеству и качеству криминогенных качеств.

Исследования показывают, что у случайных (преступление для них не линия или стиль поведения, не закономерный результат криминогенного взаимодействия личности и ситуации, а скорее досадный эпизод, следствие неблагоприятного течения объективных и субъективных обстоятельств) и ситуационных (безнравственные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны дефекты механизма взаимодействия социальной среды и личности в сложной ситуации, в т. ч. в результате неподготовленности к ней личности) пре­ступников выявляется от одного до трех криминогенных качеств (в ос­новном это неумение сдерживать себя в конфликтной ситуации, неспо­собность прогнозировать отдаленные последствия своих поступков и т.п.). И у случайного, и у ситуационного типов преступника решаю­щую роль в мотивации поведения играла неблагоприятная ситуация, в которой оказался человек в момент преступления.

Неустойчивый (ситуативно-криминогенный) — переходный тип пре­ступника. У него выявляется гораздо больше криминогенных качеств (различные варианты надежды на безнаказанность, убеждения, заглуша­ющие голос совести, безразличие к общественному мнению, привычка к спиртному или наркотикам, неспособность удержаться от соблазна ка­жущейся доступности «запретного плода», неумение противостоять не­гативному влиянию других лиц, отсутствие позитивных привычек и ус­тойчивых стереотипов правомерного поведения). К преступлению такое лицо приводят его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которых оказывается ситуация преступления.

Для злостных и особо опасных преступников (последовательно-кри­миногенный тип) характерно значительное количество криминоген­ных качеств, которые имеют высокий коэффициент криминогенности. Преступники этого типа уже не «рабы криминогенной ситуации». Они активно приспосабливают к своей преступной деятельности любую об­становку, даже самую неподходящую (то есть могут совершить преступление, несмотря на охрану объекта, вопреки попыткам милиции или об­щественности пресечь преступное поведение). В рамках данного типа выделяются преступники с преобладанием агрессивно-насильственной либо корыстной мотивации.

К последовательно-криминальному типу следует также отнести и так называемых асоциальных преступников. Это лица с устойчивой линией преступного поведения, многократно совершающие преступления в силу моральной деградации, обесценения в социальном аспекте качеств личности.

 

 

     

 

 

Заключение.

Таким образом, личность преступника - необходимая и важнейшая составная часть механизма преступного поведения, а обстоятельства формирования ее негативных социально-психологических свойств воплощают и реализуют предыдущие звенья причинных закономерностей и зависимостей. Человека как личность формирует вся совокупность материальных, политических, идеологических, правовых, нравственных, бытовых, семейных, культурных, эстетических и других отношений, составляющих содержание общественного бытия, и их отражение в общественном сознании.

Криминологическое изучение личности преступника осуществля­ется главным образом для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в целях его профилактики. В этом проявляется теснейшее единство трех узловых криминологичес­ких проблем: личности преступника, причин и механизма преступного поведения, профилактики преступлений. При этом, однако, личность преступника центральная в том смысле, что ее криминологические осо­бенности первичны, поскольку являются источником, субъективной причиной преступных действий, а поэтому (именно они, а не действия или поведение должны быть объектом профилактических усилий). То, что эти внутренние особенности могут привести к совершению пре­ступлений, составляет сущность общественной опасности личности преступника, а само преступное поведение — производное от них. Если говорить о целенаправленной коррекции поведения, то его невозможно изменить, если указанные особенности останутся прежними.

Поскольку речь идет о личности, о роли этих факторов можно гово­рить лишь на личностном, психологическом уровне. Личность, ее пси­хика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимо­действие социальных и биологических факторов. Вне ее их соотноше­ние понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функцио­нируют. Интенсивность проявления социальных и биологических об­стоятельств зависит от того, какова сама личность.   

Однако и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспита­нием, средой.

Таким образом, и социальное, и биологическое представлены в психике человека. Поэтому и возникает необходимость их познания и криминологической оценки именно на психологическом уровне. Вообще следует отметить, что игнорирование личности преступника по существу означает отказ от признания преступника личностью.

 

 

Задача 1.

(Составлена по материалам конкретного уголовного дела)

Водитель Л. работал вместе с Ю., которому за определенное вознаграждение доставлял товар. В один из рейсов автомашина сломалась, и Л. прибыл в город на «попутке». Прибыв к Ю. без то­вара и машины, он подвергся избиениям и истязаниям, которые продолжались не один день: привязанного к стулу Л. пытали с помощью кухонного ножа. При этом Л. пытался объяснить, что и товар, и машина находятся на дороге, и он ничего никуда не прода­вал. Тогда Ю. заставил написать его расписку примерно такого со­держания: «Обязуюсь отдать деньги в долларах Его величеству Юрию Андреевичу». Ничего не понимающему Л. Юрий Андреевич (бывший его товарищ Ю.) пояснил, что его заставили сменить фа­милию, но на самом деле — он сын известного серийного преступника-маньяка Андрея Чикатило и гордится своим отцом.

Вопрос: Определите соотношение социального и биологическо­го в личности Юрия Чикатило.

 

Решение.

Юрий Чикатило, если он действительно сын А.Чикатило, а не страдает расстройством психики, вряд ли смог бы биологически перенять у своего отца черты маньяка, так как такие вещи по наследству не передаются. Скорее всего, у Ю.Чикатило имеет место психическая травма, вызванная судьбой его отца, и влиянием судьбы отца на судьбу сына. У Ю. Чикатило явные психические проблемы.

Ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем ведет к ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.

В данном случае, не сама аномалия психики явилась причиной совершения преступления (это лишь характер условия, способствующего преступному поведению, но не его причины), а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которым он был подвержен с детства (гордость за отца, являющегося известным серийным убийцей и насильником. Причем Юрию известно это обстоятельство).

Таким образом, здесь сочетаются как биологические (несомненные психические отклонения), так и социальные (неблагоприятные внешние условия формирования личности Юрия Чикатило) моменты.

 

Задача 2.

(Составлена по материалам конкретных уголовных дел)

Козлову — 27 лет, женат, имеет двоих детей, работает электри­ком 4-го разряда на мебельной фабрике. Учится на вечернем фа­культете политехнического института. На работе, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.

После сдачи очередной сессии Козлов вместе с однокурсника­ми отмечал ее окончание. При этом среди всех он был самым трез­вым, т.к. вообще алкогольные напитки употребляет редко. В связи с этим ему поручили доставить домой опьяневшего Семина, что он и сделал. При этом он уложил Семина спать, а сам, уходя из квар­тиры Семина, забрал его деньги и кожаную куртку.

Синюкову — 27 лет, он не женат, но совместно проживает с Ека­териной М. Их отношения носят сложный характер, часто по вече­рам они ссорятся. Причем после таких ссор Синюков обычно ухо­дит из дома и долго бесцельно ездит по городу на принадлежащем ему автомобиле. В один из таких вечеров после очередного скандала Синюков превысил скорость и сбил на автомашине пешехода, кото­рый от полученных травм скончался на месте происшествия.

Борисову — 27 лет. Он трижды судим, последний раз — за сопро­тивление работнику милиции. После очередного отбытия наказа­ния Борисов отметил освобождение вместе со своими друзьями в кафе. Ближе к вечеру у него произошел конфликт с одним из посе­тителей, который не разрешил приглашать на танец его девушку. В результате Борисов избил посетителя, и тот с сотрясением головно­го мозга и многочисленными ушибами был отправлен в больницу. Борисов был арестован вызванными работниками милиции.

Ермишину — 27 лет, холост, проживает с родителями, работает техником-смотрителем в ДЭЗе. Характеризуется по месту работы по­ложительно, хотя имел приводы в милицию, когда в подъезде, где проживал, устраивал скандалы, находясь в нетрезвом состоянии.

Когда однажды Ермишин возвращался вечером с работы до­мой, в него попал окурок сигареты, выброшенной из окна (как по­казалось Ермишину) квартиры, с хозяйкой которой Ермишин по­стоянно скандалил. Ермишин поднялся на лестничную площадку, где расположена эта квартира, позвонил в дверь, и когда хозяйка квартиры ему открыла, он ударил ее кулаком в лицо.

Вопрос: Определите криминальную принадлежность Козлова, Синюкова, Борисова и Ермишина. К какому типу преступников (случайному, неустойчивому, ситуативному, злостному, особо опасному) они относятся?

Решение.

Козлов относится к ситуативному типу, так как он действовал в условиях, когда можно без особых препятствий совершить кражу; сам он преступных ситуаций не создавал и преступлений не планировал.

Синюков относится к случайному типу, так как он сбил человека под влиянием эмоционального состояния, это неосторожное преступление.

Борисов относится к опасному типу, так как он неоднократно совершал преступления, и потенциально готов к совершению преступления практически в любой ситуации.

Ермишин относится к неустойчивому типу, так как у него неоднократно возникали конфликты с соседкой, однако именно в этот раз они вылились в совершение им преступления, хотя никаких особых отличий именно этого скандала от предыдущих не упоминается. Постоянные скандалы с хозяйкой злополучной для него квартиры, говорят о постоянной проблемной (конфликтной) ситуации, которая явилась поводом (мотивом) для совершения преступления. Здесь ситуация, когда на Ермишина попал окурок сигареты (как ему показалось - из той самой квартиры), сыграло роль “спускового крючка”. В результате – причинение вреда здоровью.

Список использованной литературы.

Учебники.

1. Криминология: учебник для студентов вузов / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 495 с.

2. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Долговой А.И. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. – 912 с.

3. Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.800.

4. Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. (Взято с интернета: Право на VUZLIB.NET http://pravo.vuzlib.net/book_z907_page_14.html).

5. Криминология. Учебник / Под ред. проф. Малкова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 528 с.

Учебные пособия.

6. Иншаков С.М. Криминология: Вопросы и ответы. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2002. – 224 с.

7. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

Монографии.

8. Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989.

9. Антонян Ю.М. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. "Личность преступника" Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004г.

10. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское госу­дарство и право. 1979. № 8. С. 7-1

11. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. (Взято с интернета: Copyright © 2008-2010 Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. Криминология и биотехнологии. Овчинский В.С. Журнал российского права, 2005).

12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Политиздат, 1982.

13.  Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Изд-во МГУ, 1984. 204 с.

14.  Ломброзо Ч. Преступление. - М.: СПАРК, 1994.

15.  Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: наука, 1991.

16.  Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М, 1979.

17. Спасович В. Д. Сочинения. СПб.: ЛексЭст, Т. 7., 1986. (Взято с интернета: Происхождение и понятие смертной казни. http://etelien.ru/Collection/8/8_00038.htm).

Научные статьи.

18.  Журнал Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии) 2005 г. № 1 (январь). Статья В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова "Криминализация и криминология".

 

    

 

[1] Журнал Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии) 2005 г. № 1 (январь). Статья В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова "Криминализация и криминология".

[2] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.152.

 

[3] Антонян Ю.М. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. "Личность преступника" Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс 2004г. стр. 16.

[4] Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М, 1979. С. 22.

[5] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Изд-во МГУ, 1984.

[6] См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское госу­дарство и право. 1979. № 8. С. 101.

[7] Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. С. 87. (Взято с интернета: Право на VUZLIB.NET http://pravo.vuzlib.net/book_z907_page_14.html).

 

[8] Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. С. 179. (Взято с интернета: Copyright © 2008-2010 Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. Криминология и биотехнологии. Овчинский В.С. Журнал российского права, 2005.).

 

 

[9] Ломброзо Ч. Преступление. - М.: СПАРК, 1994. С 119-121.

[10] Спасович В. Д. Сочинения. СПб., 1986. Т. 7. С. 218-230.

 

[11] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. С. 170.

[12] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 161.

[13] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 162.

 

[14] Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: наука, 1991. С. 145-183.

[15] Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989. С. 9.

 

 

[16] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 157.

[17] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответствен­ность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982. С. 128-129.

[18] Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. - В сб.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С.3.