Общие условия, предусматривающие участие в процессе расследования отдельных участников уголовного процесса (специалиста, переводчика, понятых)

 

Для получения полной и объективной информации по расследуемому делу следователю необходимо иметь познания во всех областях знаний, которые доступны нашей цивилизации. Но понятно, что человек не может быть профессионалом во всех отраслях науки. Поэтому для получения всего объёма информации следователь должен прибегать к помощи специалистов в какой либо области научных или технических знаний

В российском уголовном процессе такими субъектами являются эксперты и специалисты. Именно к ним обращается следователь за помощью в решении вопросов, в которых не компетентен сам.

Согласно статье 58 УПК, специалистом на предварительном следствии является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту и разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно той же статье, специалист имеет право:

отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя;

знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

приносить жалобы на действия или бездействие следователя, прокурора и суда, а также на их решения.

Привлечение к участию в следственном действии специалиста это право, а не обязанность следователя. Между тем Кодекс предусматривает и обязательные случаи привлечения специалиста к участию в следственном действии. Например, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего 14 лет, - участие специалиста обязательно. Для производства опроса такого лица в качестве специалиста должен быть вызван педагог или психолог.

Перед тем, как пригласить лицо в качестве специалиста, в соответствии со ст. 168 УПК следователь удостоверяется в его компетентности, способности его оказать содействие в производстве следственного действия. Компетентность специалиста является важнейшим фактором, обусловливающим его квалифицированное участие в следственном действии.

 Обязательно выясняется также его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, с тем чтобы установить, нет ли обстоятельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве.

При участии в деле в качестве свидетеля лицо автоматически, в соответствии с ч. 1 статьи 61 УПК, лишается возможности выполнять по делу функции специалиста.

При проведении следственных действий ,в первую очередь осмотра места происшествия, специалист обязан:

 - явиться по вызову лица, производящего расследование;

 - ознакомиться с обстановкой и задачами проводимого следственного действия;

 - выполнить все законные требования следователя или старшего в следственной группе по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств;

 - описать все изъятые следы и способы их фиксации для занесения данных сведений в протокол следственного действия;

 - провести предварительное исследование изымаемых следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления;

 - давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

При этом специалист вправе, во-первых, делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и, во-вторых, самостоятельно определять технические особенности фото - и видеосъемки (дистанция, ракурс съемки, вид освещения и т.д.), а тактические особенности съемки (выбор объектов, способ, последовательность) определяются по согласованию со следователем.

Специалист, участвуя в следственном действия, предупреждается об ответственности лишь за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Специалист при осуществлении своей деятельности, в основном оказывается в подчинении у следователя; он не вправе без разрешения следователя совершать какие-либо действия, направленные на изменение обстановки, на оперирование вещественными доказательствами и т.п. В этом смысле специалист - лицо процессуально вспомогательное.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.18 Кодекса участникам следственного действия, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке или другом языке, которым они владеют.

Невыполнение этого правила представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона, последствием которого является возвращение дела следователю.

Если очевидно, что обвиняемый или иной участник следственного действия недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие в деле переводчика, даже если он согласился обходиться без переводчика или по собственной инициативе заявил о нежелании его иметь.

Переводчиком является лицо, привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч.1 ст.59). Им является также лицо, понимающее знаки немого или глухого.

В случае, если участники следственного действия не владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, они пользуются услугами переводчика бесплатно.

Вовлечение рассматриваемого субъекта в судопроизводство выражается в вынесении постановления о назначении переводчиком. До этого выясняется его компетентность - степень знания им языка и отсутствие обстоятельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве. Только после этого дознаватель, следователь или прокурор выносит предусмотренное ч.2 ст.59 УПК постановление о назначении переводчика.

Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его личности. Затем следователь разъясняет переводчику его права, предусмотренные ст.59 УПК. Об этом делается отметка в протоколе, удостоверяемая подписью переводчика.

Переводчику разъясняется также его ответственность, что также отмечается в протоколе. Кроме того, у него отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Переводчик обязан выполнить полно и точно порученный ему перевод. За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК).

Понятыми не могут быть: а) несовершеннолетние; б) участники уголовного судопроизводства, их родственники; в) работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Понятой вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой обязан являться по вызову, не разглашать данные предварительного расследования в соответствие с отобранной от него подпиской.

Понятые привлекаются в количестве не менее двух для участия в тех следственных действиях, которые основаны на методе наблюдения: следственный осмотр, следственный эксперимент; обыск; выемка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте. В труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также при угрозе для жизни и здоровья людей, следственное действие может быть проведено без понятых (ст. 170 УПК).

 Жаргонное название "свои понятые" обозначает распространенное явление как знакомые следователя, которые готовы подписать какой угодно протокол, а также подтвердить правильность составления этого протокола в суде, независимо от того, присутствовали ли они на самом деле при следственном действии. Справедливости ради стоит отметить, что такое явление развилось не только от стремления исказить истину.

 Как правило, вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия, обыске и других следственных действиях, требуется осмотреть еще раз, перед тем, как приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Это - один из необходимых элементов работы с доказательствами: например, если предмет мокрый, то сушат его именно при дополнительном осмотре; если изъято большое количество предметов, то их сортировка и детальное описание происходит именно на этой стадии. Но, как показывает практика, именно этот осмотр чаще всего делается со "своими" понятыми, что, как говорилось выше, может и не повлечь за собой искажения в их описании.

Одним из признаков использования "своих" понятых может служить участие одних и тех же лиц в нескольких следственных действиях, проведенных не в один день.

Заключение

 

В результате проведённого исследования по теме "Общие условия предварительного расследования" можно сделать ряд выводов:

1. Предварительное расследование - вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда - и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела.

2. Целями предварительного расследования являются:

· раскрытие преступления;

· изобличение виновного в совершении определенного преступления либо реабилитация невиновного;

· формирование достаточной доказательственной базы для проведения судебного разбирательства;

· обеспечение личного участия обвиняемого в суде;

· гарантирование исполнения возможного решения суда о конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного преступлением.

3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 150, 125 УПК) предусматривает две формы предварительного расследования: дознание, которое проводится органами дознания, и предварительное следствие, осуществляемое следователями. Предварительное следствие и дознание связаны единством задач и форм деятельности и поэтому образуют единую стадию процесса.

4. Общие условия – это установленные законом положения, которые характеризуют стадию предварительного расследования и регламентируют порядок деятельности. Общие условия подчинены принципам уголовного процесса и являются их проявлениями в конкретной стадии.

5. УПК устанавливает формы предварительного расследования, место его производства, подследственность, правила соединения, выделения уголовных дел и другие условия, в которых осуществляется расследование, именуя их общими условиями предварительного следствия (глава 21, ст. 150–161 УПК). Данные положения касаются и производства дознания, за исключением тех обстоятельств, которые особо оговорены в законе. Поэтому вполне правомерно говорить об общих условиях предварительного расследования, отражающих характерные черты и специфические особенности содержания этой стадии процесса.

6. Подследственность - это совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный орган, управомоченный его расследовать.

7. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в деле сторонами или судом для: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; б) применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; в) постановки вопросов эксперту; г) разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).

8. Участие переводчика как общее условие расследования обеспечивает конституционное право каждого пользование родным языком и на свободный выбор языка общения (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК). Орган расследования обязан за счет государства привлечь к участию в деле переводчика путем вынесения мотивированного постановления.

9. Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК).

Библиографический список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 N 54-ФЗ).

3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278 "Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп".

4. Вандышев В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Изд. 2, исп. и доп . –Спб.: Питер, 2002.

5. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. - № 5. - 2002.

6. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2003.

7. Кобликов А.С. Уголовный процесс. - М.: Юридическая литература, 1996.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.

10. Коновалов В. Групповой метод расследования.// Законность. - 1995.-№7.

11. Ландау И.Л. Эффективность применения технических средств на предварительном следствии". - Калининград, 1993.

12. Организация и планирование деятельности следственных бригад. Методическое пособие. - М.,1990.

13. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно оперативных групп. //Государство и право. - 1997. - №1.

14. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.–М.: Спарк, 2002.

 

[1] Кобликов А.С. Уголовный процесс. - М.: Юридическая литература, 1996. - С. 134.

 

[2] Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2003.

 

[3] Яблоков Н.П. “Криминалистика” М.2000г.

[4] Организация  и планирование деятельности следственных бригад. Методическое пособие. М.1990г.

 

[5] Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство и право,1997г,.№1.