Гносеологический аспект проблемы климата Земли

Современная наука практически зашла в тупик в изучении проблемы глобального потепления. Подтверждением этому служит отсутствие единой теории климата Земли. Что это означает? Прежде всего, огромный разброс мнений о последствиях глобального потепления, исключающий возможность разработать какую-либо программу действий. Этот разброс помножается на отсутствие единой точки зрения на меры, которые необходимо предпринимать. Так, авторитетнейший российский ученый А.Л.Яншин очень спокойно относится к перспективе повышения глобальной температуры Земли на 3-4 °С, а для России, по Яншину, оно является благом: «Для России потепление климата будет связано с увлажнением засушливых областей Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, а также с постепенным продвижением к северу границы земледелия».²⁷ И далее он призывает следовать примеру Швеции, развивающей свою энергетику на природном газе. Т.е. главный эколог России призывает игнорировать проблему потепления климата планеты, так как «Прежде всего оно увеличит испарения с поверхности Мирового океана, что сделает климат Земли более влажным».²⁸ Таким образом, сторонники сжигания ископаемого топлива получают научную поддержку! Влияние слов авторитетнейшего ученого очень велико: в Государственном Докладе Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов РФ» (1996 год) о проблемах климата не сказано ни слова. И это несмотря на то, что «Начиная с 80-х годов, самым освещенным местом на планете была Западная Сибирь, не Лос-Анджелес, не Лондон, ни Нью-Йорк, а Западная Сибирь, в результате горящих сотен тысяч газовых факелов. Если мы добавим к этому, что 10-12% газа теряется при транспортировке, то станет понятным поразившее многих утверждение Вице-Президента США Альберта Гора, сделанное в 1992 году, что наиболее быстрым и дешевым способом борьбы с парниковым эффектом в мире было бы прекращение утечек газа в Западной Сибири».²⁹

Вот почему наиболее остро встает вопрос об ответственности ученых за свои высказывания и прогнозы: в неравновесной ситуации мнение одного авторитетного ученого может столкнуть цивилизацию на путь неустойчивого развития.

Но не все согласны с Яншиным — вот мнение бывшего директора Национального Центра атмосферных исследований США Уолтера Робертса: «В результате потепления естественные осадки могут сократиться на 40%, летом станет жарче, испарения с поверхности почвы увеличатся, почвы пересохнут, а ветра поднимут их к небесам».³⁰ По прогнозам американских ученых, сказанное справедливо как для Северной Америки, так и для России³¹ .

Мнения разделяются и поляризуются, но ни одно не одерживает верх. Академик Марчук Г.И. свидетельствует: «Современная наука не может дать четких, обоснованных рекомендаций ни по одному вопросу, связанному с глобальным потеплением, которые послужили бы руководством к действию»³² . Ситуация допустимая для чисто гуманитарных наук, субъективных по своей сущности, но нетерпимая при изучении климата Земли (да и вообще естествознания).

Причину такого положения в естественнонаучном познании следует искать в его методологических противоречиях, проявляющихся при изучении многих глобальных проблем. Возникает вопрос, на первый взгляд кажущийся даже самоочевидным: какие науки относятся к климату, а какие нет? Например, непросто ответить: теория двигателей относится к рассматриваемой проблематике? При внимательном рассмотрении оказывается, что имеет, и самое прямое: как было показано в предыдущем параграфе, ведущую роль в глобальном потеплении играет энергетика и транспорт. Если не карбюраторный, не дизельный и не газовый (работающий на природном газе) двигатель, тогда какой же?

Рассуждая таким образом, приходим к осознанию проблемы: для изучения проблем глобального климата необходимо сорганизовать усилия специалистов в самых разных областях гуманитарного и технического знания.

В связи с этим предметом особой тревоги становится почти полная изоляция друг от друга ученых гуманитарного и естественного направлений. Получается, что ученые, специализирующиеся не по проблемам, а по наукам, видят лишь часть глобальной проблемы, которую анализируют, что приводит к путанице и спорам даже в том, что собственно считать проблемой климата планеты. Поэтому так остро стоит задача комплексного изучения глобальных проблем, в частности климатических.

В связи с этим необходимо поставить задачу изменения подхода к образованию экологов: необходима специализация не по наукам, а по проблемам. В частности, уже сегодня следует начать подготовку специалистов в области глобального климата. Эта подготовка должна включать сведения из техники, теории моделирования, информатики, климатологии, экономики, социологии, политологии и других наук, способных помочь понять и решить проблему глобального климата. В этом случае можно надеяться на преодоление разрыва между науками, участвующими в изучении явления глобального потепления.

Сноски

В оригинале сноски постраничные. При конвертации в HTML они преобразованы в концевые

1. Небел Б. Наука об окружающей среде. Так устроен мир: в 2-х т. Т.1. Пер. с англ. — М.:Мир, 1993, с. 404 Вернуться к тексту

2. См. Энергия, природа и климат / В.В.Клименко и др. — М.:Издательство МЭИ, 1997. С. 28. Вернуться к тексту

3. По кн. Глобальное потепление. Доклад Гринпис. — С. 26. Вернуться к тексту

4. По кн. Глобальное потепление. Доклад Гринпис. — С. 26. Вернуться к тексту

5. См. Энергия, природа и климат / В.В.Клименко и др. — М.:Издательство МЭИ, 1997. С. 28. Вернуться к тексту

6. См. Энергия, природа и климат / В.В.Клименко и др. — М.:Издательство МЭИ, 1997. С. 28. Вернуться к тексту

7. См. Небел Б. Наука об окружающей среде. Так устроен мир: в 2-х т. Т.1. Пер. с англ. — М.:Мир, 1993, — С.405. Вернуться к тексту

8. См. Небел Б. Наука об окружающей среде. Так устроен мир: в 2-х т. Т.1. Пер. с англ. — М.:Мир, 1993, — С.405. Вернуться к тексту

9. См. Костицын В.А. (послесловие Н.Н.Моисеева) Эволюция атмосферы, биосферы и климата. — М.:Наука, 1984.- С. 77. Вернуться к тексту

10. См. Костицын В.А. (послесловие Н.Н.Моисеева) Эволюция атмосферы, биосферы и климата. — М.:Наука, 1984.- С. 77. Вернуться к тексту

11. См. Костицын В.А. (послесловие Н.Н.Моисеева) Эволюция атмосферы, биосферы и климата. — М.:Наука, 1984.- С. 83. Вернуться к тексту

12. См. Глобальное потепление: Доклад Гринпис/Под ред. Дж.Леггетта. Пер. с англ. — М.:Изд-во МГУ, 1993. — С. 27. Вернуться к тексту

13. См. Глобальное потепление: Доклад Гринпис/Под ред. Дж.Леггетта. Пер. с англ. — М.:Изд-во МГУ, 1993. — С. 27. Вернуться к тексту

14. под ред. Болина. Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы. — Л.:"Гидрометеоиздат», 1989. Вернуться к тексту

15. См. Небел Б. Наука об окружающей среде. Так устроен мир. В 2-х т. Т.1. - М.:Мир, 1993. С. 404.Вернуться к тексту

16. См. «Зеленый мир», 1996, №29, С. 4. Вернуться к тексту

17. См. Лаурман Дж. Стратегические направления действий и проблема влияния СО₂ на окружающую среду // Углекислый газ в атмосфере / В. Бах, А. Крейн, А.Берже, А.Лонгетто (ред.). — М.:Мир, 1987. С.425-472. Вернуться к тексту

18. См. «Зеленый мир», 1996, №29, С. 4. Вернуться к тексту

19. По кн. А.Н.Подгорный, И.Л.Варшавский Водород — топливо будущего. — Киев: «Наукова думка»,1977,136 с. Вернуться к тексту

20. И.Л. Варшавский. Современное состояние вопроса обеспечения малотоксичной работы транспортных двигателей. //Доклад на симпозиуме «Токсичность двигателей внутреннего сгорания и пути ее снижения». М., 1966. Вернуться к тексту

21. McAuliffe C.A. The hydrogen economy. - Chem. Brit., 1973, 9, N12, p. 559-563. Вернуться к тексту

22. По кн. А.Н.Подгорный, И.Л.Варшавский Водород — топливо будущего. — Киев: «Наукова думка»,1977,136 с. Вернуться к тексту

23. См. Маркович Д.Ж. Социальная экология. — М.:Восточный Университет — Союз, 1996. С. 186. Вернуться к тексту

24. По кн. А.Н.Подгорный, И.Л.Варшавский Водород — топливо будущего. — Киев: «Наукова думка»,1977,136 с. Вернуться к тексту

25. McAuliffe C.A. The hydrogen economy. - Chem. Brit., 1973, 9, N12, p. 559-563. Вернуться к тексту

26. Варшавский И.Л. Энергоаккумулирующие вещества и некоторые принципы их использования для транспорта, энергетики и промышленности.-М.:Наука,1970. с.51. Вернуться к тексту

27. Глобальные экологические проблемы. Доклад Президента Российской Экологической Академии, академика РАН А.Л.Яншина на пленарном заседании IV Международных Рождественских образовательных чтений. Вернуться к тексту

28. Глобальные экологические проблемы. Доклад Президента Российской Экологической Академии, академика РАН А.Л.Яншина на пленарном заседании IV Международных Рождественских образовательных чтений. Вернуться к тексту

29. «О проблемах экологической безопасности России" Доклад Яблокова А.В. на Всероссийском съезде по охране природы (3-5 июня 1995г., Москва). Вернуться к тексту

30. Roberts, Walter Orr, «It is time to Prepare for Global Climate Changes», Conservation Foundation Letter, April 1983. Вернуться к тексту

31. William W.Kellog, Robert Schware, 1981. Climate Change and Society: Consequences of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide. Boulder, Colorado: Westview Press Вернуться к тексту

32. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска, М., Советская Россия, 1987, с. 197