Глава 5. Критерии оценки дипломной работы

Оценка качества дипломных работ проводится по 5-балльной системе в рамках определенных критериев.

На «отлично» оцениваются дипломная работа и защита, соответствующие следующим требованиям:

· работа имеет исследовательский характер, содержит теоретический анализ по теме, социально-экономическую характеристику объекта исследования; отличается логически построенным последовательным изложением материала, имеет обоснованные выводы и предложения;

· на работу даны положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

· на защите дипломной работы студент показывает глубокие знания и эрудицию в сфере, определенной темой дипломной работы, свободно владеет полученными результатами исследования и подводит базу под выводы и рекомендации, позволяющие повысить эффективность деятельности объекта исследования;

· во время доклада использует раздаточный материал;

· свободно и полно отвечает на вопросы членов комиссии.

На «хорошо» оцениваются дипломная работа и защита, соответствующие следующим критериям:

· работа носит исследовательский характер, содержит логический анализ теоретического материала по теме, экономический анализ объекта исследования; характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но недостаточно обоснованными предложениями;

· на работу даны положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

· при защите студент показывает знания вопросов по теме дипломной работы, обосновывает выводы и предложения, во время доклада использует наглядный раздаточный материал, дает ответы почти на все вопросы членов ГАК.

На «удовлетворительно» оценивается дипломная работа, соответствующая следующим требованиям:

· работа носит исследовательский характер, содержит анализ теоретического материала по теме, имеет результаты практического исследования, но отличается поверхностным анализом и недостаточно полным исследованием в практической части работы; в работе имеет место непоследовательное изложение материала; недостаточно обоснованы предложения и рекомендации;

· в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и системе анализа;

· при защите студент показывает слабое знание вопросов темы, не дает полных, аргументированных ответов на вопросы, задаваемые членами ГАК.

На «неудовлетворительно» оценивается дипломная работа в том случае, если работа:

· не имеет исследовательского характера, не содержит теоретического анализа, в ней отсутствует исследование практического материала по теме, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

· не имеет рекомендаций и предложений или они носят декларативный характер;

· в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

· при защите студент проявляет незнание теории вопроса, при ответах на вопросы членов ГАК – допускает существенные ошибки;

· к защите не подготовлен наглядный раздаточный материал.

В случае аттестации дипломной работы на оценку «неудовлетворительно» Государственная аттестационная комиссия выносит решение о том, может ли студент представить к повторной защите ту же дипломную работу с доработкой (в соответствии с рекомендациями комиссии), или ему следует выполнить новую дипломную работу по другой теме, которую определит выпускающая кафедра. Работа в таком случае защищается студентом в следующем учебном году.

Аналогично рассматриваются дипломные работы, по которым установлен факт плагиата (или использование работы из банка данных Интернета). В зависимости от этапа, на котором будет установлен факт плагиата, выпускающая кафедра принимает соответствующее решение – или по замене темы дипломной работы, или по переработке плана и содержания работы.

 

Приложение 1

Форма титульного листа

Московский банковский институт Специальность «Финансы и кредит» Работа допущена к защите Заведующий кафедрой финансов __________д.э.н., проф. Н.Р. Геронина «____» ________________ 2009 г. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему «НАЗВАНИЕ ТЕМЫ» Студента (ки) 6 курса Группы 6ФКс-1 Ф.И.О. (полностью) Научный руководитель: Ф.И.О. преподавателя (уч. степень, уч. звание) Москва 2009

Приложение 2

Содержание

Введение................................................................................................

Глава 1. (название главы)...................................................................

1.1. (название параграфа)....................................................

1.2. (название параграфа)....................................................

1.3. (название параграфа)....................................................

Глава 2. (название главы)...................................................................

2.1. (название параграфа)....................................................

2.2. (название параграфа)....................................................

2.3. (название параграфа)....................................................

Глава 3. (название главы)...................................................................

3.1. (название параграфа)....................................................

3.2. (название параграфа)....................................................

3.3. (название параграфа)....................................................

Заключение...........................................................................................

Библиографический список...............................................................

Приложения.........................................................................................

Приложение 3

Отзыв руководителя*

 

По окончании выполнения дипломной работы, но не менее чем за 20 дней до защиты, студент-дипломник сдает работу научному руководителю на проверку и для получения отзыва (см. образец).

В отзыве научного руководителя должны быть отражены следующие аспекты:

· подтверждение актуальности выбранной темы дипломной работы;

· глубина и полнота анализа теоретического материала по теме;

· самостоятельность мышления и профессиональная позиция студента;

· владение студентом методами экономического анализа;

· достоверность практического материала и логичность его анализа в работе;

· обоснованность выводов, предложений и рекомендаций;

· наиболее положительные стороны работы;

· недостатки работы;

· последовательность и логичность изложения материала работы;

· качество оформления дипломной работы;

· объем и достаточность библиографического списка;

· может ли дипломная работа быть рекомендована для защиты в ГАК.

Образец

О т з ы в

на дипломную работу студентки МБИ _____________ (Ф.И.О., группа)