Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Netscape Composer 4.61



2019-12-29 167 Обсуждений (0)
Netscape Composer 4.61 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Известный пакет Netscape Communicator в числе прочих программ включает и web-редактор Composer - «ответ» майкрософтовскому FrontPage. Ответ, откровенно говоря, получился не очень убедительным.

На первый взгляд, возможности программы мало отличаются от возможностей конкурентов, однако в ходе продолжительной работы с продуктом выяснились многие неприятные функциональные ограничения.

Netscape Composer не поддерживает формы и их элементы (кнопки, списки, поля для ввода и др.), а также карты изображений - ImageMaps. С его помощью нельзя разрабатывать фреймовые структуры (framesets). При создании ссылок не допускается указание целевого фрейма. Нет возможности редактировать исходный код страницы - можно только просмотреть код и отредактировать те элементы, которые не поддерживаются в WYSIWYG-режиме.

HTML-код сохраняемых страниц не отличается особым изяществом. В отличие от FrontPage, в настройках программы нельзя отменить вставку в код страницы инструкции CHARSET. Composer очень «любит» произвольно расставлять символы «неразрывный пробел» (&nbsp) по всему тексту.

Сервисных функций у программы всего две - проверка орфографии (английской) и публикация страниц на web-сервере.

Учитывая все изложенное, Netscape Composer можно рекомендовать лишь начинающим web-мастерам. Для более серьезной работы лучше выбрать другой продукт.

 

 

DreamWeaver

       Но DreamWeaver на несколько шагов опережает другие редакторы, использующие технологию WYSIWYG, в первую очередь тем, что генерирует очень чистый HTML-код. DreamWeaver позволяет избавиться от однотипной работы при создании страниц (например, верстка текста) при помощи использования опции "запись последовательности команд" вы можете записывать последовательность производимых вами команд, потом нажимаете, например, CTRL+P, и  DreamWeaver воспроизводит всё в той же последовательности.

       Глобальное отличие DreamWeaver от FrontPage в философии. FrontPage полагает, что пользователь абсолютно не способен породить код HTML самостоятельно, поэтому программа должна сделать все за него. DreamWeaver полагает, что пользователь все может сделать сам, а программа должна создать максимальные условия для творчества.

Таким образом, мы видим, что прогресс не стоит на месте и в доказательство этому послужило создание наиболее эффективного средства проектирования Web-страниц DreamWeaver. Этот программный продукт расчитан на тех, кто плохо, или почти не знает язык HTML, хотя в нем можно создавать сайты даже не обладая данными знаниями. Dreamweaver содержит все, что необходимо как для визуальной компоновки web-страниц, так и для работы с HTML-кодом. Интуитивный интерфейс Dreamweaver настолько прост, что даже начинающий дизайнер сможет быстро создать профессиональный Web-сайт. Непосредственно в Dreamweaver можно создавать анимации в формате Macromedia Flash, использовать данные из Microsoft Office, легко импортировать rollover-графику, меню и кнопки из Firework s .

Если бы не одно досадное недоразумение (о нем ниже), этот web-редактор стоило бы признать лучшим в своем классе. К сожалению, поставить Dreamweaver хорошую оценку мешает его полная беспомощность при обращении с русским текстом - весь кириллический текст преобразуется в специальные символы HTML (мы даже не заикаемся про осведомленность о KOI8-r). Увы, этот недостаток свойственен многим визуальным HTML-редакторам.


Заключение

 

Несмотря на все потрясающие возможности WYSIWYG-редакторов, профессиональные разработчики относятся к ним с предубеждением и предпочитают использовать обычные текстовые редакторы.

Работа с последними имеет несколько очень важных преимуществ:

§ Web-дизайнер имеет полный контроль за исходным кодом страницы. Он может быть всегда уверен, что в тексте страницы не появится какой-нибудь «лишний» элемент или WYSIWYG-редактор что-нибудь не напутает (а такое часто случается при обработке сложных страниц). Как следствие, не будет кросс-броузерной несовместимости или проблем с кодировками русского текста.

§ HTML-код, написанный вручную, всегда компактнее по объему, чем результат работы WYSIWYG-редактора. А объем файла в Интернете с его относительно небольшими скоростями передачи данных имеет наиважнейшее значение.

§ Как это ни парадоксально, но часто оказывается гораздо быстрее и удобнее написать код вручную, чем пытаться создать тот или иной элемент с помощью диалоговых окон редактора.

Главная же заслуга WYSIWYG-редакторов в том, что во многом благодаря им web-дизайн уже не является прерогативой профессионалов. Возможность создания www-страниц стала общедоступной, что, в свою очередь, вызвало бурный рост числа web-ресурсов и стремительное развитие всего Интернета.


Список использованной литературы

 

1. http://www.iworld.ru/magazine/print.phtml?p=61651296

2. http://www.on-line-teaching.com/

3. www.intuit.ru

4. Леонтьев Б. «Web-дизайн», М, 2001.

5. Усенков Д., «Уроки Web-мастера», М, 2002.

 

 



2019-12-29 167 Обсуждений (0)
Netscape Composer 4.61 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Netscape Composer 4.61

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (167)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.007 сек.)