Значение правильного установления состава преступления для практической деятельности органов внутренних дел

Преступление - это всегда поведение (акт), активная деятельность (действие) конкретного человека (90% всех преступлений совершается путем действия) или воздержание (бездействие) от выполнения какой-то обязанности, которые причиняют вредные последствия. Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативными они не были бы с конституционных позиций, преступлением не являются[5]. Итак, преступление - это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли (осознанность поведения). Преступным является лишь такое деяние, которое по своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба правам и сохраняемым благам и интересам. Поэтому не является в соответствии с ч. 4.2 ст. 14 УК РФ преступлением действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовными законами, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В то же время общественная опасность деяния является его определяющим объективным свойством. Следовательно, действие - активное поведение, под которым понимается не только и не столько телодвижение (руками - подлог) или совокупность таковых (хулиганство - ногами и руками), но и словесные высказывания (при клевете, оскорблении), включая угрозы и т. п. Бездействие также, выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать определенным образом при наличии реальной возможности к тому. Третья группа - «смешанные преступления», т. е. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия или бездействия, или является результатом как действия, так и бездействия (ст. 262, 263, 264 УК РФ и др.)[6]. Это обычно преступления, связанные с нарушением каких-либо правил. В Российском законодательстве существует множество отраслей права регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский -Гражданским кодексом и другими нормами. При этом общественная опасность свойственна и уголовным, и административным правонарушениям, но степень и характер их различны. Характер общественной опасности преступления выражает его качественную характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы. Итак, можно сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступлений и других правонарушений;

б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и подвижна.

Поэтому в известные периоды развития общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости. Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественной действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой справедливости строгости юридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным, однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому законодатель должен в определениях преступного и меры ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства[7]. Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...»[8]. Как известно, основанием уголовной ответственности является состав преступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности. В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е. формальные признаки состава преступления. Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц,. отбывших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления[9]. Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми. Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. За совершение административных правонарушений применяются такие взыскания, как предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, лишение специального права (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток. Виды административных взысканий, органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, виды административных правонарушений, производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий определены Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены такие виды взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями. Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия, учреждения, организации, специально образуемыми органами (квалификационными комиссиями — в отношении судей). Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и т.п. Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е. видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит, нет и никаких оснований для уголовной ответственности вообще. Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение вообще. В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо не является общественно опасным[10]. Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с его позитивными и негативными качествами. Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения[11].

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием. Под категоризацией преступлений понимается деление всех преступлений на различные группы (категории) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, его противоправности, формы вины (умышленной или неосторожной) и санкции (вида и размера наказания), предусмотренной за преступления в статьях УК РФ[12]. Размер наказания в сжатой и концентрированной форме указывает на степень и характер общественной опасности различных преступлений. Вместе с тем статья 15 УК РФ указывает также специфические характеристики отдельных категорий, соединяя таким образом так называемые материальные признаки с формальными. Это сочетание дает возможность раскрыть социальное содержание каждой категории и вместе с тем делает признаки каждого преступления, входящего в ту или иную категорию, предельно конкретными. Вид и размер наказания отражают социальное содержание преступления, его объективные и субъективные признаки, а также иные обстоятельства, определяющие направление уголовной политики в борьбе с теми или иными преступлениями. Современная категоризация преступлений строится подобно системе наказаний в Общей и санкциям в Особенной частях от менее опасных видов преступлений к более опасным: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Первая категория преступлений (небольшой тяжести) охватывает умышленные и неосторожные деяния, максимальная санкция за которые не превышает двух лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ). К этой категории преступлений следует отнести умышленные преступления, не представляющие большой общественной опасности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, направление в колонии-поселения, ограничения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду на срок менее двух лет или иное более легкое наказание (ст.116, 125,156, ч.1 ст. 272 УК РФ и др.)[13]. В данную группу входят и неосторожные преступления, причинившие значительный ущерб и влекущие наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет либо другое более легкое наказание.

Вторая категория (преступления средней тяжести) включает умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч.3 ст.15 УК РФ). При отнесении преступлений к категории средней тяжести необходимо исходить из их меньшей общественной опасности, чем тяжкие и особо тяжкие, учитывать при этом не только характер причиненного ущерба, но и возможность его причинения, форму вины и размер установленного наказания. К преступлениям средней тяжести относятся умышленные преступления, которые причинили значительный ущерб или создали угрозу причинения крупного ущерба. Умышленное действие или бездействие относится к категории средней тяжести преступления при условии, если за него в УК предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы (ст.ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 146, ч. 1 и 2 ст. 151,235 УК РФ и др.)[14]. К преступлениям средней тяжести относятся неосторожные преступления, причинившие значительный ущерб, при условии, если за них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Третья категория (тяжкие преступления) включает в себя умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание не более десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ). При отнесении преступления к категории тяжких необходимо исходить из степени их общественной опасности, учитывая характер вызванных преступлением последствий, способ совершения деяния, умышленную форму вины и низменные мотивы. Данная характеристика охватывает также особенности объекта преступления и личности виновного, т.е. по существу, все признаки преступления. Выразителем высокой степени общественной опасности данной категории преступлений являются вид и размер наказания (см. ст. 212, ч.1 ст.111, 205, ч.2 ст.305 УК РФ и др.). К тяжким преступлениям относятся и деяния, совершенные по неосторожности, если они нанесли или могли нанести крупный ущерб при условии, если наказание за них предусматривается не свыше десяти лет свободы.

К четвертой категории отнесены особо тяжкие преступления, то есть умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст. 15 УК РФ). К категории особо тяжких преступлений относятся самые тяжкие по степени общественной опасности деяния. Наивысшую опасность преступлению придает прежде всего его направленность против важнейших социальных ценностей - охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной безопасности, конституционного строя Российский Федерации. Высокую степень общественной опасности данной категории преступлений дополняет указание на умышленную форму вины. Неосторожные посягательства на перечисленные выше объекты этой категорией не охватываются. Определение наказания за эти преступления в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет и более строгого наказания является признаком особо тяжкого преступления (ст.105, 275, 277, 281 УК РФ и др.)[15]. Опасным рецидив преступлений может быть признан при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже было осуждено за умышленное преступление. Тяжкое и особо тяжкое преступления влияют на признание особо опасного рецидива. Так, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление, рецидив может быть признан особо опасным (ч.18 УК РФ). Уголовная ответственность за неоконченное преступление, в частности, приготовление, наступает только за подготовку тяжких или особо тяжких преступлений (ч.2 ст.30 УК РФ). Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений (ст.52 УК РФ). Строгий режим исправительных колоний может быть назначен за впервые совершенное особо тяжкое преступление, а лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение тяжких, средней тяжести или небольшой тяжести преступлений - общий режим исправительных колоний (ст.58 УК РФ). При совершении тяжкого преступления условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, а при совершении особо тяжкого преступления - не менее трех четвертей срока наказания (ст.79 УК РФ). Сроки давности обвинительного приговора при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличиваются до десяти и пятнадцати лет. Увеличиваются и сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления до шести и восьми лет (ст.86 УК РФ). Категоризация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания. В судебной практике категоризация преступлений ориентирует суды, как на правильную квалификацию деяния, так и на избрание справедливого вида наказания, в частности при решении вопросов об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания.

Выводы по 2 главе

Виды состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу. Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст.14 УК). Учение о преступлении - одно из основных базовых разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т. е. создавая модель преступного, пронизывают все уголовно-правовые нормы. В основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, его глубина представляет общественную опасность и требует применения мер уголовно-правового реагирования. Элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2003. – 48с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 2005. – 223с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: СПАРК, 2005. – 304с.

4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 года №

5//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - № 7. – С. 2-3.

5. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М.: Юрайт, 2004. – 274с.

6. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности// Рос. Юстиция, 2004, № 1

7. Акимочкин В. Нападение и защита: комментарий к УК РФ// Рос. Юстиция, 2004, № 1

8. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере повреждений, М.:Спарк, 2006 – 157с.

9. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности// Человек и закон, 2004, № 7

10. Бородин С.В. Побегайло Э.Ф. Криминалистическая характеристика умышленных убийств, М.: Эксмо, 2001. – 354с.

11. Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору// Законность, 2004, № 3

12. Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Герда, 2004. – 496с.

13. Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 2004 № 3

14. Васецов А. Закон “Об оружии” и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия// Рос. Юстиция, 2005, № 2

15. Гаухман Л. Совершено преступление группой: тонкости квалификации// Милиция, 2003, №8

16. Голоднюк М.И. Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом УК// Вестник Московского ун-та, серия 11, Право, 2005, № 5

17. Егорова Н. Понятие преступления группой лиц// Законность, 2004, № 2

18. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений, М.: Право, 2000. – 214с.

19. Корецкий Д.А., Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов на Дону.: Спарк, 2006. – 352с.

20. Корецкий Д.А. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 2005, № 10

21. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России// Рос. Юстиция, 2005, № 12

22. Лавров В.П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение, М.:Юрист, 2000. – 423с.

23. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы, М.:Юрайт, 2004. – 217с.

24. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 2004, № 2

[1]  Акимочкин В. Нападение и защита: комментарий к УК РФ// Рос. Юстиция, 2004, № 1

 

[2] Акимочкин В. Нападение и защита: комментарий к УК РФ// Рос. Юстиция, 2004, № 1

 

[3] Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: СПАРК, 2005

 

[4] Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2004

 

[5] Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 2004. с. 12

[6]  Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 2005

 

[7] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 2001. С. 215-217.

[8]  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 303

[9] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г. С. 192.

 

[10] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 313-314.

[11] Т.В. Кашанина., А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000. С. 303.

[12] Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2004

[13] Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 2005.

[14] 14 Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 2005.

[15] Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 2005.