Достоверность/недостоверность

Модус достоверности име­ет широкую гамму форм реализации (от допустимости через различные степени уверенности к подчеркнутому утверждению) и разнообразные средства выражения: экс­плицитные (лексические и синтаксические) и имплицитные.

В зависимости от того, как говорящий оценивает полноту своих знаний, высказывание может быть представлено как достоверное / недостоверное положению дел в действительности.

Соотношение высказывания с действительностью в ас­пек­те достоверности / недостоверности сообщаемого за­тра­ги­ва­ет ряд важных проблем логического и лингвистического научного знания: истинности / ложности высказывания, ут­верждения / отрицания, уверенности / не­у­ве­ренности, иерар­хичности и другие аспекты рассматриваемых вопросов.

Смысловая сфера предположения заключает в себе пред­варительное суждение о чем-либо, основанное на той или иной степени уверенности говорящего в сообщаемом. Таким образом, речь идет о характере знания, которое возникает в процессе познания субъектом объективной действительности, так как суждения могут быть с различной степенью достоверности в зависимости от степени познанности этих связей.

Семантическая структура поля достоверности определяется по двум осям координат: по шкале вероятности, отражающей количественную оценку имеющихся у говорящего знаний о предмете, и по шкале уверенности, отражающей субъективное ощущение истинности или проб­лематичности высказываемой пропозиции. Соответ­ственно этим параметрам в поле достоверности можно выделить два микрополя: вероятности и истинности, раз­личие между которыми состоит в основании оценки. Оцен­ки степени вероятности события зависит от того, как субъект оценивает доказательную силу имеющихся у не­го данных (степень обоснованности высказывания). Свое отношение к действительности говорящий в большинстве случаев основывает на знании определенного факта. Но достоверность / недостоверность информации складывается и из других источников: степени уверенности, обоснованности, определенности / неопреде­­лённости высказывания, поэтому в ходе определения степени достоверности надо опираться на данные аспекты.

Необоснованное предположение допускает две возможности развития события. Объективные данные для обоснованного предположения при этом отсутствуют. Та­кое предположение – незакономерное, «сиюминут­ное», в большей мере основано не на объективных данных, а на желании говорящего расширить объем информации, выделить те или иные аспекты речевой ситуации. Значение смещено к полюсу недостоверности.

Обоснованное предположение базируется не только на субъективных факторах, но и на частичном владении объективной информацией. Таким образом, такое предположение обусловлено обстоятельствами внешнего ха­рактера. Частичное владение субъектом информацией до­статочно для аргументации предположения, но в то же время это недостаточно для того, чтобы превратиться констатацию факта. Данное значение фиксируется между полюсами достоверности и недостоверности. Вероятность предположения тем более приближается к достоверной, чем большим знанием об описываемой ситуации обладает говорящий.

Избыточное предположение характеризуется высокой степенью обоснованности факта сообщения. Для таких высказываний характерна высокая степень уверенности говорящего в сообщаемом. Но это не достигает предела констатации факта в связи с тем, что наблюдается небольшая доля сомнения. Данное значение только приближено к полюсу достоверности. Особенность таких вы­сказываний в том, что говорящий эксплицирует не предположение о событии как таковом, а его характеристики [32].

Эпистемическая модальность (также именуемая: модальность достоверности, персуазивная модальность) является в русском языке функционально-семантической категорией, содержание которой представляет собой оценку говорящим сообщаемого с точки зрения достоверности, то есть соответствия действительности. Основными средствами выражения данной категории в русском языке являются модальные слова и частицы, модальные глаголы и предикативы, предикаты знания и мнения, а также модальные фразы [5]. К средствам выражения эпистемической оценки также относят интонационные и паралингвистические средства.

Семантика эпистемической модальности дифференцируется по нескольким модальным значениям, представленным в русском языке соответствующими средствами выражения. Основными типами являются значения простой (имплицитной) достоверности, проблематической достоверности, категорической (подчеркнутой) достоверности [19].

Значение простой достоверности не маркируется специальными средствами. Оно содержится в семантике утвердительных высказываний в изъяснительном наклонении [4].

Возможность

Круг значений возможности, необходимости, желательности связывается в научной литературе с пестрой терминологией: «внутрисинтаксическая модальность», «внутренняя модальность», модальность «по способу существования отношений между предикатными предметами», «предметная», «модальность опосредственной номинации», «модальность диктума» и пр.

Модальность возможности представлена в высказываниях, отражающих не статическое «положение дел», а ситуацию со свернутой, скрытой динамикой: пока еще прямой связи между субъектом и его признаком не существует, но налицо «вызревание» этой связи, готовность к реализации: Я могу продвинуться по службе: начальник предложил новую должность. Следует учитывать, что возможность – это лишь один из «сценариев» развития ситуации во времени, «быть возможным – это значит быть одной из альтернатив в «истории» действительного мира»; см. в примере выше: Я могу продвинуться по службе, если не откажусь от предложения начальника (или если не подберут другую кандидатуру и т. п.). Тем не менее ситуация возможности, как правило, актуализирует, выносит в коммуникативный фокус только один из возможных событийных векторов, одну из альтернатив.

Возможность и действительность, таким образом, диалектически соотносятся как взаимопредполагаемые, но и – одновременно – взаимоисключающие сущности: в возможности угадываются черты будущей действительности, но, превращаясь в действительность, возможность отрицает самое себя.

Модальность возможности как объективная характеристика объективной действительности противостоит эпистемической (субъективной) возможности как субъективной оценке говорящего собственной осведомленности о предметной ситуации. Эпистемическая возможность – это допущение говорящим возможности связи между предикатными предметами при отсутствии достоверных знаний о ситуации: Может быть, он приедет [30].

В семантическом поле возможности выделяется ряд подзначений, что обусловлено наличием разных средств выражения:

- внешняя возможность (когда реализация возможности зависит от состояния мира, то есть от внешних факторов). Выделяется класс глаголов со значением «возможности, осуществление которой сопряжено с преодолением сверхнормативных препятствий». Ясно, что любая возможность подразумевает наличие препятствий определенного рода, в противном случае сам разговор о возможности не является целесообразным. [12]. Существуют предикаты, особо подчеркивающие роль этих препятствий (справиться, удаваться): На лету она умудрилась засунуть ее в какой-то шкаф [20]. Внешняя возможность дифференцируется в зависимости от характера внешних условий превращения возможного в действительное, связанных с действиями природных, социальных сил или отдельных субъектов, с постоянно существующими или временно возникшими обстоятельствами;

- внутренняя возможность (когда реализация возможности зависит от внутренних свойств субъекта). Спектр частных значений включает следующие разновидности: «иметь способность к выполнению действия», «уметь», «быть в состоянии», «иметь смелость», «иметь желание» (выполнить действие).

Как и в случае внешней возможности, существуют имплицитные способы выражения внутренней возможности:

- изъявительным наклонением смыслового глагола СВ (в предложениях с глаголами ментально-эмоциональных состояний, а также с глаголами физических/ментальных действий с неполным контролем субъекта): -Что ж, - сказала Алиса, - я так и сделаю. Если при этом я вырасту, я достану ключик. (Наряду с возможным смогу достать.)

- инфинитивом смыслового глагола СВ при наличии отрицания в предложении: Мне и так в дверь уже не пролезть. (Наряду с возможными: я и так уже в дверь не пролезу, я и так уже в дверь не могу пролезть.)

Инфинитивы НСВ встречаются в предложениях со значением «окончательности, категоричности», часто в сочетании с «больше не»: Не танцевать мне больше на большой сцене! [29];

- актуальная и узуальная возможность выделяются как в пределах внешней возможности, так и среди подзначений внутренней возможности. Дифференциация актуальной и узуальной возможности осуществляется на основе критерия временной протяженности: имеет потенциальная ситуация кратковременный характер (часто совпадающий с настоящим «текущего момента») или потенциальная ситуация характеризуется долговременным существованием (возможность связи между субъектом и признаком существует постоянно или достаточно долго). Ср.: Сейчас я не могу об этом говорить (актуальная невозможность) и Деликатный человек не может говорить об этом вслух (узуальная невозможность) [29].

Модально-оценочные предикаты возможности (вероятности) / невозможности:

 - Базовые (в функции сказуемого и вводных слов): возможно, вероятно, видимо / по-видимому / как видно / разг. Видно / очевидно / по всей видимости (вероятности), наверное / наверно / разг. Верно, может быть (м. статься) / разг. Может, надо думать (полагать), должно быть, пожалуй, похоже, как будто, разг. Видать (слыхать, знать), разг. Чай (поди, гляди / глядишь), почитай, кажется (простор. Никак); не исключено, что; есть шансы. Что; похоже на то, что; скорее (вернее) всего; мочь (смочь), иметь возможность, быть способным (в силах, в состоянии), с него (от него) станет (станется): Это вполне возможно (вероятно); Это, вероятно (может быть), возможно; Он похоже (поди, чай…) знал об этом; Он мог (имел возможность, был в состоянии) сделать это и т.д. – Антонимы: невозможно, нельзя, разг. Не выйдет, где это слыхано (видано), слыханное ли (виданное ли, мыслимое ли) дело, об этом не может быть и речи, простор. Этот номер не пройдет: Я не могу здесь остаться – Мне нельзя здесь оставаться и т.д. – СМ: «кто-то имеет возможность осуществить что-л.»; «имеется возможность вероятность для чего-л.» (при безличном и вводном употреблении).

 - Инхоативы и результативы: становится (стало) возможным, вероятным; появляется (появилась) / представляется (представилась) возможность, вероятность.

 - Каузативы: давать (дать) / предоставлять (предоставить) возможность (шанс), делать (сделать) возможным.

- Именные корреляты:

адъективы: возможный, вероятный, допустимый, потенциальный, мыслимый «допустимый мыслью»; осуществимый, выполнимый, достижимый, реальный «такой, который можно осуществить»; невозможный, невероятный, недопустимый, немыслимый, неосуществимый, невыполнимый, недостижимый, нереальный;

субстантивы: 1) имена модальностей: возможность, вероятность / вероятие, потенция / перен. Потенциал «совокупность возможностей», реальность (планов); 2) имена свойств: осуществимость, допустимость, выполнимость, достижимость[32].