Расчет приспособления на экономическую эффективность
При проектировании специального приспособления необходимо обосновать экономическую эффективность его изготовления и эксплуатации. Приведенные затраты на единицу продукции
С = L (8.1)
где:С –себестоимость обработки одной заготовки; L =– штучная заработная плата; Z = 250% – процент цеховых накладных расходов; S – себестоимость изготовления приспособления:
S = Zn·Сn: (8.2)
где Zn =49 – количество деталей в приспособлении; Сп =4грн – удельная себестоимость приспособления ,принимается в зависимости от группы сложности приспособления ( группа сложности 4,по [3,с.173];
S = 4· 49 = грн
ic = 2года – срок амортизации приспособлений; qэ = 0,25 – затраты, связанные с содержанием, ремонтом и эксплуатацией приспособления;
L = tшт·р·; (8.3)
р= 0,15 – минутная ставка рабочего IІІ разряда при сдельной оплате; tшт- штучное время на изготовление одной детали;
L = грн; С = грн.
Затраты годовые:
Сг = С·N =0.596·170000 = 101320грн.
Экономический эффект от применения более прогрессивного приспособления(с механическим приводом) вместо приспособления с ручным приводом
Э=СТ1-СТ2; (8.4)
где СТ2-технологическая себестоимость обработки одной детали в новом приспособлении; СТ1-технологическая себестоимость обработки одной детали в приспособлении с ручным приводом. Определяем штучное время обработки детали по (3.5),(3.8): Время на установку детали в приспособление с винтовым зажимом:
T0=0,32 мин Tв=0,32+0,12+0,08=0,52 мин Tшт=0,32+0,52=0,85 мин
Основная заработная плата по формуле (8.3);
.
Технологическая себестоимость обработки одной детали в приспособлении:
Ст = ;
По формуле (8.4):
Э=0,596-0,456=0,14 грн.;
Экономический эффект в расчете на годовой объем выпуска:
Эг=ЭN: (8.5) Эг=0,14·170000=23800 грн.;
Учитывая крупносерийность производства и незначительные затраты на обработку одной детали, а также значительный годовой экономический эффект данное приспособление можно считать экономически выгодным. Заключение
В ходе выполнения индивидуальной практической работы было спроектировано специальное приспособление для фрезерования лыски в размер 147-0,25. В результате расчета приспособления на точность мы определили требуемый исполнительный размер установа Нуст=0,875±0,05, согласно величине допуска которого наше приспособление является приспособлением нормальной точности. Приспособление рассчитали на силу зажима детали; был найден необходимый диаметр пневмоцилиндра привода, произвели проверку одной из наиболее нагруженных частей приспособления на прочность и определили экономическую эффективность его применения; выполнили сборочный чертеж.
Популярное: Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (225)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |