Разбиения по времени работы и качеству компоновки

Лабораторные работы № 1- 4

По дисциплине:

«Автоматизация проектирования ЭВМ»

Содержание

Лабораторная работа № 1

1.1 Электрическая функциональная схем

1.2 Матрица цепей схемы

1.3 Вариант ручного разбиения

1.4 Сравнительный анализ ручного и машинного разбиения по времени и качеству работы

Лабораторная работа № 2

2.1 Мультиграф схемы

2.2 Матрица связности мультиграфа

2.3 Сравнительный анализ полученного разбиения с результатами ручного разбиения и с помощью последовательного алгоритма

Лабораторная работа № 3

3.1 Исходная схема, предназначенная для размещения

3.2 Граф схемы

3.3 Матрица связности графа схемы

3.4 Матрица расстояний платы

3.5 Вариант ручного размещения с определением суммарной длины связей

3.6 Сравнительный анализ ручного и машинного размещения по времени и качеству размещения

Лабораторная работа № 4

4.1 Сравнительный анализ результатов работы алгоритма попарных перестановок с результатами ручного и последовательного размещения по времени и качеству 

размещения

 

Литература

 

Приложения:

Листинг машинного решения лабораторных работ

Лабораторная работа №1

Лабораторная работа №2

Лабораторная работа №3

Лабораторная работа №4

 

1. Лабораторная работа № 1

Тема: Исследование алгоритма последовательного заполнения конструктивно-законченных частей. (Компоновка последовательным алгоритмом)

Цель работы:

1. Ознакомление студента с методами автоматизированной компоновки на этапе конструкторского проектирования.

2. Анализ преимущества автоматизации проектирования по сравнению с ручным способом.

3. Закрепление практических навыков на персональном компьютере (ПЭВМ) в диалоговом режиме.

 

Электрическая функциональная схема

 

1.2 Матрица цепей

 

Где:

X – множество элементов схемы;

К – максимальное количество контактов микросхемы;

 

Z =	Контакт Элемент	Ki1	Ki2	Ki3	Ki4	Ki5
	X1	4	5	0	0	0
	X2	6	7	0	0	0
	X3	5	7	9	0	0
	X4	5	6	10	0	0
	X5	7	4	11	0	0
	X6	4	6	12	0	0
	X7	9	13	0	0	0
	X8	10	14	0	0	0
	X9	11	15	0	0	0
	X10	12	16	0	0	0
	X11	1	13	17	0	0
	X12	2	14	18	0	0
	X13	3	15	19	0	0
	X 14	16	8	20	0	0
	X 15	17	18	19	20	21

 

Таб.1

Матрица цепей, описывающая схему (Рис.1)

 

Дано:

N = 15 (элементов)

K =  5 (контактов)

P =  2 (плат)

n _max = 8 (элементов)

 

 

Где:

N – число элементов схемы;

K – максимальное число выводов элементов;

P – число плат, на которых нужно разместить схему;

n _max – максимальное количество элементов, размещаемых на каждой плате.
 1.3 Вариант ручного разбиения

Размещение элементов

 

На плате 1:	1	2	3	4	5	6	7
На плате 2:	8	9	10	14	12	13	14	15

 

Связность:                                          4

Среднее время выполнения:       0 часов 0 минут 40 сек.

Сравнительный анализ ручного и машинного способа

разбиения по времени работы и качеству компоновки

 

В результате ручного разбиения мы получили более оптимальный результат, и затратили на это намного меньше времени:

 

Машинным способом: 0 ч. 10мин. 30 сек.

Ручным способом:    0 ч. 0 мин. 40 сек.

 

Но при увеличении элементов на схеме и количества плат машинный способ наиболее удобен.