Факторы, влияющие на фондоотдачу

Анализ эффективности использования основных фондов

 

Анализ выработки ведущего оборудования в цехе

 

Выработка характеризует количество продукции, производимое работником в единицу рабочего времени.

Ведущим подразделением считают то, в котором сосредоточена значительная часть производственных основных фондов, выполняющие основные технологические операции по изготовлению продукции. Сумма мощностей отдельных предприятий по одному и тому же виду продукции составляет производственную мощность отрасли по данному виду продукции.[15]

 

Таблица 1

Анализ интенсивной загрузки оборудования, тыс.руб.

Показатели	Предшествующий период	Отчетный период		Отклонение (+,-)
		По плану	Факти-чески	от предшест-вующего периода	от плана
1. Производственная программа ведущего оборудования	85640	91252	74566	-11074	-16686
2. Отработано за год ведущим оборудованием цеха, тыс. станко-час. (или отработано в цехе тыс. станко-час.)	1241,16	1169,9	1183,59	-57,57	13,69
3.Часовая выработка оборудования (стр. 1: стр. 2)	69	78	63	-6	-15

 

Как мы видим из этой таблицы, программа ведущего оборудования по факту оказалась меньше плановой на 16686 тыс.р., и на 11074 тыс.р. меньше программы в предыдущем периоде, однако время, отработанное этим оборудованием оказалось больше, соответственно и выработка уменьшилась на 15 тыс.р. по сравнению с планом и на 6 тыс.р. меньше по сравнению с предыдущим периодом. Время, которое функционировало оборудование приблизительно равно, колеблющееся от 1183,59 станко-часов фактически в отчётном периоде до 1241, 16 станко-часов в предыдущем

 

Анализ эффективности организации ремонта оборудования

В обеспечении эффективного использования основных фондов важная роль принадлежит ремонтному хозяйству. Посредством ремонта устраняются последствия физического износа, возвращаются утраченные в ходе эксплуатации параметры, а модернизация компенсирует моральный износ оборудования. В ремонтном хозяйстве предприятия занято значительное число рабочих (10... 15% от общей их численности), затраты на ремонт составляют 6... 8% себестоимости продукции.

В этих условиях эффективная организация проведения ремонтов не только обеспечивает работоспособность оборудования, но и существенно влияет на результаты производственной деятельности предприятия.[11]

Проведём анализ затрат времени на ремонт оборудования:

 

Таблица 2

Анализ внеплановых простоев оборудования

Период времени	Режимный фонд времени работы оборудования	Внеплановые простои		В том числе по причинам
				под наладки оборудования		ремонта оборудования
		станко-час.	% в режимном фонде	станко- час.	%	станко-час.	%
Предшествующий период	1241,16	110	8,86%	52	47,27%	58	52,73%
Отчетный период	1183,59	100	8,45%	42	42%	58	58%
Изменение (+,-)	-57,57	10	-0,41%	-10	-4,73%	0	5,27%

 

Таким образом, мы видим, что внеплановые простои в работе оборудования случались довольно часто, из которых в отчётном периоде на ремонт и подналадку оборудования ушло 47,27% простоев.

Можно отметить, что хоть количество времени, уходящего на ремонт осталось неизменным, его доля увеличилась на 5, 27 %. Это указывает на износ оборудования.

Остальные простои случились по причине ожидания ремонта. Для уменьшения количества простоев необходимо улучшить систему планово-предупредительного ремонта. Возможно, необходимо увеличить количество вспомогательного и обслуживающего персонала.

 

Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов

 

Фондоотдача (от английского output/capital ratio) - это показатель эффективности использования основных средств, обратный фондоемкости, рассчитывается как годовой выпуск продукции, деленный на стоимость основных средств, с помощью которых произведена эта продукция, в наиболее обобщенном виде фондоотдача характеризует уровень использования основных фондов (средств).

Фондоотдача определяется как отношение выпуска продукции (валовой, товарной, чистой) к среднегодовой стоимости основных фондов. Показатель фондоотдачи применяется при анализе уровня использования основных фондов, плановом обосновании объемов производства и прироста новых мощностей. [7]

Факторы, влияющие на фондоотдачу

- доля активной части основных фондов;

- структура и возрастной состав парка основного технологического оборудования;

- совершенствование парка металлорежущего оборудования;

- уровень использования времени работы основного технологического оборудования;

- уровень интенсивного использования машин и оборудования и др.

Рентабельность (буквально — доходность, прибыльность; от нем. rentabel — доходный, выгодный, прибыльный), важный показатель экономической эффективности производства на предприятиях, в объединениях, отраслях экономики и в народном хозяйстве в целом. Рентабельность комплексно отражает степень использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств.[13]

Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов включает в себя факторный анализ по моделям:

 

 (1)

 (2)

 

где R_a – рентабельность активной части основных фондов;

R – рентабельность основных фондов;

f_a – фондоотдача активной части основных фондов;

f – фондоотдача;

dA – доля активной части основных фондов.

Оценка влияния факторов проводится методом абсолютных разниц:

 

, (3)

, (4)

, (5)

, (6)

 

Баланс влияния факторов:

 

, (7)

. (8)

 

1. Сравнение с предыдущим периодом:

 

 

2. Сравнение с планом:

3.

 

Таблица 3

Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов

Показатели	Предыдущий год	отчётный год		Отклонение (+,-)
		По плану	Факт	от предыдущего года	От плана
1. Выпуск товаров и услуг в фактических ценах (без НДС и акциза), тыс. р.	90325	142492	120412	30087,00	-22080,00
2. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. р.	4685	6812	3374	-1311,00	-3438,00
3. Среднегодовая стоимость ОПФ основного вида деятельности, тыс. р.	78666	89432	79333	667,00	-10099,00
4. Среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс. р.	15107	17351	17351	2244,00	0,00
5. Удельный вес стоимости машин и оборудования в стоимости основных фондов (стр. 4 : стр. 3)	0,19	0,19	0,22	0,03	0,02
6. Фондоотдача основных фондов (стр. 1 : стр. 3)	1,15	1,59	1,52	0,37	-0,08
7. Фондоотдача активной части основных фондов (стр. 1 : стр. 4)	5,98	8,21	6,94	0,96	-1,27
8. Рентабельность основных фондов (стр. 2 : стр. 3)	5,96%	7,62%	4,25%	-1,70%	-3,36%
9. Рентабельность активной части основных фондов (стр. 2 : стр. 4)	31,01%	39,26%	19,45%	-11,57%	-19,81%

 

Как мы видим из расчётов, рентабельность основных фондов фактическая по сравнению с прошлым периодом упала на 1,61%, что произошло в результате уменьшения рентабельности активной части оборотных фондов. Это произошло в связи с уменьшением выпуска продукции, получаемой с неё прибыли и одновременным увеличением активной части основных фондов. Изменение рентабельности в связи с этим фактором составило -2,5432%. За счёт увеличения доли машин и оборудования в составе ОПФ рентабельность ОПФ повысилась на 0,9303%, но этого оказалось недостаточным, чтобы предотвратить уменьшение рентабельности ОПФ.

Фондоотдача ОПФ повысилась на 0,3906%. Это было результатом увеличения как доли активной части ОПФ, так и по ее фондоотдаче. Однако по сравнению с плановой фондоотдача незначительно, но уменьшилась на 0,0331%. Это произошло в связи с уменьшением фондоотдачи активной части ОПФ.

Небольшой удельный вес машин и оборудования показывает, что на предприятии больший удельный вес имеют здания и сооружения. Падение прибыли показывает, что стали применяться более затратные технологии, что негативно сказывается на общем финансовом положении.

Фондоотдача основных фондов в предыдущем периоде равна была 1,15, а стала 1,52, что, несомненно, является положительной тенденцией и показывает, что в отчётном периоде на 1 рубль ОПФ приходилось 1,52 рубля выпуска продукции.[6]