Данные о пропуске ледоходов через сооружения гидроэлектростанций России и СНГ

2019-12-29

197

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 Следующая

Название ГЭС	Название рек и их ширина В, м	Год	Состав ледо-сбросного фронта	Характер пропуска льда
1. Усть-Каменогорская [3, 7]	Иртыш; 270	1950	Суженное русло, b_c = 130 м	Успешный пропуск льда
		1951	Гребенка с низким порогом. Три пролета по 18 м. Быки толщиной 4 м	То же
		1952	Гребенка с высоким порогом. Три пролета по 18 м	То же
2. Камская [3, 8]	Кама; 860	1951	Суженное русло, b_c = 360 м	В сужении задержка льда на 30-50 мин с подъемом уровня на 0,7-1 м
		1952-1953		Успешный пропуск льда через сужение
		1955	Гребенка с шестью низкими пролетами и 11 высокими по 12 м в свету. Быки толщиной 4 м	При пропуске воды из-под затвора лед останавливался в верхнем бьефе, с увеличением расхода и открытием пролетов с высоким порогом лед беспрепятственно проходил через гребенку
3. Иркутская [3]	Ангара; 900, из них 500 - основное русло	1952-1956	Суженное русло, b_c = (500 - 135) м	Весной 1956 г. выше сужения в створе перекрытия, а затем в сужении кратковременный затор
4. Новосибирская [3, 7-11]	Обь; 900	1952-1956	Суженное русло, b_c = (600 - 350) м	Успешный пропуск льда
		1957	Гребенка с низким порогом. Восемь пролетов по 20 м, обтекаемые быки толщиной по 4 м	Через пролеты успешный сброс льда. Авария бетоновозной эстакады в НБ в период пропуска льда
		1958	Гребенка с высоким порогом	Успешный пропуск льда после предварительного задержания
		1959	Водосливные пролеты плотины	Частичный сброс ослабленного льда
5. Куйбышевская [3, 8]	Волга (протока Телячья воложка); 910	1956	Гребенка с 38 пролетами по 20 м в свету. Быки толщиной 4 м	Успешный пропуск льда при напоре на пороге от 4 до 9 м
	Волга (протока Телячья воложка); 910	1957	Гребенка с 38 пролетами по 20 м в свету. Быки толщиной 4 м	Успешный пропуск льда при напоре на пороге до 12 м
6. Бухтарминская [3, 7, 11]	Иртыш; 220	1956-1957	Суженное русло, b_c = 110 м	Успешный пропуск льда
		1958	Гребенка с низким порогом. Три пролета по 18 м. Раздельные обтекаемые быки толщиной по 4 м	За 3 дня до начала пропуска льда отмечены кратковременные остановки льда перед пролетами
		1959	То же
		1960	Три донных водосброса с размерами 6x6 м	Задержание льда до его полного разрушения в условиях наполнения водохранилища
7. Мамаканская [3, 7, 12]	Мамакан; 150	1958-1959	Суженное русло, b_c = 78 м	Успешный пропуск льда.
		1960	Гребенка с низким порогом. Пролет шириной с ВБ 30 м. Два донных водосброса размерами 6x6 м.	Пропуск льда в основном через гребенку с низким порогом
		1961	Гребенка с высоким порогом. Пролеты шириной 12-36 м, 2 донных водосброса размерами 6x6 м	Успешный пропуск основной массы льда через 2 донных водосброса при затоплении их потолка на 4 м
8. Братская [5, 7, 10, 13]	Ангара; 850	1957-1958	Суженное русло, b_c = 300 м	Успешный пропуск льда
		1959	Суженное русло, b_c = 280 м, на участке в 110 м были установлены трубчатые опоры для моста перекрытия. Расстояние между опорами 21 м	Успешный пропуск льда
		1960	Гребенка с низким порогом. 11 пролетов шириной по 12 м. Раздельные быки, прямоугольные, толщиной 10 м	Кратковременный затор льда перед пролетами
		1961	6 донных водосбросов шириной 12 м, высотой 10 м	Пропуск льда после предварительного его задержания при затоплении потолка входного сечения на 0,5-1,5 м
9. Красноярская [3, 7, 14-17]	Енисей; 700	1960-1961	Суженное русло b_c = 330 м	Успешный пропуск льда при его кратковременных остановках
		1962	Суженное русло b_c = 330 м	То же
		1963	Гребенка с низким порогом. Шесть пролетов по 21 м, один пролет 15 м. Обтекаемые быки толщиной 5-9 м	Кратковременные остановки льдин только перед пролетом шириной 15 м
		1964	2 пролета с высоким порогом шириной по 15 м; 4-5 донных водосбросов шириной 6 м, высотой 12 м	Пропуск льда после временного его задержания. Кратковременные остановки льдин перед одним из пролетов. Успешный сброс льда через донные водосбросы при затоплении их потолка на 6,5-8,5 м
		1965	4 донных водосброса размером 6x12 м	Успешный пропуск льда после временного задержания при затоплении потолка водосбросов на 0-3 м. Отмечены кратковременные остановки на входе в водосбросы отдельных прочных льдин
		1966	12-13 донных водосбросов размером 6x12 м	Успешный пропуск льда после временного задержания при затоплении потолка водосбросов на 2-12 м.
		1967	8 донных водосбросов размером 5x5 м	Успешный пропуск льда после временного задержания ледохода в условиях наполнения водохранилища
10. Вилюйская [3, 7, 18]	Вилюй; 220	1963	Суженное русло, b_c = 200 м	Успешный пропуск льда
		1964	То же, b_c = 80 м и строительная береговая траншея шириной 25-35 м	Пропуск основной массы льда через сужение.
		1965-1966	Береговая строительная траншея шириной 25-35 м	Успешный пропуск льда
		1967	Береговой эксплуатационный водосброс шириной 40 м	Пропуск ослабленного льда через береговой эксплуатационный водосброс после временного задержания ледохода в водохранилище
11. Токтогульская, [3, 20]	Нарын	1965-1967	Безнапорный строительный туннель шириной 12 м. Перед туннелем сужающийся подходной канал длиной до 60 м с глубинами ниже критических	Успешный пропуск зимой шуголедяных полей длиной до 20 м и толщиной до 2 м
12. Серебрянская 1 [3, 21, 22]	Воронья	1967-1968	Бетонная труба на берегу в основании плотины с размерами 9,7x8,7 м. Открытый канал поверх трубы	Труба затоплена, успешный пропуск льда по каналу
		1969	Бетонная труба	Задержание льда при заглублении потолка трубы более, чем на 15 м. Успешный пропуск льда при заглублении потолка под уровень воды на 8-10 м
13. Хантайская [3, 22]	Хантайка	1968-1969	Грунтовые перемычки, являющиеся упорами плотины. Верховая перемычка каменнонабросная. Низовая перемычка была защищена сверху обломочным материалом массой до 6 т, ее упорным элементом являлся обетонированный ряж, за которым выполнено крепление из обломочного материала массой 6-8 т, отдельности которого были перевязаны тросами. Строительный туннель сечением 10x10 м	В 1968 г. при пропуске воды и льда на ширине 10-15 м смыло негабариты с гребня низовой перемычки перед ряжем. Образовались трещины на бетонной плите ряжа, размыло крепление за ряжем. После ремонта паводок 1969 г. пропущен без существенных повреждений. Льдины часто останавливались перед входом в туннель. При затоплении его потолка на 12 м подныривание льдин не наблюдалось
14. Усть-Илимская [23]	Ангара	1967	Суженное русло	Прорыв затора выше створа гидроузла, подъем уровня воды и перелив через гребень поперечного верхового участка перемычки с ее размывом в двух местах
		1968-1969	Гребенка с 11 пролетами шириной 12 м	Успешный пропуск льда
		1970-1972	Быки толщиной 10 м. Стеснение русла 0,15	Лед ломался на перепадах у о. Правый Лосенок, у верховой перемычки котлована 1 очереди. Через сооружения пропуск льда был осуществлен беспрепятственно
15. Саяно-Шушенская [3, 24]	Енисей; 350	1970-1975	Суженное русло, b_c = 130 м	Длительная задержка льда в сужении перед перемычкой в 1970 г., отмечались задержки льда в 1971 г., в последующие годы лед проходил беспрепятственно
		1976-1978	9 донных водосбросов с размерами на входе 13x5,3 м, разделенных быками шириной 10,8 м с плоской передней гранью	Успешный пропуск льда. Глубина на входе не превышала 11,5 –12 м, донные водосбросы работали как гребенка. Наблюдалась закупорка льдом верхней части входного сечения отверстий и подныривание льдин
16. Зейская [25]	Зея; 330	1973	Суженное русло, b_c = 140 м. Гребенка с низким порогом. Два пролета по 23 м и шесть пролетов по 8 м. Быки толщиной 7 м	Пропуск льда после его задержки в трех левобережных пролетах (двух широких) и серии взрывов
		1974	10 донных водосбросов с размерами 11,5x8 м. Шесть центральных водосбросов имели ширину в верхней части 5 м	Пропуск льда после предварительного задержания при затоплении входного сечения на 8-9 м. Остановка при пропуске льда через один полностью открытый водосброс и два частично открытых, связанная с накоплением леса. Пропуск льда и леса обеспечен при полном открытии 3-х водосбросов
17. Курейская [3]	Курейка	1986	Входной оголовок туннеля с тремя пролетами, имевшими на входе ширину 6 м и высоту около 13 м. Два скругленных промежуточных быка толщиной на входе 2,9 м. Перед входом в туннель криволинейный в плане канал шириной по дну 26 м	На поверхности воды перед туннелем происходили скопления льда, но льдины подныривали под эти скопления и проходили в нижний бьеф
18. Богучанская	Ангара	1985-1986	Суженное русло, b_c = 440 м	Успешный пропуск льда
		1987	5 донных водосбросов размером 14x12 м
19. Бурейская*	Бурея, 280	1985	Суженное русло (котлован I очереди)	Серия взрывов в районе низовой перемычки. Образование искусственного затора ниже перемычки. Затопление котлована I очереди за 2-3 дня до ледохода
		1986	То же	Искусственное зачернение льда на участке НБ, серия взрывов ниже створа. Котлован I очереди затоплен за 5 дней до ледохода
		1987	То же	Затор выше сужения за 3 дня до ледохода. Успешный пропуск заторного льда. После пропуска высота навалов льда выше перемычки до 3,5м
		1989	Суженное русло, в левобережном котловане II очереди возводятся продольная бетонная стенка длиной 250 м, шириной 5 м. Вдоль левого берега производится строительство канала - ширина 20 м	Планово затоплен котлован II очереди. Пропуск льда успешный, основная масса льда прошла по левобережному каналу. Разрушений строящихся сооружений в котловане II очереди не произошло
		1990	То же	Успешный пропуск льда через левобережный котлован. Разрушений строящихся сооружений не произошло
		1995	Затапливаемый левобережный котлован II очереди, строительный левобережный канал b_c = 52-55 м	Затопление. Перелив через перемычку в районе примыкания. Отклонения потока и затопление левобережного котлована. Успешный пропуск льда
		2001	«Гребенка», 6 донных отверстий 6x5 м	Временная остановка льда у 2-3-х отверстий до 10-15 мин. Пропуск льда затруднений не вызвал
_______________ * Материалы пп. 19,20 представлены инж. В.Е. Беликовым и Л.И. Сулимовой.
20. Усть-Среднеканская	р. Колыма	2002	Суженное русло 50% (котлован I очереди) b_c = 270 м	Дружное вскрытие притоков сформировало затор выше котлована, прорыв которого вызвал затопление последнего
		2003	То же	Ослабление ледяного покрова прорезями и зачернением, произведены попуски из вышерасположенного Колымского водохранилища, ускорившие вскрытие ото льда основного русла. Пропуск льда успешный
		2004	То же	То же

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

2019-12-29

197

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 Следующая

Обсуждение в статье: Данные о пропуске ледоходов через сооружения гидроэлектростанций России и СНГ

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓