Критерии оценки дипломной работы

Отзыв научного руководителя и рецензия на дипломную работу оформляется на стандартных бланках, рекомендованных Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования объектами профессиональной деятельности выпускников по направлению подготовки 020800 – Экология и природопользование (приложения З, И).

Наряду с отзывом научного руководителя и рецензией на дипломную работу члены ГАК оценивают работу на основе экспертной оценки с учетом опыта предшествующих защит по специальности. Дипломная работа оценивается по четырех бальной системе.

Оценка «отлично» выставляется при выполнении следующих основных требований:

· содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и со­ответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода;

· выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;

· теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;

· в работе в полной мере использованы современные литературные источники, а также эмпирические исследования автора, собранные в процессе полевых исследований;

· оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям;

· дипломная работа оценена рецензентом на «отлично».

Оценка «хорошо» выставляется, если:

· содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода;

· выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретиче­ских концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;

· в работе использованы современные литературные источники, обоб­щенные данные эмпирического исследования автора;

· выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

· оформление дипломной работы соответствует установленным требо­ваниям.

Однако в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложе­нии некоторых вопросов. При этом работа оценена рецензентом на «хоро­шо».

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если:

· содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к данного рода работам;

· выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании авто­ром основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной ли­тературы;

· выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформу­лированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;

· не обобщены данные эмпирического исследования автора;

· имеются незначительные нарушения требований по оформлению дипломной работы;

· дипломная работа оценена рецензентом на «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии сле­дующих недостатков:

· содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

· выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;

· в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предло­жения;

· нет ссылок на используемые источники;

· отсутствуют материалы эмпирического исследования автора;

· работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к рабо­там данного вида;

· дипломная работа оценена рецензентом на «неудовлетворительно».

5.4 Основания повышения и понижения оценки курсовой

  (дипломной) работы

Основания повышения оценки курсовой (дипломной) работы:

· работа посвящена нерешенной в науке проблеме или малоизученному региону;

· результаты работы и выводы, не полностью согласуются с литературными данными, и при этом обеспечены строгой системой доказательств;

· научный руководитель работы и комиссия считают, что результаты работы студента достойны использования в учебном процессе, в отчетных материалах по фундаментальному научному проекту, хозяйственному договору кафедры;

· в работе продемонстрировано владение формализованными методами пространственного (ГИС, дистанционное зондирование, GPS) и статистического анализа;

· в работе использованы результаты химико-аналитических и геофизических исследований, проведенных лично автором в лабораторных или полевых условиях;

· в работе содержится постановка проблем, над решением которых автор считает необходимым работать в будущем, если они следуют из результатов исследований;

· в работе проведено сопоставление разных научных подходов к решению исследуемой проблемы, в том числе в работе сопоставлены подходы к решению проблемы, принятые в разных странах и разных научных школах; в работе использованы сведения и концепции, разработанные в негеографических науках;

· в работе проанализированы публикации на иностранных языках;

· в работе представлена геоэкологическая карта на район исследования, составленная автором (4 курс);

· автор приложил значительные личные усилия к получению доступа к фондовым материалам;

· работа обеспечена схемами, рисунками, фотографиями и картами, содержательно иллюстрирующих подходы автора к решению научной проблемы, а также позволяющими точнее описать объект, предмет и результаты исследования.

Основания снижения оценки работы:

· не выполнено любое из формальных требований к содержанию курсовой работы;

· основные выводы работы повторяют результаты, полученные студентов в работах на предыдущих курсах (реферат 2-ого курса, курсовой работы 3-его курса);

· в работе допущены фактические ошибки при географическом или геоэкологическом описании объекта исследования;

· в работе представлены заимствованные сведения без ссылок на источник, в том числе без ссылок на курсовые и дипломные работы других студентов. Плагиат может быть основанием для отклонения комиссией курсовой работы;

· в использованных методах, ознакомление с которыми входит в учебный план обучения студента, допущены ошибки;

· в работе не упомянуты основополагающие публикации по существующим точкам зрения относительно решаемой проблемы;

· в работе допущены искажения взглядов исследователей –предшественников, их взгляды опровергаются без доказательств или допущены неэтичные высказывания в их адрес;

· в работе вводятся термины, уже используемые в науке как устоявшиеся, для обозначения других явлений.

Приложение А