Особенности и возможность добровольного отказа на различных стадиях совершения преступления

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Поскольку большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с тем, что она не наказуема в уголовном порядке, говорить о добровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Н.Д. Дурманов указывает, что «добровольный отказ предполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность» [15].

Очевидно, что не может иметь место добровольный отказ и в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от совершенного преступления невозможен. Таким образом, о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. Изучение судебной и следственной практики показывает, что обычно факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершению преступления редко становятся известными органам следствия и суда, поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства не означают, что в действительности он не имеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет большое предупредительное значение.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешного отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда. При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления [16]. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК.

Однако добровольному отказу при соучастии присущи свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого вида соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31 УК РФ). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или же устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (ч.1 ст. 61 УК РФ).

Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Что же касается социальной сущности добровольного отказа, то она заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. Для общества же остается главным исключение вреда тем или иным общественным отношениям. Социальная полезность подобного значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности, потому что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно ненаступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными.

Таким образом, пресеченная преступная деятельность и добровольный отказ имеют общим наличие определенной стадии развития преступления и прерывания преступления на данном этапе, а различаются причинами прерывания и неопасностью личности добровольно отказавшегося. Выпадение личности из преступной сферы дает основание для исключения уголовной ответственности лица при добровольном отказе [17].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говоря о стадиях совершения преступления, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Умышленная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возникает намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения, одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно выполнять задуманное деяние. Если оно завершено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап (стадию, ступень), на котором преступная деятельность была прервана. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности: преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам – приготовление к преступлению и покушение на преступление; преступление, прерванное по воле деятеля – добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Любое преступление в своем развитии проходит определенные этапы. И совсем не обязательно, чтобы в каждом преступлении количество этапов было полным, исчерпывающим. Исходя из особенностей вида преступления, формы и вида вины, различным образом развивается и преступная деятельность. Стадии совершения преступления являются частью понятия преступления и находятся между признаками и классификацией преступления, поскольку в них раскрывается динамика развития преступления во времени и в пространстве, показана в динамике структура преступления. На основании вышеизложенного, можно определить стадии совершения преступления. Итак, стадии совершения преступления – этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и в пространстве с момента возникновения соответствующего психического отношения к деянию и результатам своего поведения до наступления преступного последствия или прерывания преступной деятельности.

[1] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-исполнительного права. Ижевск, 1996. С. 153.

[2] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1996. С.470.

[3] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С.205,206.

[ 4 ] Ратовский. О покушении на преступление. С.22-23; Лякуб П. Указ. соч. С.14-15; Свистунов А.Я. Добровольная остановка при покушении. СПб., 1914. С. 1 и др.

[5]Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С.153

[6] Круглевский А.Н.Указ. соч. С. 146

[7] Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1886. С.5.

[8] Таганцев Н.С. Курс русского права. С. 173.

[9] Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 6.

[10] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 42,43

[1 1 ] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.2. С. 433; Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. С. 93; и др.

[12] Круглевский А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1. П. 2., 1917. С. 60.

[13] Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Авторефер. дисс. …канд. юрид. наук. Л., 1952. С.8.

[14] Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520.

[15] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

[16] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 200/

[17] Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С.308

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2008 г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2006.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.

5. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

6. Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.

7. Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. – 2007. - № 5.

8. Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. – 2006. - № 12.

9. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право.– 2005.– № 5.

10. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М: Ось-89, 2006.

11. Тадевосян Л. Сущность и виды неоконченных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

13. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

14. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-исполнительного права. Ижевск, 1996.

15. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.