Права и обязанности подозреваемого

Положение подозреваемого в уголовном процессе обусловлено выполняемой им функцией защиты. Для обеспечения возможности ее реализации он наделяется процессуальными правами и на него возлагаются соответствующие обязанности.

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.

Подозреваемый – активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту.

Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание). Предоставление подозреваемому прав направлено на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Права подозреваемого определены частью 4 ст. 46 УПК.

Подозреваемый имеет право:

1. знать, в совершении, какого преступления он подозревается;

2. давать объяснения (показания) по делу (ст. ст. 46, 76 УПК РФ);

3. представлять доказатель­ства (ст. 86 УПК РФ);

4. заявлять ходатайства и при­носить жалобы на действия и решения лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора (ст. 46 УПК РФ);

5. объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 18 УПК РФ);

6. заявлять отвод лицу, производящему дознание, следователю, пе­реводчику, эксперту, специалисту (ст. ст. 67, 69, 70, 71 УПК РФ);

7. участвовать в производстве не­которых следственных действий (ст. ст. 193, 115, 177, 194, 198 УПК РФ).

· К числу неотъемлемых прав подозреваемого относится право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Данное право является важнейшей гарантией соблюдения конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность. В случае задержания подозреваемого следователь, дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого либо предоставить такую возможность самому подозреваемому (ч. 3 ст. 46, ст. 96 УПК).

·     Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается. Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не сле­дует ограничиваться лишь объявлением характера пре­ступления, а назвать время, место и другие известные следователю обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает воз­можным сообщить подозреваемому. Существо подозре­ния должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозре­ваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.). Следователь должен ознакомиться с этими доказа­тельствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение следователь излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован. С постановлением об отказе следователь знакомит подозреваемого.

· Следователь также должен перед допросом разъяс­нить подозреваемому его права и обеспечить возмож­ность их осуществления. С правом подозреваемого знать, в чем он подозрева­ется, тесно связано его право, давать объяснения (пока­зания) как по поводу обстоятельств, послуживших осно­ванием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему об­стоятельств по делу.

· С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

· С момента возбуждения уголовного дела либо с момента фактического задержания подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидание наедине и конфиденциально до своего первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК). Значимость обеспечения права подозреваемого на защиту в новом уголовно-процессуальном законе возросла, поскольку, например, показания, данные им в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные впоследствии в суде, утрачивают свою доказательственную силу и становятся недопустимыми (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Поэтому при расследовании уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель должны придавать особое значение соблюдению данного права.

· Подозреваемый имеет право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Это право является для него одним из способов защиты своих интересов. При этом подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

· Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).

· Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 18 УПК РФ). Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве различных процессуальных действий.

· Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что следователь обя­зан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемо­го о результатах (ст. 124 УПК РФ). В свою очередь, жалобу на действия и решения прокурора подо­зреваемый может подать вышестоящему прокурору (ст. 125 УПК РФ).

· При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 67 УПК РФ); он может заявить отвод перевод­чику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 69 УПК РФ).

· В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого; подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту (ст. 70 УПК РФ). При наличии оснований, предусмотренных ст. 70 УПК РФ, отводу подлежит специалист (ст. 71 УПК РФ).

· Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

· Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. 193 УПК РФ). Подозреваемый обычно выступает в ка­честве лица, предъявляемого для опознания, но он мо­жет участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучаст­ника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу). Следует помнить, что участво­вать в опознании в этом качестве он не обязан. Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляе­мых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нару­шил этот порядок, гарантирующий объективность опо­знания, то подозреваемый может обжаловать его дей­ствия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания, подозреваемого и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай. Начальник отдела уголов­ного розыска районного отдела милиции водворил в ИВС рабо­чего шахты П. по подозрению в краже из склада спецодежды и обуви на том основании, что курт­ка у задержанного была такого же цвета, как и похи­щенные. В то же время ряд свидетелей заявили, что видели в поселке нескольких рабочих, продававших спецодежду, и могут опознать этих лиц. Не соблюдая установленные законом правила опознания (ст. 193 УПК РФ), работники дознания предъявили свидетелям не самих подозреваемых, а их паспорта с фотокарточками. Несмотря на то, что трое из четырех свидетелей не опознали П. как лицо, продававшее похи­щенную одежду, работники милиции с санкции проку­рора арестовали П. Следователь, приняв дело к производству, предъявил П. в числе других лиц тем же "сви­детелям" для опознания, однако его никто не опознал. После этого П. был освобожден из-под стражи.

·      По­дозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспе­чивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить по­дозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъя­тием выданного (ст. ст. 182, 183 УПК РФ).

·           Участие подозреваемого в осмотре помещений и ме­стности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где нахо­дятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.

· В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмот­ре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

· Подозреваемый вправе принять участие в следст­венном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходи­мым. Следователь при этом исходит из требования за­кона о всесторонности, полноте и объективности рассле­дования. Участвуя в производстве следственного экспе­римента, подозреваемый имеет право: просить прове­рить то или иное обстоятельство, указать местоположе­ние людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

· Подозреваемый вправе об­жаловать любые действия следователя, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя (ст. 194 УПК РФ).

· Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осу­ществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществле­ние этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо досто­инство.

Таким образом, подозреваемый в уголов­ном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдви­нутого подозрения.

Помимо прав, подозреваемый имеет соответствующие процессуальные обязанности.

1. Он должен своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или прокурора, в противном случае он, может быть, подвергнут приводу (ст. 113 УПК);

2. сообщать о перемене места жительства;

3. предъявлять по требованию органа предварительного расследования, используемые им во время дачи показаний письменные заметки и документы.

4. надлежащим образом вести себя в соответствии с харак­тером примененной меры пресечения;

5. не уклоняться от следствия, дознания;

6. не препятствовать расследованию дела путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер;

7. не препятствовать освидетельствованию, отобранию образцов для сравнительного исследования, осуществляемым по постановлению следователя, дознавателя.

8. соблюдать порядок в местах заключения;

9. выполнять законные требования администрации мест за­ключения;

Обязанность разъяснения подозреваемому его прав и обязанностей возлагается на следователя, дознавателя или прокурора, расследующего уголовное дело или осуществляющего задержание подозреваемого (ч. 1 ст. 11 УПК).

 

Заключение

В предложенной Вашему вниманию работе проведен анализ процессуального положения подозреваемого как самостоятельного участника уголовного процесса.

    Процессуальное положение, статус данного субъекта представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся – права подозреваемого и его обязанности.

    Каждый их этих элементов в свою очередь представляет собой сложную структуру, состоящую их отдельных групп правовых норм регулирующих правовое положение подозреваемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела.

Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса подозреваемого носят однотипный характер, что вероятно вызвано особой ролью этого лица в уголовном процессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей подозреваемого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни;

- обеспечение подозреваемому права на защиту;

- всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;

Права подозреваемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актов. При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права подозреваемого – права на защиту. Нарушение любого из процессуальных прав подозреваемого влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.

    УПК РФ закрепляет и конкретизирует основные положения права на защиту подозреваемого.

- Тем не менее, практика показывает, что в правоприменительной практике имеют место многочисленные нарушения правового статуса подозреваемого.

Несмотря на все негативные моменты, положительные тенденции в укреплении законности в деятельности правоохранительных органов налицо.

 

Список литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: Эксмо, 2009

 

2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

 

3. Лебедева О.В. Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву М.: ТК Велби,  

2005

 

3. Радченко В.И Уголовный процесс 2-е изд., перераб. и доп. – М.:  

Юстицинформ, 2006

 

4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2004.