Сравнительный анализ Уголовного Кодекса .

По сравнению со Уголовным Кодексом от 15.08.1992 г. ныне действующий Уголовный Кодекс включил в себя ряд дополнений и изменений, так например :

-исключен ряд правонарушений ( из ранее действующего Уголовного Кодекса (квалифицированных по следующим статьям:168, 167, 159, 157, 156, 156(1), 152, 154, 151)), направленных в основном на защиту социалистической собственности государства или не имеющих силу действия в связи с изменениями в государстве, или в переработанном виде они были включены в другие статьи ныне действующего Уголовного Кодекса;

-включен новый раздел “преступления в сфере экономики”;

-включены две новых главы: “преступления против собственности” и “преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях “;

-включены ряд новых правонарушений в связи с изменениями в государстве ;

-внесены дополнения и изменения в некоторые правонарушения (статьи: 180, 188, 198, 199, 200);

В Уголовном Кодексе от 15.08.1992 г. данные правонарушения квалифицировались по следующим статьям:

Статья 78: контрабанда, то есть незаконное перемещение товаров или ценностей через государственную границу СССР, совершенная с сокрытием предметов в специальных хранилищах, либо с обманным использованием таможенных документов и иных документов, либо в крупных размерах, либо группой лиц, организовавшихся для занятия контрабандой, либо должностным лицом с использованием своего служебного положения, а равно контрабанда взрывчатых, наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, оружия,боеприпасов и воинского снаряжения - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.

В ныне действующем Уголовном Кодексе данное правонарушение квалифицируется по статье 188: кроме изменений в тексте статьи, изменились сроки наказания.

 Статья 155: Незаконное пользование чужим товарным знаком- наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до трехсот рублей.

В ныне действующем Уголовном Кодексе данное правонарушение квалифицируется по статье 180: кроме изменений в тексте статьи, изменились размеры штрафа и соответственно сроки наказания.

 Статья 156: Обмеривание, обвешивание, обсчет, превышение установленных розничных цен, а так же цен и тарифов на бытовые и коммунальные услуги, оказываемые населению, или иной обман покупателей и заказчиков в магазинах и иных торговых предприятиях или в предприятиях общественного питания, бытового обслуживания населения и коммунального хозяйства – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до четырехсот рублей, или лишением права занимать должности в торговых предприятиях или предприятиях общественного питания, бытового обслуживания населения и коммунального хозяйства на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или в крупных размерах, или лицами, ранее судимыми за те же преступления,- наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества , или баз таковой, с лишением права занимать должности в торговых предприятиях или предприятиях общественного питания, бытового обслуживания населения и коммунального хозяйства на срок от двух до пяти лет.

В ныне действующем Уголовном Кодексе данное правонарушение квалифицируется по статье 200: кроме изменений в тексте статьи, изменились размеры штрафа и соответственно сроки наказания.

Статья 162: Уклонение от подачи декларации о доходах от занятия кустарно–ремесленным промыслом, другой индивидуальной трудовой деятельностью либо об иных доходах, облагаемых подоходным налогом, и в других случаях, когда подача декларации предусмотрена законодательством, либо несвоевременная подача декларации или включение в нее заведомо ложных данных, если эти действия совершены после наложения административного взыскания за такие же нарушения,- наказываются исправительными работами на срок до двух лет или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей.

В ныне действующем Уголовном Кодексе данное правонарушение квалифицируется по статье 199: кроме изменений в тексте статьи, изменились размеры штрафа и соответственно сроки наказания.

По всем выше перечисленным статьям за совершенные преступления с одной стороны увеличены сроки (в большинстве случаев) пребывания в исправительных учреждениях и тюрьмах , что ужесточило наказание, а с другой стороны имеются большие возможности замены наказания на штрафы или на ограничение прав гражданина ,что заметно сказывается (как показывает практика органов МВД) на возможности избежания наказания .Так же на возможность избежать наказания влияет “не законченность” некоторых статей (173 204 и т.д. ), что усложняет или делает практически невозможным, доказательство совершения, участия или причастности в преступлении, а соответственно избежать наказания.

Как правило большинство нововведенных статей взяты из законодательных актов зарубежных стран , поэтому на данном этапе они “бездействуют” . Это говорит о том , что преступления по этим статьям являются латентной преступностью, либо на данном этапе их не возможно обойти или нарушение закона не принесет желаемой выгоды. Сам факт включения этих статей говорит о том, что такие преступления существуют либо могут возникнуть .

Как показывает действительность не законопослушный гражданин, равно как и предприниматель, постоянно пытается обойти закон стараясь найти новые способы обогащения т. о. ныне действующий Уголовный Кодекс требует постоянных дополнений и изменений для большего соответствия действительности и большей жизнеспособности.