Глава V . Эмпирическое исследование личностных и формально-динамических различий у людей с сильно и слабо выраженной циклотимической акцентуацией

Методики

    1.Опросник  Черт  Характера (ОЧХ). В основе теоретической модели теста - опросника черт характера  лежит специальная теория индивидуальности  В.М. Русалова и теоретическая концепция К. Леонгарда, касающаяся типов акцентуированных личностей . Он состоит из 10 шкал (гипертимность, застревание, эмотивность, педантичность, тревожность, циклотимность, демонстративность, возбудимость, дистимность, экзальтированность).

     Каждая из десяти шкал характера рассматривается как континуум психологического свойства, которое варьирует в шкалах от 8 до 32. Учитывая относительно нормальный харак­тер изучаемых шкал характера. По каждой шкале испытуемые могут быть распределены на три группы: испытуемые с низкими значениями; испытуемые со средними значениями свойства;  испытуемые с высокими значениями свойства. Полный текст опросника можно увидеть в приложении

      2. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ). Он был разработан в 2004 году в ИП РАНе. Его автор Русалов В. М. Этот состоит из следующих шкал:

· Эргичность

· Пластичность

· Скорость

· Эмоциональная чувствительность

В каждой шкале присутствуют по три аспекта рассмотрения, которые представляют собой соответствующие сферы проявлений данных параметров. Это: психомоторный, интеллектуальный и коммуникативный. Таким образом к анализу доступны следующие шкалы: психомоторная эргичнгость, интеллектуальная эргичность, коммуникативная эргичность, психомоторная пластичность, интеллектуальная пластичность, коммуникативная пластичность, психомоторная скорость, интеллектуальная скорость, коммуникативная скорость, психомоторная чувствительность, интеллектуальная чувствительность, коммуникативная чувствительность. Опросник состоит из 150 вопросов. Полный текст опросника можно увидеть в приложении 2. 

    3. Пятифакторный личностный опросник МакКрае-Коста. Он был разработан в 1983-1985 годах. Был адаптирован к условиям русской культуры В. Е. Орлом в соавторстве с А. А. Рукавишниковым и И. Г. Сениным. 

Опросник состоит из 5 шкал, в каждой из которой есть по 5 подшкал:

¨ экстраверсия – интроверсия

Ø активность – пассивность

Ø доминирование – подчиненность

Ø общительность – замкнутость

Ø поиск впечатлений - избегание впечатлений

Ø проявление - избегание чувства вины)

¨ привязанность – обособленность

Ø теплота – равнодушие

Ø сотрудничество – соперничество

Ø доверчивость – подозрительность

Ø понимание – непонимание

Ø уважение других – самоуважение

¨ самоконтроль – импульсивность

Ø аккуратность – неаккуратность

Ø настойчивость - отсутствие настойчивости

Ø ответственность – безответственность

Ø самоконтроль поведения - импульсивность

Ø предусмотрительность – беспечность

¨ эмоциональная устойчивость - эмоциональная неустойчивость

Ø тревожность – беззаботность

Ø напряженность – расслабленность

Ø депрессивность - эмоциональная комфортность

Ø самокритика – самодостаточность

Ø эмоциональная лабильность - эмоциональная стабильность

¨ экспрессивность – практичность

Ø любопытство – консерватизм

Ø любознательность – реалистичность

Ø артистичность – неартистичность

Ø сенситивность – нечувствительность

Ø пластичность – ригидность

Опосник содержит 75 парных, противоположных по своему значению, стимульных высказываний, характеризующих поведение человека. Стимульный материал имеет пятиступенчатую оценочную шкалу Лайкерта (-2; -1; 0; 1; 2), с помощью которой можно измерять степень выраженности каждого из пяти факторов. Полный текст опросника можно видеть в приложении 3.

 

Результаты

Выборку составили  30 студентов гуманитарных университетов в возрасте от 20-23 лет.

Для обработки результатов был использован статистический пакет Statistica 6.0. В качестве основного критерия обработки данных был выбран критерий Манна-Уитни, направленный на выявление различий в уровне исследуемого признака. А также был использован ранговый коэффициент корреляции Спирмена.

В качестве основных параметров для анализа были взяты шкалы следующих методик:

1.  Опросник черт характера (ОЧХ), а именно шкала «циклотимичность»

2. Пятифакторный личностный опросник МакКрае-Коста, а именно следующие шкалы и подшкалы:

· экстраверсия – интроверсия (активность – пассивность, доминирование – подчиненность, общительность – замкнутость, поиск впечатлений - избегание впечатлений, проявление - избегание чувства вины)

· привязанность – обособленность (теплота – равнодушие, сотрудничество – соперничество, доверчивость – подозрительность, понимание – непонимание, уважение других – самоуважение)

· самоконтроль – импульсивность (аккуратность – неаккуратность, настойчивость - отсутствие настойчивости, ответственность – безответственность, самоконтроль поведения - импульсивность, предусмотрительность – беспечность)

· эмоциональная устойчивость - эмоциональная неустойчивость (тревожность – беззаботность, напряженность – расслабленность, депрессивность - эмоциональная комфортность, самокритика – самодостаточность, эмоциональная лабильность - эмоциональная стабильность)

· экспрессивность – практичность (любопытство – консерватизм, любознательность – реалистичность, артистичность – неартистичность, сенситивность – нечувствительность, пластичность – ригидность)

3. ОФДСИ, а именно шкалы психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной пластичности.

Всех испытуемых мы разделили на три группы, в соответствии с выраженностью у них циклотимности. В первую группу попали испытуемые, имеющие 13 и меньше баллов по данной шкале. Их мы в дальнейшем считаем людьми с невыраженной или низко выраженной циклотимичной акцентуацией. Во вторую группу попали люди, циклотимность которых находиться в пределах от 14 до 21 балла. И, наконец, третью группу составили люди с ярко выраженной циклотимической акцентуацией. То есть те, у которых балл по шкале «циклотимия» превышал значение 21.

Затем мы сравнивали две группы, а именно 1-ю и 3-ю, то есть тех, у кого циклотимия ярко выражена и выражена слабо. Далее будут приводиться лишь те признаки, различия по которым оказались значимыми, и уровень ошибки составлял меньше, чем 0,05. Полную таблицу полученных данных можно увидеть в приложении 4.

У циклоидов (то есть людей, с ярко выраженной циклотимичной акцентуацией) менее развита психомоторная пластичность, чем у людей с низкой циклотимией (U = 13; p<0,05). Это значит, что циклоиды менее пластичны в психомоторной сфере, чем люди с низко выраженной циклоидной акцентуацией. Это можно видеть на диаграмме 1.

Диаграмма 1

Различия в психомоторной пластичности у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

Здесь и далее во всех диаграммах будут указаны средние значения каждого признака для двух групп: циклоидов и людей с низкой циклотимичной акцентуацией.

 

Затем циклоиды больше подвержены депрессии, чем люди с низкой циклотимностью (U=5; p<0,01). То есть они будут значительно чаще впадать в депрессию, чем люди с другими акцентуациями.

Диаграмма 2

Различия в уровне депрессии у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

 

Следующее различие в самокритичности. Циклоиды более самокритичны, чем люди с низкой циклотимичностю (U= 10; p<0,05). Это отображено на диаграмме 3.

Диаграмма 3

Различия в самокритичности у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

 

Циклоиды также оказались более эмоционально-лабильными, чем люди с низкой циклотимичностью (U = 0; p<0,01).

Диаграмма 4

Различия в эмоциональной лабильности у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

 

Так как все эти различия относятся к фактору эмоциональной устойчивости, то можно сделать небольшое обобщение, что циклоиды эмоционально менее устойчивы, чем люди с другими акцентуациями. Кроме того, различия по двум другим подфакторам хоть и не значительные: U=14,5 и p<0,08 для тревожности, и U=15,5 и p<0,11 для напряженности, но с явной тенденцией к выраженности. Это может говорить о том, что при увеличении выборки различия будут значимы и для этих двух подфакторов. Кроме того, критерии корреляции, о которых мы скажем позже, также подтверждают наше предположение.

Диаграмма 5

Различия в тревожности и напряженности у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

 

Здесь в первом случае сравниваются средние значения по тревожности, а во втором – по напряженности

И, наконец, мы выявили значимое различие в уровне самоконтроля. Люди с низкой выраженностью циклотимии обладают лучшем самоконтролем, чем циклоиды. Об этом говорит полученный результат: (U= 12; p<0,05).

Диаграмма 6

Различия в уровне самоконтроля у людей с выраженной и невыраженной циклотимической акцентуацией

Кроме критерия Манна-Уитни, мы также использовали ранговый критерий корреляции Спирмена. Далее мы приведем только значимые корреляции. Остальные можно увидеть в приложении 5.

Было получено, что циклотимия положительно коррелирует с депрессией (R=0,62; p<0,01); с самокритичностью (R=0,52; p<0,01) и с эмоциональной лабильностью (R=0,74; p<0,001). А также циклотимия отрицательно коррелирует с самоконтролем (R=-0,38; p<0,05). Это говорит, что чем выше уровень циклотимии, тем выше склонность к депрессии, самокритичности и эмоциональной лабильности. А также чем выше уровень циклотимии, тем ниже самоконтроль. Эти данные подтверждают уже полученные данные о различиях между циклоидами и людьми со слабо выраженной циклотимической акцентуацией. Но также были получены и новые данные. А именно: циклотимия положительно коррелирует с любознательностью (R=0,36; p<0,05). А также отрицательно коррелирует с аккуратностью (R=-0,36; p<0,05). Это говорит о том, что чем выше циклотимия, тем больше человек любознателен и тем менее склонен к аккуратности. Наглядно все эти корреляции можно видеть на диаграмме 6.

Диаграмма 7

Коэффициенты корреляции циклотимичности с другими характеристиками:

 

Значимые коэффициенты корреляции выделены красным цветом.