РОССИЯ ВЫПАЛА ИЗ БРИК?

Однако, в последнее время многие экономисты считают, Россию уже нельзя включать в БРИК. 23.10.2009 в газете «Ведомости» появилась статья Нуриэля Рубини- профессора экономики в Школе бизнесе Стерн при Нью-Йоркском университете- под заголовком «Страны BRIC: четыре минус один». В ней он говорит о России как о самозванце в списке самых быстроразвивающихся стран: «как показал экономический кризис, один из участников четверки оказался самозванцем. Если сравнить ключевые статистические показатели экономик стран BRIC, то станет слишком очевидно, что одна страна выпадает из ряда».

Основные проблемы экономики России по его мнению - банки и корпорации, обремененные заемными средствами, все это скрывалось до сегодняшнего момента за валом доходов, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ. «Картина дополняется устаревшей инфраструктурой, недееспособной и реваншистской политикой и тяжелым демографическим трендом». Долгосрочная перспектива развития России выглядит пессимистично: «Энергетический сектор России испытывал спад производства в последние годы, частично вызванный опасениями иностранных инвесторов за их собственность. Фонд национального благосостояния, необходимый для поддержки экономики, которая снова становится все более централизованной, быстро истощается. Если негативные тенденции будут продолжаться, финансовые резервы России будут израсходованы».

Но действительно ли все так плохо? Если сравнить Россию с другими странами G20 по темпу снижения ВВП, то мы на «первом месте» (См. Таблицу 2 в Приложениях), то есть Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди остальных стран и резко отличается от стран группы БРИК. В связи с этим экономисты российской компании ФБК заявляют, что группа БРИК фактически прекратила свое существование и может быть переименована в ИК – то есть Индия и Китай, которые все еще демонстрируют устойчивый рост. Другие эксперты считают, что на экономике России еще рано ставить крест, и она вот-вот найдет новую модель более осторожного роста.

Но почему кризис так повлиял на экономику нашей страны? Эксперты считают, что тезис правительства о том, что причиной спада в России была ее сырьевая зависимость, никак не подтверждается статистикой. «Разговоры о том, что причина всех российских бед в сырьевой направленности отечественной экономики, не выдерживают критики, – считает глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Саудовская Аравия, к примеру, экономика которой в еще большей степени зависит от мировой нефтяной конъюнктуры, по оценке МВФ, по итогам 2009 года имеет вполне приличный экономический результат: 0,9% ВВП. Экономика Норвегии, не входящей в G20, также демонстрирует вполне терпимые результаты: падение ВВП во втором квартале составило 4,8%, а не более минус 10%, как в России».

Среди основных причин таких экономических результатов России, по мнению экспертов ФБК, запоздалая и неэффективная антикризисная политика, незавершенность важнейших институциональных и структурных реформ (собственности, судебной, административной, естественных монополий, пенсионной и других), относительно большая перекапитализация российского фондового рынка, в результате чего и падение было рекордным.

Другие экономисты имеют более оптимистичные взгляды на нынешнюю экономику России. Например, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский говорит: «Причина высоких темпов падения экономики в России – это ее перегрев в 2006–2008 годах, слишком быстрый рост бюджетных расходов и значительный приток иностранного капитала». Конечно же государство тоже виновато в обвале российского ВВП – оно должно было препятствовать агрессивной политике заимствований частным сектором накануне кризиса, ведь это спровоцировало более резкий спад после начала оттока капитала. При этом, по его словам, спад по итогам 2009 года может оказаться не таким резким, как ожидает правительство, – не минус 8,5%, а только минус 5% ВВП. Ну а 2010 год, по словам Струченевского, вообще обещает нам рост экономики с темпом 5% в год.

И ЧТО В ИТОГЕ?

5% в год – это очень оптимистичный прогноз, на мой взгляд. Если посмотреть на график 3 в Приложениях, то к 2013 году по мнению МВФ мы не достигнем еще объема производства 2007 года. И разрыв будет максимальным по сравнению с остальными странами. Однако, мне кажется, что Россию не стоит вычеркивать из стран БРИК. Правительство пытается принять меры по совершенствованию экономики, хочет преобразовать ее в инновационную, отойти от сырьевой зависимости – если что-нибудь из этого получится, то это будет прорыв вперед.

По мнению МВФ в статье от 07.10.2010 темпы роста российской экономики в 2010-11 годах будут ниже общемировых. Рост ВВП на 2010 год составит 4%. В 2011 году российский ВВП прибавит 4,3%. В среднем, на 2010-2011 годы рост российского ВВП ожидается на уровне 4,153%, говорится в материалах МВФ. Это самые низкие темпы роста среди стран группы БРИК. Лидером здесь остается Китай, чей рост ВВП, как ожидается, превысит 10%. Для Индии прогнозный показатель составляет 9,02%, для Бразилии - 5,833%. Китай на 2010-2011 годы будет в тройке мировых лидеров по росту ВВП, ожидает МВФ. Таким образом, Россия существенно отстает от других участников этой четверки.

А тем временем ученые, аналитики и образованные инвесторы придумывают новую аббревиатуру, лучше отражающую сегодняшнюю ситуацию на развивающихся рынках. Среди предложений были такие: BRICET (те же плюс Восточная Европа и Турция), BRICKET (все упомянутые плюс Южная Корея) и BRIMC — Бразилия, Россия, Индия, Мексика и Китай. Во всех этих вариантах Россия остается, несмотря на экономическую статистику. Причиной этому может быть наличие самого крупного арсенала ядерного оружия, а также постоянное место в Совете Безопасности ООН (и соответственно, право вето). Но хочется верить, что Россия останется в списке БРИК благодаря своей экономике.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

График 1. Динамика соотношения экономик стран «БРИК» и стран «G-6» (из доклада «Мечтая вместе с «БРИК»: Путь к 2050 г.»

Таблица 2. Положение России в группе G20 по темпам снижения ВВП

№ Страны     II кв. 2009 года к II кв. 2008 года, %   2008 год к 2007 году, %

1 Китай                                                                  7,9                               9,1

2 Индия                                                                  6,1                                     7,3

3 Индонезия                                                           1,6*                                   6,1

4 Австралия                                                           0,3                                     2,1

5 Аргентина                                                           –0,8                                   7,0

6 Саудовская Аравия                                            –0,9**                               4,6**

7 Бразилия                                                              –1,2                                   5,1

8 Ю.Корея                                                              –2,5                                   2,2

9 ЮАР                                                                    –2,8                                   3,1

10 Канада                                                            –3,2                                   0,5

11 Франция                                                              –3,3                                   0,7

12 США                                                                    –3,9                                   1,1

13 Великобритания                                                 –5,6                                   0,7

14 Италия                                                                 –6,2                                   –1,0

15 Япония                                                                –6,5                                   –0,6

16 Турция                                                                 –7,0                                   1,1

17 Германия                                                             –7,1                                   1,3

18 Мексика                                                              –10,3                                 1,4**

19 Россия                                                                        –10,9                                 5,6

20 Европейский союз (27 стран)                           –5,5                                   0,9

Источник: МВФ, Росстат, Евростат, национальные статистические службы. Примечание: * I квартал 2009 года к I кварталу 2008 года; ** оценка МВФ на 2009 год.

График 3.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // The Goldman Sachs Group

2. «The N-11: More Than an Acronym» — Goldman Sachs study of N11 nations, Global Economics Paper No: 153, March 28, 2007.

3. India’s urbanization: Emerging opportunities // The Goldman Sachs Group

4.  О взаимодействии в формате БРИК // Сайт Президента РФ (http://kremlin.ru/events/detail/2009/06/16/type209410_217951.shtml)

5. «Заявление для прессы по итогам заседания глав государств группы БРИК» Д. Медведева 16.06.09 // http://archive.kremlin.ru/text/appears/2009/06/217945.shtml

6. Совместное заявление лидеров стран БРИК 16.06.09// http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217932.shtml

7. Совместное заявление стран БРИК по глобальной продовольственной безопасности 16.06.09// http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217933.shtml

8. Казанцев А.А. Россия и постсоветское пространство в 2020 г.: прогнозы американских аналитиков.

9. Материалы газет: "Российская Бизнес-газета" №706 (22) от 16 июня 2009 г, «Ведомости» «Страны BRIC: Четыре минус один» Нуриэль Рубини от 23.10.2009, 201 (2471), «Независимая газета» от 2009-10-02 / Михаил Сергеев

10. материалы Интернет ресурсов : http://www.energyland.info

11. http://top.rbc.ru/economics/16/04/2010/395037.shtml

12. http://www.newsru.com/finance/07oct2010/makro.html

[1] В России доминирует ТЭК, добыча и первичная обработка некоторых видов металлов и минерального сырья (удобрений), в Бразилии – сельское хозяйство, лесная промышленность, добыча и первичная обработка металлов.

 

[2] Рождаемость в России выросла с 1,2 ребенка на одну женщину до 1,4 в 2007 г. Однако этого недостаточно. При сохранении нынешних темпов депопуляции ее население сократится к 2050 г., по разным оценкам, с нынешних 142 млн до 109 млн и даже 90 млн, что может привести к опустению обширных регионов, падению обороноспособности и утрате части территории. Увеличение нетрудоспособного населения с нынешних 38% до 50% в 2025 г. и до 70% в 2050 г. резко повысит нагрузку на пенсионную и социальную системы и способно подорвать экономику страны. Впрочем, у России достаточно внутренних резервов, чтобы выправить ситуацию. Для этого государство и общество должны больше внимания уделять здоровью населения.

Денежное стимулирование рождаемости пока не сработало так, как надеялось государство. Однако если семьи и работающие женщины получат убедительные гарантии того, что смогут обеспечить детям достаток, нормальное жилье и хорошее образование, то ситуация может измениться.(Продолжение ссылки внизу следующей страницы)

По данным пилотного обследования Росстата «Семья и рождаемость», проведенного в 2006 г. в трех регионах страны, россияне готовы иметь 2,3-2,5 ребенка на семью. При такой рождаемости депопуляция прекратится. России следует серьезно заняться своим здоровьем. Снижение младенческой смертности с нынешних 9 на 1000 живорожденных детей до уровня Франции или Германии (4 и 3,8 соответственно) и сокращение числа абортов сохранит сотни миллионов жизней. Более ответственное отношение к своему здоровью повысит среднюю продолжительность жизни, которая в России ниже, чем в развитых странах и партнерах по БРИК. Наконец, россияне должны быть более толерантны к мигрантам, которые потребуются для низкооплачиваемой и непрестижной работы. Газета «Ведомости», 25 сентября 2010 года.