Совершение преступления, причинившего значительный ущерб потерпевшему (ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 190 УК)

В соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 185 У К преступление признается причинившим значительный ущерб потерпевшему в случае, если ему причинен ущерб на сумму от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

При решении вопроса о причинении потерпевшему значительного ущерба следует исходить из стоимости похищенного на момент совершения преступления, его количества и значения для потерпевшего, а также материального положения потерпевшего, наличия у него иждивенцев и т.п.

Критерии, которые не имеют материального смысла (дефицитность похищенного имущества, престижность владения им и т.п.), при этом во внимание не принимаются.

Под значительным ущербом подразумевается реальный материальный ущерб имущественного характера, а не упущенная выгода. Ущерб, нанесенный потерпевшему в виде моральных переживаний, нервных потрясений и т.п., возникший в результате совершения преступления, не может рассматриваться как его квалифицирующий признак.

Совершение преступления в крупных размерах (ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 188, ч.З ст. 189, ч.З ст. 190, ч.4 ст. 191 УК)

В соответствии с пунктом 3 Примечания к ст. 185 У К похищением или завладением чужим имуществом в крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Сумма похищенного должна исчисляться в розничных ценах, а при невозможности установления розничных цен — согласно заключению товароведческой экспертизы. Понятие «размер похищенного» должно охватывать лишь стоимость похищенного, а не ущерб, подлежащий возмещению в гражданско-правовом порядке.

В случае, если предметом преступления является имущество, находящееся в эксплуатации или имеющее какие-либо дефекты, его стоимость необходимо определять на основе данных бухгалтерского учета или проведения товароведческой экспертизы.

Совершение преступления в особо крупных размерах (ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4ст.189, ч.4ст.190, ч.5 ст. 191 УК)

В соответствии с пунктом 4 Примечания к ст. 185 У К похищением или завладением чужим имуществом в особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных либо особо крупных размерах (ч.4 ст. 187 УК)

Данный квалифицирующий признак определяется особенностью законодательной формулировки состава разбойного нападения в УК Украины. В соответствии со ст. 187 У К объективная сторона разбойного нападения сформулирована в законе как преступление с усеченным составом, которое считается оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом.

В соответствии с этим и рассматриваемый квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст. 187 УК, сформулирован как «направленный на завладение имуществом в крупных либо особо крупных размерах». Таким образом, данный признак имеет место, когда разбой совершается с целью завладения чужим имуществом на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан (крупный размер) или на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан (особо крупный размер) на момент совершения преступления. Для данного признака достаточно наличия только цели завладения имуществом в таком размере. Фактическое завладение таким имуществом на квалификацию разбоя по ч.4 ст. 187 УК влияния не оказывает.

Разбой, соединенный с причинением тяжкого телесного повреждения (ч. 4 ст.187УК)

Особенностью данного квалифицированного состава преступления является то, что, в отличие от простого состава разбойного нападения, он сформулирован в законе как преступление с материальным составом и считается оконченным с момента причинения указанного телесного повреждения лицу, подвергшемуся нападению. Именно это обстоятельство указывается законодателем как отягчающее и определяющее более суровую ответственность виновного лица.

Совершение преступления организованной группой

(ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 с.187, ч.З ст.188, ч.4 ст.189,

Ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 УК)

В соответствии с ч.З ст.28 УК преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

При отграничении преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, от похищения или завладения, совершенного организованной группой, следует исходить из степени организации виновных, характера и сплоченности группы.

На наличие рассматриваемого квалифицирующего признака могут, в частности, указывать такие обстоятельства: разработанный (хотя бы в общих чертах) и одобренный участниками группы план преступной деятельности или совершения конкретного преступления; распределение ролей; наличие организатора (руководителя); сокрытие своей деятельности как собственными силами, так и с помощью посторонних лиц (в том числе и подкупом должностных лиц путем дачи взяток); вербовка новых членов; наличие общих правил поведения и т.д.

Если все члены организованной группы или хотя бы один из них вооружены огнестрельным или холодным оружием и этот факт осознают другие члены группы, ответственность наступает по ст.257 УК за бандитизм и дополнительной квалификации по статьям раздела VI Особенной части не требуется.