Оценка значимости коэффициента корреляции.

Чтобы убедиться, что полученный коэффициент конкордации, характеризующий среднюю степень согласованности мнений экспертов, является величиной неслучайной, проверим его значимость. Необходимость такой оценки вытекает из того, что мы пользуемся выборочными данными. Для оценки значимости коэффициента конкордации воспользуемся критерием согласия х² – критерий Пирсона. х² вычисляется по формуле (при отсутствии связанных рангов):

При наличии связанных рангов:

Технические факторы

Организационные факторы

Экономические факторы

Социальные факторы

Экологические факторы

Психологические факторы

Правовые факторы

Вычисленное значение х² сравнивают с табличным значением х² для соответствующего числа степеней свободы К = n – 1 и при заданном уровне значимости ά.Вычисленные значения критерия Пирсона практически по всем группам факторов больше чем табличные, значит полученный коэффициент конкордации – величина неслучайная, она действительно характеризует наличие определенной степени согласованности мнений экспертов, кроме экологических и правовых факторов. Полученным результатам можно доверять и их можно использовать в дальнейших исследованиях.

Заключение.

Проблема привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику приобрела в настоящее время особое значение. Анализ привлечения в Россию иностранного капитала показывает, что он пока не стал фактором экономического роста даже в тех отраслях и регионах, где его объемы наиболее велики. Несмотря на относительно устойчивую тенденцию роста, доля иностранных инвестиций в общем объеме внутренних долгосрочных инвестиций в экономику пока остается незначительной.

Основными препятствиями для притока иностранного капитала в Россию являются политическая нестабильность, инфляция, несовершенство законодательства, чрезмерные налоги, отсутствие механизма защиты иностранных инвестиций, распространение коррупции, неразвитость производственной и социальной инфраструктуры, недостаточное информационное обеспечение и др. Взаимосвязь этих проблем усиливает их негативное влияние на инвестиционную ситуацию.

За последние годы Россия потеряла ощутимое количество реальных иностранных инвесторов, которые желали вложить средства в Российские предприятия, но были вынуждены отказаться от этого. Причинами отказа стали, прежде всего, высокие издержки и, как следствие, неконкурентоспособность производства в России, а также сложные и запутанные способы регистрации инвестиций в российские предприятия.

Что касается потенциальных возможностей привлечения иностранного капитала на российский рынок, по мнению ведущих экономистов, они достаточно велики. Это объясняется, во-первых, высокой ресурсной обеспеченностью страны. Россия обладает огромными запасами природных ресурсов и в этом плане является весьма привлекательной для иностранных инвесторов. В то же время, подобные выводы не совсем оправданы в отношении ресурсов рабочей силы. Для многих ТНК, особенно наиболее развитых, в настоящее время на первый план выходят не столько обилие и дешевизна рабочей силы, сколько её квалификация, отношение к труду и прочие качественные параметры. Вместе с тем с качественными параметрами российской рабочей силы дело обстоит не вполне благополучно.

 Список использованной литературы

1. Указ президента РФ «О полномочных представителях Президента РФ в федеральном округе» от 13.05.2002, № 840

2. Экономические проблемы становления российского федерализма, отв. ред. С.Д.Валентей. РАН, институт экономики, М. 2008

3. Сапегина О.П., Проблемы формирования региональной инвестиционной политики, сборник «Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе», Иркутск, 2008

4. Дорошевич О.М. Региональная инвестиционная политика, материалы шестого научного семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе", 2009

5. Инновационное предпринимательство его риски и обеспечение безопасности // Инновации - 2004. - №1,4,5,6 с. 67-73

6. Основные концепции построения эффективной системы риск-менеджмента на предприятии в условиях реализации инновационного проекта // Инновации - 2004., №6, с. 72-76

7. Ефремов В.С. Менеджмент в России и за рубежом. – М.: «ФИНПРЕС», 2009.

Ковалев Г.Д. основы инновационного менеджмента. Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2

8. http://www.aup.ru/books/m47/6_1.htm