Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

КУРСОВАЯ РАБОТА

по методам экологических исследований

на тему:

«Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата»

                                                                                                                       Выполнила:

студентка 4 курса, 32 группы

факультета почвоведения, агрохимии и агроэкологии

Малафеева Я.О.

Проверила:

доцент Тюрникова Е.Г.

Нижний Новгород,

2010 год

Содержание:

Введение……………………………………………………………………….4

1. Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий………...…6

1.1. Цели и задачи агроэкологического мониторинга…………………...…6

1.2. Методика проведения агроэкологического мониторинга…………..…8

1.3. Характеристика объекта исследования………………………………..11

1.3.1. Климатические условия…………………………………….…11

  1.3.2. Топографические условия……………………………………….12

1.3.3. Почвенные условия………………………………………………13

1.3.4. Тип землепользования …………………………………..……15

1.3.5.  Потенциальные источники загрязнения…………………..…15

1.4. Результаты проведенного агроэкологического мониторинга……16

1.4.1. Характеристика почвы……………………………………..…16

1.4.1.1. Характеристика почвенных разрезов……………………….16

1.4.1.2. Агроэкологическая характеристика почвы (в динамике)…..21

1.4.2. Химический состав грунтовых вод и осадков……………..…23

1.4.3. Характеристика урожая…………………………………………26

1.4.3.1. Количественные характеристики урожая…………………...26

1.4.3.2. Качественные характеристики урожая………………………27

1.5. Выводы (по агроэкологическому состоянию исследуемого участка)………………………………………………………………31

2. Использование вегетационного опыта в экологических исследованиях…………………………………………………………………....33

2.1. Теоретическая часть (обзор литературы)…………………….….34

2.2. Объект и методика исследования……………………………..….39

2.2.1. Обоснование схемы опыта………………………………….….39

2.2.2. Характеристика почвы…………………………………………40

2.2.3. Биологическая характеристика опытной культуры……...….40

2.2.4. Расчет норм удобрений и вносимых в опыте веществ…..…41

2.2.5. Закладка опыта и уход за растениями

 в течение вегетации…………………………………………42

2.3. Результаты вегетационного опыта……………………...……….45

2.3.1. Учет урожая в опыте. Агрономическая оценка полученных данных………………………………………………………….…….…45

2.3.2. Характеристика химического состава растений и вынос элементов с урожаем………………………………………………….46

2.3.3. Статистическая  обработка полученных данных………………49

2.4.Выводы (по проведенному вегетационному опыту) ………………..51

Список использованной литературы…………………………..…...53

Введение

Экосистемы, измененные деятельностью человека, называют агроэкосистемами (полезащитные лесные полосы, поля, занятые сельскохозяйственными культурами, сады, огороды, виноградники и др.). Их основой являются культурные фитоценозы — многолетние и однолетние травы, зерновые и другие сельскохозяйственные культуры. Они получают дополнительную энергию в виде обработки почвы, внесения удобрений, пестицидов, мелиорации и от других мероприятий, что существенно преобразует почвы, изменяет видовой состав, структуру флоры и фауны. В результате взамен устойчивых экосистем формируются менее устойчивые. Та­ким образом, отрицательное воздействие сельского хозяйства на био­сферу стало приобретать глобальный характер.

Для поддержания экологического равновесия и сохранения потен­циала самоочищения и самовосстановления пахотных угодий от воздей­ствия антропогенных факторов, которые вызывают деградацию почвы и потерю ее плодородия, необходимо постоянно проводить наблюдения за состоянием сельскохозяйственных земель.

С этой целью осуществляется агроэкологический мониторинг, представляющий собой сис­тему наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем для своевременного выявления их изменений, оценки состоя­ния, прогноза, предупреждения и устранения последствий негативных процессов.

Единая система агроэкологического мониторинга позволяет сосредоточить усилия различных организаций для всесторонних наблюдений и последующей пространственной оценки экологического состояния земель и других базовых элементов агроэкосистем.

Сплошной агроэкологический мониторинг осуществляет учреждения Агрохимслужбы и др., которые периодически (через 5…15 лет) обследуют почвенный покров (рН, содержание гумуса, эродированность, засоленность, содержание подвижных форм N, Р, К). По данным обследований составляют почвенные и агрохимические очерки, в которых дают всестороннюю характеристику землепользования хозяйств и рекомендации по его улучшению. Составляют также картограммы и карты. При проведении таких обследований можно выявить антропогенные, техногенные, эрозионные и другие изменения свойств почв и состояния почвенного покрова [1].

Для проведения мониторинга на типичных по почвенному покрову полях с разной интенсивностью химических нагрузок выделяют реперные участки, на которых изучают динамику широкого набора показателей, служащих основой для последующей экологической оценки применяемых технологий. В первой части курсовой работы представлены данные о результатах агроэкологического мониторинга реперного участка села Новоликеево Кстовского района Нижегородской области.

Целью исследования, результаты которого представлены во второй части данной курсовой работы, является сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата.

Для изучения влияния доз азотных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур использовался вегетационный метод.

Вегетационный опыт- это выращивание культур в искусственных условиях: вегетационных сосудах, наполненных различными субстратами, с целью изучения закономерностей питания, роста и развития растений.

Вегетационный метод в отличие от полевого позволяет более детально расчленять и выявлять значение отдельных факторов роста в жизни растений, позволяет поддерживать в более постоянных и благоприятных границах внешних условий (одинаковые условия водного режима, освещения, температуры, корневого питания и т.д.). Также данный метод позволяет устанавливать размеры и характер реагирования растений на отдельные воздействия. Существенным недостатком вегетационного метода является небольшое количество почвы в вегетационных сосудах — причина того, что выращиваемые в них растения значительно сильнее отзываются на недостаток того или иного элемента, чем растения, выращиваемые в полевых условиях. Поэтому получаемые данные о потребности в удобрении нередко оказываются преувеличенными. Другой недостаток вегетационного метода — разрушение почвенной структуры при высушивании и просеивании почвы перед набивкой в сосуды, поэтому получаемые результаты следует рассматривать как предварительные и очень осторожно переносить на полевые условия.

Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий