Оценка финансовой устойчивости предприятия.

 

Таблица 1.

"Оценка финансовой устойчивости предприятия".

Коэффициент	На начало года	На конец года	Нормативное значение
1. Коэффициент обеспеченности текущих активов СОС	0,33	0,41	Не менее 0,1
2. Коэффициент обеспеченности запасов СОС	1,29	0,90	0,8 или 1
3. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,96	0,98	Изучается в динамике
4. Коэффициент автономии	0,34	0,41	0,5
5. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	1,93	1,43	Не более 1,5

 

Коэффициент соотношения оборотных средств (СОС) = СК + ДО - ВАО

 

СОС = 1314 - 47 = 1267 - на начало г.

СОС = 892 - 16 = 876 - на конец г.

Коэффициент текущих активов СОС = СОС / ОА

Коэффициент текущих активов СОС = 1267/3801 = 0,33 - на начало г.

Коэффициент текущих активов СОС = 876/2155 = 0,41 - на конец г.

Коэффициент обеспеченности запасов СОС = СОС / Запасы

Коэффициент обеспеченности запасов СОС = 1267/985 = 1,29 - на начало г.

Коэффициент обеспеченности запасов СОС = 876/975 = 0,90 - на конец г.

Коэффициент маневренности СК = СОС / СК

Коэффициент маневренности СК = 1267/1314 = 0,96 - на начало г.

Коэффициент маневренности СК = 876/892 = 0,98 - на конец г.

Коэффициент автономии = СК / ВБ

Коэффициент автономии = 1314/3848 = 0,34 - на начало г.

Коэффициент автономии = 892/2171 = 0,41 - на конец г.

Коэффициент заемных и собственных средств = ЗС / СК

Коэффициент заемных и собственных средств = 2534/1314 = 1,93 - на начало г.

Коэффициент заемных и собственных средств = 1279/892 = 1, 43 - на конец г.

 

На основе данной таблицы следует сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво, т.к. все коэффициенты соответствуют нормативным значениям.

Доля собственных оборотных средств в текущих активах на начало г. - 33 %, на конец г. - 41%. В вопросах приобретения запасов предприятие независимо от заемных источников финансирования на что указывает нам коэффициент обеспеченности запасов СОС равный на начало г.1,29, при его нормативном значение 1.

И на начало и на конец года у предприятия больше собственных средств, чем заемных; доля собственного капитала на начало г.34%, а на конец г. 41%.

 

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.

 

Таблица 2

"Анализ платежеспособности предприятия".

Показатели	На начало года	На конец года	Изменение	Нормативное значение
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,33	0,68	0,35	Не менее 0,1
2. Коэффициент текущей ликвидности	1,11	0,92	-0,16	1,5, оптимальное значение >2
3. Коэффициент общего покрытия	1,5	1,68	0,18	1,5-2
4. Коэффициент общей платежеспособности	0,22	0,41	0, 19	Меньше 1, но больше 0

 

Коэффициент абсолютной ликвидности = ДС + КФВ / КО

Коэффициент абсолютной ликвидности = 842/2534 = 0,33 - на начало г.

Коэффициент абсолютной ликвидности = 874/1279 = 0,68 - на конец г.

Коэффициент текущей ликвидности = (ДС + КФВ + ДЗ + готовая продукция + прочие оборотные активы) / (доходы будущих периодов - резервы предстоящих расходов)

Коэффициент текущей ликвидности = (842 + 1974) / 2534 = 1,11 - на начало г

Коэффициент текущей ликвидности = (874 + 306) / 1279 = 0,92 - на конец г.

Коэффициент общего покрытия = ОА / Доходы будущих периодов

Коэффициент общего покрытия = 3801/2534 = 1,5 - на начало г.

Коэффициент общего покрытия = 2155/1279 = 1,68 - на конец г.

Коэффициент общей платежеспособности = ДС / ОА

Коэффициент общей платежеспособности = 842/3801 = 0,22 - на начало г.

Коэффициент общей платежеспособности = 874/2155 = 0,41 - на конец г.

 

По данным таблицы 2 можно сделать вывод о том, что предприятие является платежеспособным, т.к. на начало г. коэффициент общего покрытия составляется 1,5, а на конец г. 1,68, что превышает нормативное значения. Предприятие на начало г. и на конец г. может погасить все свои долги за счет денежных средств, т.к. на начало г. было вложено 22%, а на конец г. 41%. Собственные средства уменьшились на 1,21.

Анализ имущества и источников имущества предприятия

 

Таблица 3

"Анализ имущества и источников имущества предприятия"

Показатели	На начало года		На конец года		о тклонение		Тр%
	сумма	%	сумма	%	сумма	%
Актив 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы в т. ч. дебиторская задолженность денежные средства	16 2155 306 842	0,74 99,30 14,09 38,48	47 3801 1974 874	1,22 98,78 51,30 22,71	31 1646 1668 32	0,48 0,52 36,21 16,07	293,75 176,38 645,1 103,8
Баланс (1+2)	2171	100	3848	100	1677	100	177,25
Пассив 3. Собственный капитал 4. Долгосрочные пассивы 5. Краткосрочные пассивы в т. ч. заемные средства кредиторская задолженность Итого заемного капитала	1314 2534 2534 2534 2534	60,53 116,72 116,72 116,72 116,72	892 1279 1279 12,79 12,79	23,18 33,24 33,34 33,34 33,34	422 1255 1255 1255 1255	37,35 37,35 37,35 37,35 37,35 37,35	67,88 50,47 50,47 50,47 50,47
Баланс (3+4+5)	2171	100	3848	100	1677	100	177,25

По расчету таблицы 3 можно сделать вывод о том, что имущество предприятия увеличилось на 77% или на 1677т. р. Наибольший удельный вес заменяют оборотные активы, соответственно на начало г.99,30%, на конец г. 98,78%, что следует оценить положительно структуру имущества. Однако темп роста внеоборотных активов больше темпов роста оборотных активов, это характеризует замедление оборачиваемости оборотных активов.

Положительно также следует оценить увеличение доли денежных средств на начало г. 38,78%, на конец г. 22,71%, т.к. они являются наиболее ликвидной частью активов. При анализе структуры источников имущества предпочтительным является увеличение доли собственного капитала на 60,53% Краткосрочные пассивы уменьшились на 1255 т. р., что следует оценить положительно.

Выводы и предложения

 

Проведенный анализ показал, что предприятие ООО " Экипаж" финансово устойчиво, т.к. все коэффициенты соответствуют нормативным значения.

В вопросе приобретения запасов предприятие независимо от заемных источников финансирование на что указывает коэффициент обеспеченности запасов СОС равный на начало г. - 1,29, при нормативном значении 1, на конец г. - 0,90, при нормативном значении 0,8 или 1.

Предприятие является платежеспособным на это нам указывает коэффициент общего покрытия который составил на начало г. - 1,5, а на конец г. - 1,68, что превышает нормативное значение. Предприятие может погасить все свои долги за счет денежных средств на это указал коэффициент общей платежеспособности на начало г. - 22%, а на конец г. - 41%.

Необходимо дать некоторые рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению эффективности деятельности предприятия ООО"Экипаж":

. определить финансовые взаимоотношения с поставщиками и покупателями;

. по возможности обеспечить эффективность временно свободных денежных средств предприятия с целью получения максимальной прибыли;

. определить способы проведения успешной финансовой стратегии и стратегического использования финансовых возможностей, новых видов продукции и всесторонней подготовки кадров предприятия к работе в рыночных условиях;

Литература

 

1. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник для сузов. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. - 336с. - ОГИЭТ. ISBN 978-5-8199-0291-2: 176-00.

. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/ Г.В. Савицкая. - 5-е изд., испр. И доп. - М: ИНФРА - М, 2010. - 345с- (Среднеее профессиональное образование) - ISBN 978-5-16-003401-0: 288-00.

. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа: теория и практика / Г.Н. Соколова. - М.: "Экзамен", 2008. - 320с. - ISBN 5-8212-0241-8

. Парушина Н.В., Чекулина Т.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: практикум для студ., обучающихся по специальности 080109.65 "Бухгалтерский учет, анализ, удит"-Орел: Изд-во ОрелГИЭТ, 2009. - 83с. - ОГИЭТ. - б/ц.

. Чечевицына Л.Н., Чечевицын К.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - Изд.6 - е, перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 368с. - (Среднее профессиональное образование.

6. Полнотекстовая электронная on-line Интернет-библиотека учебной и научной литературы "БиблиоКлуб" // Режим доступа: <http://www.biblioclub.ru>

Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник - М.: Дашков и Ко, 2012. <http://www.biblioclub.ru/book/90923>

. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.