Восточно-Уральский Государственный заповедник

      

Уникальный «радиационный» объект – Восточно-Уральский государственный заповедник, расположенном в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРСа). Его возникновение напрямую связано с одной из самых известных радиационных аварий - тепловым взрывом хранилища высокоактивных отходов на химическом комбинате «Маяк» 29 сентября 1957 года. По инициативе известных отечественных радиоэкологов И. К. Дибобеса, В. М. Клечковского, Е. А. Федорова в 1966 г. на этой территории на площади 16616 га был создан Восточно-Уральский государственный заповедник (ВУГЗ), закрепленный за опытной научно-исследовательской станцией (ОНИС) в качестве научно-исследовательского полигона для осуществления работ по радиоэкологии и специальному природопользованию.

  Заповедник находится на севере Челябинской области. Южная граница заповедника упирается в предгорье Урала, северная распространяется на Западно-Сибирскую низменность. Эта территория относится к Восточно-Уральской провинции лесостепной зоны Западно-Сибирской низменности и находится в северной лесостепи Зауралья.

      Территория заповедника расположена за Уральскими горами, которые заметно ослабляют влияние Атлантики. Зима продолжительная, холодная с устойчивым снежным покровом. Летом наблюдается вхождение с юга и юго-востока сухого континентального (тропического) воздуха, формирующегося под средней Азией и Казахстаном. Лето непродолжительное, теплое, иногда жаркое. Характерным для территории заповедника является недостаточное увлажнение с периодически повторяющейся засухой. Средняя температура января, самого холодного месяца в году, составляет -16,90, самого теплого месяца июля +17,70, то есть годовая амплитуда средних месячных температур составляет 34,60. Это соответствует умеренно-континентальному климату. Преобладающее направление ветра за год и по сезонам – западное.

   Флора заповедника в основном европейского лесостепного и степного происхождения, встречаются сибирские степные, арктические и таежные виды растений, уральские эндемы, третичные реликты, заносные виды относительно немногочисленны. Флора района насчитывает 455 видов высших растений, из них 4 занесено в "Красную книгу РФ", как редкие и вымирающие (венерин башмачок пурпурный, лилия, царские кудри или саранка, прострел весенний), запасы которых увеличились в 5-10 раз по сравнению с доаварийным временем. Растительность заповедника типично лесостепная. Массивы березовых лесов, состоящих из березы бородавчатой, чередуются с безлесными пространствами степей и остепнённых лугов. Из древесных наиболее распространены береза бородавчатая и сосна обыкновенная. Из травянистых растений наибольшее распространение имеют виды из семейств осоковые, злаковые, зонтичные и сложноцветные. Леса занимают боле 70% площади заповедника.

   Животный мир Восточно-Уральского заповедника достаточно богат и разнообразен.

Орнитофауна заповедника насчитывает 217 видов птиц. Видовой состав птиц характерен для Зауралья и имеет смешанный характер вследствие сочетания видов сибирского комплекса (черный и трехпалые дятлы, глухая кукушка, дубровник, снегирь, урагус, белая куропатка, свиристель и др.) с широко распространенными видами умеренных широт (воробьи, ворона серая, грач, ястреба и др.) и видов европейской фауны (хохлатая синица, лазоревка, зяблик, коноплянка, луговой чекан и др.). Широко представлены водоплавающие и околоводные виды птиц. Обитающая популяция серого гуся является одной из крупнейших в России и СНГ. На водоемах заповедника гнездится лебедь-шипун, самый крупный представитель отряда пластинчатоклювых. В большом количестве гнездятся в заповеднике разные виды речных и нырковых уток. Встречаются 24 вида куликов. Распространенными видами являются чибис, мородунка, черныш, малый зуек, большой веретенник, бекас. Присутствуют представители отряда голенастых - серая цапля, малая и большая выпь. На прилегающих к водоемам лугах встречаются серые журавли, которые в осенний период собираются в большие, до тысячи птиц, стаи. Численность глухаря, куропаток, перепела невелика. Более обычен тетерев.

На описываемой территории встречается 8 видов птиц, занесенных в "Красную книгу" РФ и Международного совета по охране природы. Это в первую очередь крупные хищные птицы - беркут, орлан-белохвост, соколы балабан и сапсан, скопа, черноголовый хохотун и кудрявый пеликан. Кроме того, наблюдаются редкие виды: филин, бородатая неясыть, большой кроншнеп и ряд других. 

   Фауна млекопитающих типична для лесостепного Зауралья. Она представлена смесью широко распространенных лесных и некоторых таежных видов (белка, куница, норка, горностай, темный хорь, рысь, лось) и степных, проникающих сюда по открытым участкам (большой суслик, слепушонка, мышовка степная). Из насекомоядных обычны ежи и бурозубки. Летучие мыши изучены недостаточно. Чаще встречаются ночница прудовая и кожан двуцветный. Из зайцеобразных более обычен заяц-беляк. Многочисленны мелкие виды мышевидных грызунов - лесная и полевая мыши, полевки узкочерепная, экономка и красная, на водоемах встречается ондатра. Из хищных зверей встречаются лисица, барсук, колонок, ласка. Численность волка в заповеднике составляет в разные годы от 2 до 10 особей. Копытные на территории заповедника представлены 4 видами. Самым распространенным является косуля сибирская. Успешно размножается кабан и лось. В последнее время отмечены отдельные встречи пятнистого оленя.

  Из местных видов рыб на водоемах обычны плотва, окунь, ерш, карась серебристый и золотистый, линь, карп.

   В результате проведения целенаправленного комплекса специальных мероприятий к началу 60-х годов большая часть земель и сельскохозяйственных угодий, расположенных в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа, была возвращена в хозяйственное использование. Только наиболее загрязненная его головная часть оставалась непригодной к использованию в народном хозяйстве.

     Главными отличительными целями при организации «радиационного» заповедника, в отличие от всех других природных заповедников, ставилось исключение проживания и пребывания людей на загрязненной тер[В1] [В2] ритории, предотвращение использования древесины, грибов, плодов, продуктов охоты и рыболовства; постоянный радиоэкологический мониторинг за поведением радионуклидов и процессом «самоочищения» земель за счет радиоактивного распада долгоживущих радионуклидов.

    Если руководствоваться принятыми в настоящее время международными правилами, то объектом защиты здесь является в первую очередь человек, что не исключает возможности экологического ущерба, поражения диких организмов, их сообществ, популяций и экосистем.      Фактически территория, на которой располагается заповедник, стала «заповедной» сразу же после аварии, так как для зоны загрязнения был введен строгий режим охраны. Резкое уменьшение антропогенного воздействия - прекращение сельскохозяйственного производства, охоты и рыбной ловли, снижение фактора беспокойства и хорошая кормовая база привели к закономерному увеличению численности многих видов животных, на бывших пахотных землях, пастбищах и сенокосах стала восстанавливаться естественная растительность. Подобные явления впоследствии отмечались также в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

    В целом численность редких и охотничье-промысловых видов птиц и млекопитающих на охраняемой территории заметно выше, чем в прилегающих районах, что свидетельствует о важной роли заповедника в сохранении биоразнообразия в регионе. Распределение животных по территории Восточно-Уральского заповедника не зависит от уровней радиоактивного загрязнения и определяется биологическими особенностями видов и кормовыми условиями биотопов.

     Таким образом, заповедный режим положительно сказался на состоянии природного комплекса территории, в наибольшей степени пострадавшей от радиоактивного воздействия. Как теперь доказано и достоверно подтверждено большим числом научно-исследовательских работ и публикаций, радиационное воздействие не привело к катастрофической деградации экосистем природного комплекса заповедника. Так, в южной, наиболее загрязненной части заповедника, на площади 1,5 км2 при плотности загрязнения почвы выше 700 Ки/км2 по стронцию-90 в 1957-1960 гг. наблюдалась гибель сосны, при уровнях загрязнения выше 3000 Ки/км2 отмечалось поражение крон березы, гибель кустарников и части травянистых растений. Сразу после гибели части видов сохранившиеся растения разрослись на освободившихся местах. В последующие годы наблюдалось восстановление растительности. Кроны берез восстановились уже к 1961 г., а исходный видовой состав травяного покрова - к 1967 г. В 90-е годы процесс восстановления доагрикультурной растительности на территории заповедника практически закончился. В настоящее время на месте погибшего после аварии «рыжего» леса идет интенсивное самовозобновление сосны.

   Безусловно, влияние хронического многолетнего облучения на живые организмы прослеживается при изучении животных и растений на клеточном и генетическом уровне.    Многолетние исследования, проведенные Институтом общей генетики РАН, показали, что мутационные процессы в популяциях дикорастущих растений на ВУРСе протекают более интенсивно, чем на чистых участках. Через 20-25 лет после загрязнения уровень мутационного процесса заметно снизился, хотя применение чувствительных тест-систем позволяет регистрировать повышенный уровень мутагенеза в хронически облучаемых популяциях и в последующие годы.

 Среди позвоночных животных наиболее интересным объектом исследований являются мышевидные грызуны, т.к. с момента аварии произошла смена более 100 - 120 поколений животных и возможно возникновение радиоустойчивых популяций. Отмечаются изменения в кроветворной системе мышей и полевок, обитающих на территории головной части ВУРСа, заметные сдвиги в иммунном статусе животных, снижение резервных возможностей иммунной системы и некоторые другие эффекты действия ионизирующей радиации. В то же время численность популяций на загрязненных участках зачастую поддерживается на более высоком уровне, чем на чистых.

      Подводя итоги 40, а фактически 50 лет существования заповедника, можно сказать, что наравне с задачами изоляции и мониторинга очага радиоактивного загрязнения он успешно справляется с природоохранной задачей, которая заключается в сохранении природных комплексов лесостепного Зауралья, прежде всего лесных массивов, поддержании биологического разнообразия, играет заметную средообразующую роль в регионе. Заповедник входит в состав Союза особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Урала, имеющего целью создание региональной сети ООПТ, обеспечивающей поддержание процессов биосферы в стабильном состоянии.

     Радиационный заповедник, учитывая его специфику, нельзя считать нейтральным по отношению к окружающим территориям. Постоянно существующая опасность распространения радиоактивного загрязнения за пределы ВУРСа с поверхностным стоком, при лесных пожарах, с мигрирующими с территории заповедника животными требует осуществления более широкого, по сравнению с обычными заповедниками, комплекса регламентных мероприятий по его содержанию, строгого режима охраны его территории, создания по его границам буферных зон с ограниченным природопользованием. Накоплен огромный научный и практический материал, полномасштабный анализ которого не завершен до настоящего времени. Продолжение научно-практических исследований позволит оценить и прогнозировать отдаленные экологические и генетические последствия крупномасштабных радиационных аварий, обобщить информацию о хроническом воздействии радиационного фактора на экосистемы и оценить реальные уровни радиационного риска в динамике на протяжении десятилетий [Тарасов О.В., 2007].

   Таким образом, нами выявлено многообразие особо охраняемых территорий Урала - заповедников и национальных парков, их основное назначение, какие научно-практические исследования проводятся на этих территориях. Доказана их основная важнейшая роль в сохранении биологического разнообразия Урала, как и всей России. Здесь оберегаются от массированного вторжения человека лесные острова и степные островки, тундры, ещё не заезженные вездеходами, речные бассейны и горные ландшафты.

   Природа в заповедниках, её дикие обитатели могут жить здесь по своим, естественным законам. Заповедники хранят эталоны уральской природы, природы чрезвычайно разнообразной, порой суровой и величественно недоступной, часто красивой и щедрой.        

 

 

                                    

                                                

                                                  Заключение

    Подводя итог нашему исследованию, целью которого была - дать характеристику особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Урала, выяснили, что в этом , экологически сложном регионе нашей страны, проводится огромная работа по охране различных объектов природы. Создано множество заповедных территорий и национальных парков, основная цель которых – сохранить неповторимые уральские ландшафты с их флорой и фауной от антропогенного, разрушительного влияния.

   В данной работе мы решали поставленные задачи.

В первой главе нами была дана физико-географическая характеристика Урала, где были раскрыты следующие моменты:

- географическое положение территории;

- геологическое строение и рельеф;

- климатические условия каждой части региона;

- распространение флоры и фауны по территории;

- степень антропогенного влияния

  Таким образом, из всего описанного мы заключили, что Урал – удивительный регион, который расположился на границе Европы и Азии. Разнообразие ландшафтов Урала делает его особенно притягательным. Здесь можно найти леса, степи, тундры и даже ледники, что вызывает неподдельное восхищение природой этого места.

   Так же в пункте «Антропогенные изменения природы Урала» мы дали экологическую оценку состояния территории и выявили, что экологические проблемы стоят здесь чрезвычайно остро и требуют незамедлительного решения. Интенсивное хозяйственное освоение Урала сопровождалось появлением и ростом площадей антропогенных ландшафтов. Воздействию человека подверглись абсолютно все компоненты природы.  Природа Урала, особенно Среднего и Южного, сильно изменена хозяйственной деятельностью человека.  С этой целью и создаются повсеместно на Урала особо охраняемые территории.

   Во второй главе мы выяснили сущность всех ООПТ, их разновидности. Установили, что они особенно нужны нам сейчас, когда мы должны понять направления изменений природной среды под влиянием деятельности человека и отыскать пути наиболее бережного и разумного использования ее богатств. Так же, проанализировали основные ООПТ Урала, выяснили, что охраняют, природные условия, какие растения и животные характерны для каждой зоны, какие виды редкие, исчезающие, какие памятники природы там находятся.

   Таким образом, нами выявлено многообразие особо охраняемых территорий Урала и доказана их основная важнейшая роль в сохранении биологического разнообразия Урала, как и всей России. Здесь оберегаются от массированного вторжения человека лесные острова и степные островки, тундры, ещё не заезженные вездеходами, речные бассейны и горные ландшафты.

Природа в заповедниках, её дикие обитатели могут жить здесь по своим, естественным законам. Заповедники хранят эталоны уральской природы, природы чрезвычайно разнообразной, порой суровой и величественно недоступной, часто красивой и щедрой.        

 

                                              Список литературы

 

 

1. Штильмарк Ф.Р. Вернуть заповедник Уралу. // Природа и человек, № 4, М., 1984.

2. Раковская Э.М. Физическая география России. М.,2001.с.  

3. Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР.М.,1986.

4. Житнев Д.В., Серебрянский М. М. Печеро Илчинский заповедник.,1988.

5. Тарасов О. В., Ровный С. И.,Бакуров А.С. Охрана природы Южного Урала. Челябинск., 2007.

6. Сайт oopt.info и zapoved.ru

7. Вернигор Р.А. Денежкину Камню – статус заповедника. Охрана живой природы. М.,1983, с.28. Миротворцев Ю.И. Заповедник “Денежкин камень”. Заповедники СССР, т. 2, М., Географгиз, 1951, с. 38-44

8. Харитонов Д.Е. Пауки “Денежкина камня” и его окрестностей (Северный Урал). // Ученые зап-ки Пермского университета, 1956, т. 2, Вып. 3, с. 15-35.

9. Горчаковский П.Л. Денежкин камень. Вокруг света, 1949, № 9, с. 48-50.

10. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М., Наука, 1975, 284 с.

11. А.Е. Квашнина, Ф.Р. Штильмарк. Заповедник «Денежкин Камень». // Заповедники России. Заповедники Сибири. II. - М., Логата, 2000. с. 25-31

12. Чернявская С.И. Млекопитающие заповедника “Денежкин камень”. Тр. зап-ка “Денежкин камень”, 1959. Вып. 1, Свердловск, с. 87-113.

13. Игошина К.И. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала. // Растения севера Сибири и Дальнего Востока. М.-Л., Наука, 1966, с. 135-223.

14. Макунина А.А. Физическая география СССР, М., 1985.

15. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование как научная основа планирования сети государственных заповедников на Урале. // Охрана природы на Урале., Свердловск, 1960.

16. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области, т.1. (учебное пособие), Свердловск, 1976, 137 с.

17. Урал и Приуралье. М., Наука, 1968, 461 с.

18. Алпатьев А.М., Архангельский А.М. Физическая география СССР., М. 1976.

 

 

 

                             Охраняемые территории Урала.

[В1]

[В2]