Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. ред. 30.12.2008 г. //СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. ред.07.02.2011г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»

3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ  ред. 23.07.2008 г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство».

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 8 января 2001. – №2. – стр. 163

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М.: Юридическая литература. – 1990

6. Всеобщая декларации прав человека // Российская газета. – 05.04.1995

7. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9

8. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. – 2001.

9. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.

10. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005

11. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – М., 2000.

12. Вишневская О.В. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №2

13. Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1)

14. Золотарев А.С. О конституционных началах и концепции досудебного производства в уголовном процессе России // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА. – 2001.

15. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Владимир. – 2007.

16. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – № 12

17. Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4

18. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.

19. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. – Иваново. – 2007.

20. Шалумов М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему «Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции». – Владимирский юридический институт Минюста РФ.

21. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Челябинск. – 2006.

22. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Оренбург. – 2007.

23. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. – № 3.

24. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12.

25. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12.

26. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук.

27. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

28. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС

29. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

30. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – №1

31. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. – 2004

32. Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. – Автореферат дис. канд. юрид. наук.

33. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. – Т.8. – 1988.

[1] Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9

[2] Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. – 2001. – стр. 577

[3] Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – стр. 5679

[4] Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005

[5] Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – М., 2000.

[6] Вишневская О.В. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №2

[7] Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1).– Ст. 4921

[8] Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – стр.27

[9] Золотарев А.С. О конституционных началах и концепции досудебного производства в уголовном процессе России // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА. – 2001. – стр. 314-317

[10] Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Владимир. – 2007. – С. 12

[11] Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – № 12

[12] Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4

[13] Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – стр. 5679

[14] Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. – Иваново. – 2007. – стр. 25

[15] Шалумов М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему «Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции». – Владимирский юридический институт Минюста РФ. – стр. 4.

[16] Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Челябинск. – 2006. – стр.9

[17] Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Оренбург. – 2007. –стр. 21

[18] Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – 2007. – стр. 23

[19] Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. – № 3. – стр. 26–27.

[20] Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12. – стр. 1.

[21] Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12. – стр. 42

[22] Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – стр. 8.

[23] Там же. – стр. 10

[24] Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – стр. 56.

[25] Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС

[26] Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – стр. 33–34

[27] Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – №1

[28] Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. – 2004. – стр. 3

[29] Коровина М.С. Пределы активности суда нуждаются в законодательном урегулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 3

[30] Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – стр. 25-26