Классификация и типология личности преступника

 

Деятельность по предупреждению преступности на личностном во многом зависит от разработки типологии личности преступника. Типология является той основой, на которой строится методика прогнозирования «индивидуального поведения и применения дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия».

Цель создания типологических вариантов – оказание помощи правоохранительным органам в изучении лиц данной категории; разработка эффективных тактико-психологических приёмов и методов разоблачения; оказание воспитательного воздействия на личность преступника; и другое.

Как правило, в литературе различается типология и классификация. Считается, что типология обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как классификация подразделяет преступников на группы согласно единичному, индивидуальному признаку.

Классификация представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.

Под группировкой обычно понимается «определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков».

В рамках такой классификации изучается не личность как таковая, а «контингенты» преступников. Классификация может быть построена по различным основаниям, среди которых можно выделить две большие группы признаков:

- социологические: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное происхождение и положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства;

- правовые - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.

Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи можно выделить - здоровых лиц, а также лиц, страдающих соматическими или психическими расстройствами.[17]

Личность преступника как явление типологического порядка является носителем наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не случайно по отношению к личности. Оно подготовлено развитием его социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.

О личности преступника как временном социальном типе можно говорить только в связи с преступностью, которая является преходящим социальным явлением. Этот временный тип, как и преступность в целом, обладает, однако, устойчивыми чертами и свойствами, позволяющими выделить его в качестве самостоятельного. В отличие от криминологии, уголовного права юридическую психологию интересуют, прежде всего, психологические критерии оценки личности преступников, особенности их характера, ценностных ориентаций, социальных установок, которые в какой-то мере повлияли на их противоправное поведение.

Существует множество вариантов типологии личности. Все известные типологии условно можно разделить на пять групп.

1. По объекту посягательства и характеру преступных действий. Для этой группы характерна дифференциация преступников в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, которые проявляются в совершенном преступлении. В данной группе выделяют: корыстных, насильственных, корыстно-насильственных преступников; неосторожных и преступников, совершивших преступления против общественного порядка.

Если исходить лишь из их мотивационных критериев, то для корыстного типа свойственен мотив личного обогащения. Однако стремление к повышению материального достатка не является противоправным и, главное здесь заключается в том, какие средства для достижения этой цели избираются. Хотя такой тип личности традиционно называется корыстным, это скорее моральная оценка. Понятие корысти обозначает в данном случае общую направленность личности и избираемые средства деятельности, а не только сам по себе мотив. Поэтому выделение корыстного типа возможно лишь с такой оговоркой. Этот тип объединяет всех лиц, совершивших преступления (любые) по мотивам личного обогащения. Как правило, - это кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, ряд должностных преступлений.

Наблюдается так называемый «престижный тип». Довольно часто случается, что среди виновных в корыстных (прежде всего, в хищениях государственной собственности) и должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное (в первую очередь, должностное) положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду и т.д. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает в данном случае лишь в качестве дополнительного мотива. Таким образом, вышеназванных преступников можно объединить в так называемый престижный тип. Хотя нельзя не отметить, что по престижным мотивам совершаются не только хищения и должностные преступления. Давно установлено, что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступления совершаются для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если членство в группе ценно для конкретного лица.[18] Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодежного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения не всегда являются ведущими. Следовательно, преступников подобного типа тоже следует относить к престижному типу.

Для насильственного типа мотивы преступлений (убийства, телесные повреждения, изнасилования) и хулиганства достаточно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом можно лишь с большой натяжкой, потому что насильственные действия ради них самих совершают только психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание.[19]

Кроме этого возникает сексуальный тип. К нему относятся преступники, виновные в изнасиловании или других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений.

Ранее уже говорилось о том, что не всегда возможно четко определить мотив конкретного преступления, так как, как правило, их несколько. Сложно определить тип личности преступников, совершающих, так называемые, корыстно-насильственные преступления, например разбои и грабежи. Для решения этого вопроса, необходимо определить какие мотивы были превалирующими. Так, если разбой совершался с целью обогащения, то субъекта необходимо отнести к корыстному типу. Однако, как показывает практика, некоторые разбойные нападения организуются лидерами соответствующих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для того чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. Следовательно, подобные преступления могут совершаться и из некорыстных побуждений.

Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу.

Таким образом, выделение по мотивационным критериям носит чисто условный характер. Поэтому могут быть выделены и другие типы. В приведенной типологии легко заметить, что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. Так, виновный в убийстве (являющемся насильственным преступлением) по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к корыстному типу.[20]

2. По характеру и степени общественной опасности. В этой группе объединены типологии, дифференцирующие преступников, исходя из «характера взаимодействия личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности». Преступные типы подразделяются на:

- Случайный тип. Этот тип характеризуется полной позитивной направленностью, без каких-либо деформаций. Имеет устойчивый уровень правосознания, преступление же совершает впервые, только в силу давления жизненных обстоятельств. Преступники данного типа совершают преступные деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего или с превышением пределов необходимой обороны.

- Ситуационный. Для этого типа характерно незначительное присутствие «безнравственных элементов» сознания и поведения такой личности и ее микросреды. Преступления в данном случае совершаются под влиянием ситуации, которая возникает не по вине лица, и в которой другими субъектами нарушаются установленные нормы поведения. В отличие от случайного преступника такая личность может оправдывать в означенной выше ситуации свое и чужое противоправное поведение, даже безнравственное. Такие люди проще усваивают криминальные формы поведения, не тратя много времени на принятие решения совершить или не совершать преступление.

- Неустойчивый тип. Приемлем для лиц, совершивших преступления впервые, но допускавших и раньше аморальные проявления. Этот тип не имеет каких-либо стойких или значительных деформаций. Присутствует равная негативная и позитивная направленность. Однако, неустойчивому типу присуща противоречивость в действиях, что может стать толчком к ослаблению или наоборот усилению криминогенности, поскольку между преступлением и личностью всегда имеет «повод», личностная интерпретация которого либо ведет, либо не ведет к совершению преступления.

- Злостный тип. Включает лиц, неоднократно совершивших преступления, в том числе и раннее судимых.

- Особо опасный тип личности преступников. Это рецидивисты, признанные опасными либо особо опасными преступниками за совершённые тяжкие преступления[21] (ст. 18 УК РФ).

3. По качеству социальной адаптивности. Данное комплексное личностное образование влияет на отношения субъекта с окружающей его средой; определяет в целом его жизненную стратегию; тактику повседневного поведения, взаимоотношений с людьми; способы разрешения им различных конфликтов с помощью правовых либо не правовых средств. Рассмотрим два основных типа:

1) Социально-адаптивный тип личности – отличается высоким уровнем нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, сопротивляемостью к стрессу. Такие лица нередко имеют достаточно широкий круг интересов, хорошую память, развитое внимание и воображение, обострённое восприятие. Кроме того, субъекты, относимые к данному типу, часто отличаются завышенным уровнем притязаний, что может привести к переоценке своих сил и послужить причиной ошибок в ходе противодействия работникам правоохранительных органов. В качестве мотива выступает мотив достижения, ценностные ориентации, позволяющие игнорировать социальные нормы и преступать недозволенное. Высокий уровень социальной адаптивности, прежде всего, наблюдается у злостного и особо опасного типа.

2) Социально-дезадаптивный тип (низкий уровень социальной адаптации) – лица, отличающиеся низкой эмоционально-волевой устойчивостью, психоанамалиями, сниженной сопротивляемостью к стрессам. Поведение, интересы, ценностные ориентации таких лиц объясняются своей бездуховностью и отсутствием высоких идеалов. Такое поведение прослеживается у неустойчивого и ситуационного типа преступников.[22]

Поскольку у преступников в разной степени сформированы компенсаторские свойства личности, позволяющие поддерживать определённый уровень социальной адаптации в различных ситуациях, то также можно выделить промежуточный или смешанный тип.

4. Эта группа объединяет типологии, выбирающие критерием типологизации социальную направленность личности преступника. Один из вариантов такой типологии дифференцирует преступников, исходя из соотношений негативной и позитивной направленности личности. В соответствии с этой типологией преступники делятся на следующие типы:

- профессиональный тип. Самый опасный тип личности. Направленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности. Лица данного типа отличаются «правовым нигилизмом», низкой общей культурой, антиобщественной установкой. Этому типу присуща внутренняя тяга к совершению повторных преступлений, он активен в нахождении и создании собственными усилиями ситуаций, которые способствуют совершению преступлений. К профессиональному типу относятся профессиональные преступники, особо опасные рецидивисты.

- привычный тип. Для этого типа характерна значительная деформация в структуре «социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы». Преступники данного типа имеют очень низкий уровень правосознания, у них отсутствуют четкие границы между моральным и аморальным. Отличие же его от профессионального типа состоит в том, что для совершения преступления преступник привычного типа использует преимущественно жизненные ситуации. К данному типу относятся лица, совершившие повторные преступления, т.е. рецидивисты, хотя, как правило, это смешанный рецидив.

- небрежный тип. В данном типе преобладает позитивная направленность личности, т.е. присутствует минимум негативной направленности. Небрежному типу присуще легкомысленное отношение к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе. Обычно преступники данного типа совершают нетяжкие преступления умышленно или по неосторожности (по форме вины).

5. Типологические группы преступников могут быть построены также и по характеру «антиобщественной направленности и ценностных ориентаций, отражающихся как в выборе объекта и предмета посягательства, так и в форме вины». В связи с этим выделяются группы, которым свойственны: - «негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам»: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству и т.д. Подобное отношение лежит и в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, клеветы, а также большинства случаев хулиганства;

- «корыстно-частнособственнические тенденции, которые связанны с игнорированием права на все виды собственности». В указанной группе, с одной стороны, необходимо выделять достаточно резко различающихся между собой лиц, совершающих «служебно-корыстные», например: хищение имущества путём злоупотребления служебным положением, взяточничество, обман покупателей. И «корыстно-хозяйственные» - это такие преступления как спекуляция, коммерческое посредничество. А с другой стороны выделяется группа лиц, совершающие кражи (ст. 158 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ), разбои (ст. 162 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ).[23]

- «индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям», к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений (выпуск недоброкачественной продукции), преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;

- «легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям» по отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.

Существует ещё криминогенный тип, состоящий из следующих подтипов: а) Последовательно криминогенный. Этот тип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются. Преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками личности. Как правило, ситуация, в которой совершается преступление, активно создается самой личностью; б) Ситуативно-криминогенный. Данный тип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера. Причиной же преступления в большинстве случаев является неблагоприятная ситуация, т.е. в данном случае к преступлению подталкивает микросреда и вес предшествующий образ жизни, следствием которого становится совершение преступления.

Заключение

 

В заключении хотелось бы отметить, что, несомненно, вопрос о личности преступника имеет большое значение для юридической психологии. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.

Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении судами справедливого и обоснованного наказания, при выборе мер уголовно-правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность и личностью виновного. Кроме того, в основу методики индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология личности.

В последние годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться метод формирования психологического портрета, составление которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в области личности преступника. Это метод основан на положении о том, что в преступлениях, как правило, особо тяжких, проявляется психология и психопатия преступника. Состоит этот метод в том, что на основе обработки оперативных и следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в котором указывают его предполагаемые психологические, физические и социальные характеристики, как то психологический тип, наличие психических отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.

Список используемой литературы

 

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006

2. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2006. – 43с.

3. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 2005

4. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. – М.: Новый век, 2000. – 85с.

5. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. М., 2004

6. Братусь Б.С. Аномалии личности. – М., 2003

7. Виноградов М.В., Антонян Ю.М., Голумб Ц.А.. Преступность и психические аномалии. - 2-е издание, перераб. и доп. – М., 2007. – 49с.

8. Гульдан В.В., Антонян Ю.М. Криминальная патопсихология. М., 1991. – 125с.

9. Дубинин Н.П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. – Вопросы философии, 2007. №2. – 56с.

10. Ениколопов С.Н. Агрессивность как специфическая форма активности и возможности её исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 2006. – 78с.

11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. 2-е издание, переработанное и дополненное – Горький, 2003

12. Кербиков О.В. К вопросу о понятии и классификаций психопатий // Проблемы судебной психиатрии (пограничные состояния). М., 2005. Вып. 19. – 19-35с.

13. Криминальная мотивация / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. 2-е издание, переработанное и дополненное – М., 2006. – 116-125с.

14. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - 2-е издание, М., 2005. – 190с.

15. Лазурский А.Ф. Классификация личности // Избранные труды по психологии. – М., 1997. – 205с.

16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.М., 2007

17. Лукашевич В.Г., Ратинов А.Р. и В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 2006. – 111с.

18. Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / Под редакцией П. Фресс и Ж. Пиаже. М., 2006. Вып. V. – 199с.

19. Остроумов С.С. Судебная статистика. М., 2007. – 314с.

20. Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 2005. – 101с.

21. Платонов К.К. Структура и формирование личности. М., 2005

22. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 2002

23. Ратинов А.Р., Кудрявцев И.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). – М., 2000

24. Романов В.В. – Доктор психолог. наук, к.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ. Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – 270-274, 279-283с.

25. Сафуанов Ф.С., Кудрявцев И.А., Голев А.С. Нарушения поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения: психологические механизмы и правовые аспекты профилактики // Психологический журнал. 2005. Т. 7, №6. – 76-84с.

26. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1999

27. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. - 2-е изд., испр. и доп. М., 2001

28. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. В двух томах. М., 2005. Т. I. - 301с.

Нормативно-правовой источник

Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 26 мая 1996, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996, подписан Президентом РФ от 13 июня 1996, №63-ФЗ.

 

[1] Дубинин Н.П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. – Вопросы философии, 2007. №2.–С. 56

[2] Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2006.–С. 43

[3] Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. - 2-е изд., испр. и доп. М., 2001

[4] Остроумов С.С. Судебная статистика. М., 2007.–С. 314

[5] Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. М., 2004

[6] Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 2005.–С. 101

[7] Платонов К.К. Структура и формирование личности. М., 2005

[8] Братусь Б.С. Аномалии личности. – М., 2003

[9] Кербиков О.В. К вопросу о понятии и классификаций психопатий // Проблемы судебной психиатрии (пограничные состояния). М., 2005. Вып. 19.–С. 19-35

[10] Виноградов М.В., Антонян Ю.М., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии. - 2-е издание, перераб. и доп. – М., 2007.–С. 49

[11] Ениколопов С.Н. Агрессивность как специфическая форма активности и возможности её исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 2006.–С. 78

[12] Гульдан В.В., Антонян Ю.М.. Криминальная патопсихология. М., 1991.–С. 125

[13] Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 2005

[14] Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. В двух томах. М., 2005. Т. I. С. 301

[15] Криминальная мотивация / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. 2-е издание, переработанное и дополненное – М., 2006.–С. 116-125

[16] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - 2-е издание, М., 2005.-С. 190

[17] Лазурский А.Ф. Классификация личности // Избранные труды по психологии. – М., 1997.–С. 205

[18] Лукашевич В.Г., Ратинов А.Р. и В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 2006.–С. 111

[19] Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006

[20] Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. 2-е издание, переработанное и дополненное – Горький, 2003

[21] Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 2002

[22] Романов В.В. – Доктор психолог. наук, к.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ. Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 1998–С. 270-274, 279-283

[23] Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 26 мая 1996, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996, подписан Президентом РФ от 13 июня 1996, №63-ФЗ.