Защита прав на программы для ЭВМ и базы данных

 

В общем случае защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных это совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Согласно А.П. Сергееву право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Право на защиту предлагается рассматривать как самостоятельное субъективное право (в противовес мнению оппонентов, квалифицирующих данное право как составную часть самого субъективного права, наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц). Данное самостоятельное субъективное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамка возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения.

Следует отметить, что наряду с субъективными авторскими правами защите подлежат охраняемые законом интересы авторов. Несмотря на близость этих двух правовых категорий, и опосредованность большинства законных интересов конкретными субъективными правами, существуют случаи, когда защита охраняемых законом интересов выходит за рамки защиты соответствующих субъективных прав авторов и иных правообладателей, и составляет самостоятельный предмет защиты (например - требования об учете интересов всех соавторов при определении способов использования произведения).

Защита авторских прав и охраняемых законом интересов может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной форме.

Неюрисдикционная форма охватывает самостоятельные (без участия государственных и иных компетентных органов) действия физических и юридических лиц по защите авторских прав и охраняемых законом интересов. Такие меры защиты в первую очередь сводятся к отказу лиц совершать определенные действия в интересах неисправного контрагента.

Юрисдикционная форма, основанная на деятельности уполномоченных государством органов, включает два основных порядка защиты нарушенных прав - общий и специальный.

Общий порядок предусматривает судебную защиту авторских прав и охраняемых законом интересов.

В качестве специального порядка может быть признан административный порядок защиты. Однако применение такого порядка возможно лишь в виде исключения, только в прямо указанном законе случае. Авторское право в настоящее время таких исключений не предусматривает. Тем не менее, потерпевшему не возбраняется по своей инициативе обратится за защитой в вышестоящий орган ответчика, творческий союз или антимонопольный орган с соответствующей жалобой, которая и будет являться средством защиты в данном случае (в отличие от иска при судебном порядке).

Как показывает практика, наибольшее значение для охраны прав авторов программ для ЭВМ и баз данных и иных правообладателей имеет юрисдикционная защита, осуществляемая в судебном порядке.

Еще недавно вопросы правовой охраны программного обеспечения интересовали лишь жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода и еще двух-трех крупнейших промышленных центров. В настоящее время в Агентство обращаются с подобными вопросами представители практически всех регионов России. Это обусловило целесообразность создания в России территориально-распределенной системы региональных и отраслевых центров правовой охраны программ и баз данных, прошедших аккредитацию при РосАПО после обучения и стажировки их специалистов.

Заявки, подготовленные региональными и отраслевыми центрами, как правило, не требуют последующего переоформления. При этом листинги исходного текста содержат только такие идентифицирующие признаки, которые однозначно характеризуют программу для ЭВМ или базу данных, и не перегружены второстепенными деталями. Не менее важно то обстоятельство, что эти центры обеспечивают квалифицированную правовую экспертизу договоров о передаче имущественных прав в интересах программистов и юридических лиц в пределах своего региона. Параллельно обеспечивается наглядное и предметное обучение разработчиков программных средств и юристов практическому применению законодательства о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.

Кроме того появилась возможность именно через эти центры начать работы по легализации наиболее широко используемых разработок.

Под легализацией здесь понимается обеспечение большинства пользователей региона или отрасли лицензионно чистыми программными средствами в централизованном порядке на льготных условиях. Эти льготы обусловлены тем, что при приобретении сотен экземпляров однотипных программ любой изготовитель или дистрибьютор предоставляет трех - четырехкратные скидки.

За защитой своих прав авторы и иные правообладатели в соответствии с действующим законодательством вправе обратиться в суд, арбитражный или третейский суд. При этом автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать:

Ø признания прав;

Ø восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Ø возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем;

Ø выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков;

Ø помимо возмещения убытков или выплаты компенсации по усмотрению суда или арбитражного суда может быть взыскан штраф в размере десяти процентов от суммы, присужденной судом или арбитражным судом в пользу истца, в доход республиканского бюджета Российской Федерации;

Ø принятия иных, предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Суд или арбитражный суд может вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров программы для ЭВМ или базы данных, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и об их уничтожении либо о передаче их в доход республиканского бюджета Российской Федерации либо истцу по его просьбе в счет возмещения убытков.

Таким образом, помимо традиционных мер ответственности за правонарушения, в случаях нарушений с целью извлечения прибыли, указанным Законом предусматривается возможность замены судебными органами возмещения причиненных убытков выплатой фиксированной суммы (определяемой судом в пределах от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда), а также взыскание с нарушителя штрафа в размере 10 процентов присужденной судом в пользу истца суммы.

Согласно новым положениям суд или судья единолично может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия. В перечень этих действий входят изготовление, воспроизведение, продажа, сдача в прокат, импорт или иное предусмотренное Законом об авторском праве использование, а также транспортировка, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Суд или судья единолично может также вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения. При наличии достаточных данных о нарушении авторских и смежных прав, за которые в соответствии с законодательством предусмотрена уголовная ответственность, орган дознания, следователь или суд обязаны принять меры для обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска путем розыска и наложения ареста на экземпляры произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для их изготовления и воспроизведения, а в необходимых случаях - путем изъятия и передачи их на ответственное хранение. Кроме того, предусмотрена и уголовная ответственность за выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений.

Авторское право возникает у разработчика (автора) программы в силу самого факта ее создания и фиксации конкретного экземпляра произведения в любой материальной форме (на магнитном носителе, в виде распечатки-листинга и т.п.). В то же время предприятие, где работает такой автор должно располагать документами или фактами, подтверждающими служебный характер разработанной программы, если желает воспользоваться правом. В качестве такого документа может рассматриваться либо договор (контракт) с автором, либо соответствующий лабораторный план (график), либо документ о постановке разработанной программы на бухгалтерский учет как нематериального актива.

Делая выводы по данному разделу необходимо заметить, что за защитой своих прав авторы и иные правообладатели в соответствии с действующим законодательством вправе обратиться в суд, арбитражный или третейский суд. При этом автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели имеют ряд прав, которые в соответствии законодательством могут реализовывать. Но на сегодняшний день существует тенденция, касающиеся неэффективности защиты нарушенных авторских прав, что связано с недостатками законодательства. Изменить данную ситуацию можно при помощи комплекса нормативно-правовых и организационно-правовых мер, направленных на совершенствование правоприменительной практики в этой сфере.

 

 

Заключение

 

Вот и закончено рассмотрение одного из ключевых аспектов теории государства и права - законотворческий процесс. Многое осталось за пределами данной работы, но мы надеемся, что основная часть позволит сформировать основные понятия о данных категориях и расширить ваш кругозор в юридической сфере жизни.

Как видно из действующего законодательства владельцу программы принадлежит право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий: выпуск в свет Программы ЭВМ или БД; воспроизведение Программы ЭВМ или БД (полное или частичное) в любой форме, любыми способами; распространение Программы ЭВМ или БД; модификацию Программы ЭВМ или БД, в том числе перевод Программы ЭВМ или БД с одного языка на другой; иное использование Программы ЭВМ или БД.

Если программа для ЭВМ разрабатывалась автором в порядке личной инициативы, то все права принадлежат автору. Однако не следует забывать, если автор разрабатывал программу для ЭВМ (базу данных) связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию фирмы, где он работает, исключительное право принадлежит фирме-работодателю.

Исторически сложилось так, что авторское право не поспевает за развитием авторских отношений. В качестве примера развития технологий: авторское право и Интернет. С развитием сети Интернет появились новые виды объектов авторского права, например, программное обеспечение для функционирования интернет-сайтов и т.п. Появились и новые формы распространения объектов авторского права.

По действующему авторскому законодательству возможно территориальное ограничение действия авторских прав (при этом это невозможно, когда речь идет о распространении произведения в Интернет). А ведь рационально и другое ограничение (которое, кстати, имеет место на практике) - для публикации только в сети Интернет, только на сайте таком-то.

Пока вышесказанное кажется таким же революционным как и признание права фотографов как авторов произведений в начале 20 века, признание личных прав автора в середине 19 века. Однако, за последние сто с небольшим лет авторское право сделало большие шаги, поэтому будем надеется, что авторское право в Интернет найдет свое правовое регулирование.

Что касается нашего информационного пространства можно отметить тот факт, Правительством РФ предпринимаются шаги в целях упорядочения расходования бюджетных средств на разработку программного обеспечения. Был введен механизм регистрации созданных программ, баз данных и договоров о передаче исключительных авторских прав на данные продукты.

В целом законодательство РФ соответствует международным стандартам, принятым в этой области. Главная задача теперь состоит в том, чтобы адекватно реагировать на изменения и эффективно реализовывать данные нормы на практике. Кроме того, важным элементом является зашита нарушенных прав, а это уже задача правоохранительных органов и судов.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. От 25.03.2004 №1-ФКЗ) // Российская газета. - 2004. - №13. - ст. 1110.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // «Собрание законодательства РФ». - 2006. - №52. - ст. 5496.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 №271-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1, ч. 1. - Ст. 3.

. Об авторском праве и смежных правах: закон РФ от 09.07.1993 №5351-1 (ред. от 20.07.2004) // «Ведомости СНД и ВС РФ». - 1993. - №32. - ст. 1242.

5. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: закон РФ от 23.09.1992 №3523-1 (ред. от 02.02.2006) // «Ведомости СНД РФ и ВС РФ». - 1992. - №42. - ст. 2325.

.   О структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 25.05.1999 №651 (ред. от 29.11.2004) // «Собрание законодательства РФ». - 1999. - №22. - ст. 2727.

.   Виталиев Г. Оценка программных средств: Вопросы правовой охраны / Г. Виталиев // Интеллектуальная собственность. - 1996. - №7/8. - С. 18-21.

.   Горленко С.А. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А. Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др.; Под общей редакцией В.Н. Дементьева. - М.: НИЦПрИС, 1995. - 210 с.

.   Защита программного обеспечения: Пер. с англ. / Под ред. Д. Гроувера. - М.: Мир, 1992. - 286 с.

.   Миронов Н.В. Изобретательское право: учебник / Отв. редактор проф. Н.В. Миронов. - М.: Юридическая литература, 1986. - 224 с.

.   Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб-к норм. актов. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. - 624 с.

.   Сальнова Д.Е. Авторское право на программы для ЭВМ в свете 4 части Гражданского кодекса РФ / Д.Е. Сальнова, С.Э. Турбанова // Закон. - 2007. - №10. - С. 86-90.

.   Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. - М.: «ТЕИС», 1996. - 704 с.

.   Трахтенгерц Л.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права / Л.А. Трахтенгерц // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ». - 1999. - №3. - С. 84-85.

.   Федоренко Н.В. Проблемы применения законодательства в связи с развитием информационных технологий / Н.В. Федоренко, П.Н. Пархоменко // Арбитражная практика. - 2006. - №3. - С. 68-76.

.   Штумпф Г. Лицензионный договор: учебное пособие, пер. с нем. / Под ред. М.М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1988. - 480 с.