Анализ личности Ивана Грозного доктором исторических наук Р.Г.Скрынниковым. Аргументация положений.

Вступление

Цель моей работы заключалась в том, чтобы выявить положительные и отрицательные стороны личности Ивана Грозного.

Опираясь на рассматриваемые нами точки зрения Руслана Скрынникова и Вячеслава Манягина.

Является ли актуальной данная тема в наше время!? Конечно же, да!

 ХVI век является веком необычайного взлёта самодержавной власти в России, и вместе с тем является последним веком Рюриковичей – первой династии на русском троне. Иван Грозный, фактически, стал последним самостоятельным правителем из этой династии, причём настолько самостоятельным и самодержавным, что всячески стремился избавиться от советников, не, только злых, но и добрых. Личность царя настолько сложна, что историки на протяжении столетий высказывают зачастую полностью противоположные мнения, одни его осуждают, другие оправдывают. Иван Васильевич в себе совмещал настолько много разных черт характера, был настолько противоречивым и непредсказуемым, что достоверно описать его личность могли только современники, а сейчас воссоздать правдивый образ Грозного практически невозможно. Но попытаться можно всегда, чтобы создать для себя образ Ивана Грозного, необходимо было поставить перед собой задачи, которые ориентировали на правильную логику познания для себя интересных фактов. Итак, 1. Рассмотреть точку зрения Руслана Григорьевича Скрынникова. 2. Рассмотреть точку зрения Вячеслава Манягина

3. Проанализировать данные позиции и сделать выводы.

В 1533 году на русский престол взошел трехлетний мальчик Иван IV .

Его царствование длилось 51 год, и, рассуждая об этом периоде времени многие

историки придерживались системы взглядов «двух Иванов»: мудрого правителя,

который в 1550 – е годы провел множество важных для Руси реформ и злобного, полусумасшедшего тирана Ивана Грозного, перечеркнувшего во второй половине правления все приобретенные ранее положительные результаты.

Но первые 13 лет его правления была великая пора для нашей истории!

Остальные же - террор, море крови, избиение народа, терзание Русской земли.

Иван IV изменился до неузнаваемости, его будто подменили.

По Эдварду Радзинскому:

« Легенда, естественно, утверждает: когда он родился, гремела гроза»[1]. В истории деятельность Грозного получила

противоречивую оценку. Уже прошло более 400 лет, но этот вопрос все так, же актуален. Мало найдется исторических лиц, которые вызывают столько нерешенных вопросов к своей личности. В Иване IV воссоединилось многое. Будто несколько людей слились в одно целое. Известно столько оценок и мнений, при этом хочется создать и свою точку зрения на этот счет, опираясь на утверждение известных историков. Что же, проведем некий анализ и выявим для себя, кем же на самом деле являлся Иван Грозный: тиран или святой?

Анализ личности Ивана Грозного доктором исторических наук Р.Г.Скрынниковым. Аргументация положений.

Избрав биографический жанр, автор анализирует узловые проблемы русской истории XVI столетия.

 Скрынников ставит задачу описать политику царя, и во вторую очередь, - личность

«Какое влияние оказали личные качества Грозного на события его времени? Ответить на этот вопрос не так-то легко. В пору реформ личное влияние Ивана IV умерялось авторитетом его советников. В пору опричнины Грозный окончательно избавился от старых советников и боярской опеки. Казалось бы, царь достиг, наконец, неограниченной власти, которой домогался. Но такое впечатление, по-видимому, страдает преувеличением. Опричнина явилась любимым детищем Грозного, но она не была плодом только его ума и энергии. В важнейшие периоды опричнины рядом с царем Иваном неизменно выступает целая плеяда деятелей практического склада: Басманов, Вяземский, Скуратов. На первый взгляд эти люди кажутся лишь послушными исполнителями распоряжений Грозного. Но подлинное влияние их на опричную политику было велико»[2].

Итак, создание Избранной рады. Скрынников связывает с московским восстанием 1547 г., которое, по мнению историка, создало условия для выхода дворянства на политическую арену. Значимость реформ Избранной рады для укрепления централизованного государства обусловлены тем, что боярство уступало служилым людям.

Иван IV считал хорошими только те реформы, которые укрепляли самодержавную власть. Скрынников отмечает полное расхождение Ивана IV с его «советниками» в оценке целей и направлений реформ.

Разрыв царя с Избранной радой стал неизбежен, когда расхождения во мнениях стал не только в плане внутренней политики, но теперь и в вопросах внешней политики.

В главе «Покорение Казани» из книги Скрынникова представлена обширная внешнеполитическая программа, где центральным пунктом ее была активная восточная политика, после крушения Золотой Орды казалось, что татарская сила никогда более не соберется воедино. Поход русских войск на Казань в 1552 году комментируется, как последнее решительное наступление. Присоединение Астрахани историком не разбирается .[44 – 45]

После данных присоединений происходит некий подъем в вопросах торговли на востоке.

Конечно же, Р.Г.Скрынников уделил не малое внимание вопросу, касающийся Опричнины. Организованная по типу удельного княжества «опричнина» находилась в личном владении царя, оценка опричнины историком такова: основной целью опричнины являлось уничтожение остатков феодальной раздробленности. Разгром Новгорода и уничтожение удела Владимира Старицкого завершили объединение русских земель под предводительством Москвы. По обособленности русской церкви был также нанесен сильный удар, включение ее в централизованный аппарат власти было лишь делом времени.

Опричнина в некоторой степени удовлетворяла потребности крестьян и горожан, ведь во времена столкновений между феодалами им также наносился немалый урон.

Особенностью опричнины было то, что она проводилась под лозунги возврата к старине.

Устранения остатков феод раздробленности правительство стремилось добиться с помощью путем создания опричнины государева удела. Но, что примечательно, утверждая самодержавие непреложным законом государственной жизни, Иван Грозный передавал исполнительную власть земщине, т.е. на основной территории государства, боярской думе и приказах, тем самым способствуя усилению феодальной аристократии в политическом строе России.

Отпечаток деспотизма и насилия на все мероприятия опричных лет накладывали варварские методы, которыми царь расправлялся со своими противниками.

«Здание централизованного государства строилось на костях многих тысяч тружеников, плативших дорогой ценой за торжество самодержавия».[3]

Переход в 1566году к массовому террору Скрынников связывает с конфликтом старомосковского дворянства и верхов дворянства, составлявших на тот момент самую широкую политическую опору монархии.[117].стоит так же рассмотреть Ливонскую войну(1558-1583гг) Начало «Ливонские победы» Скрынников связывает с «первым успехом» России — победой в войне со шведами (1554—1557),историк указывает на цели России в войне, главной из которых было создание условий для русской торговли. Поражение русских войск на последнем этапе Ливонской войны, по мнению Скрынникова, было результатом вступления в войну вооруженных сил Польши.

Историк отмечает, что двадцатилетняя война и разорение страны способствовали ослаблению ополчения. Историк отмечает создание системы приказного управления и политическое возвышение дворянства в результате реформ. Историк выделяет как победы, так и тяжелое поражение в результате попытки утвердиться на берегах Балтийского моря.

Так же Скрынников затрагивает семейную жизнь Ивана IV .Царь был привязан к своей первой жене и всю жизнь вспоминал о ней с любовью и сожалением. Вот произошло ужасное, переломный момент в жизни Ивана Грозного, умерла его жена - Анастасия. Ушла единственная, которую он любил. Иван Грозный нашел себе вторую жену, ей стала Мария Темрюковна - дочь кабардинского князя, который мог способствовать защите от набегов со стороны Крымского ханства. Эта и последующие жены не любили его, а больше боялись Грозного. В 1569 году умерла Мария Темрюковна. не болела - вдруг умерла. И самое странное то, что в спешке, после смерти 2-ой жены был казнен ее брат. Обстоятельства наталкивают на многочисленные вопросы, но время прошло и найти точный ответ по этой ситуации невозможно.

1571 - женитьба на Марфе Собакиной, уже через 3 недели она умерла. Объявление создалось поспешно о том, что она была больна.

1572жена Анна Колтовкая, не прожила и полугода, как ее отправили в монастырь.

1575 год-5 жена, Анна Васильчикова, умерла через год после свадьбы.

6 жена являлась вдовой, но скоро Грозный постриг ее в монахини.

седьмой женой стала Марии Нагой.

Браки царя не были браками по чувству, даже когда при их заключении внешнеполитические расчеты не играли никакой роли. Семейная жизнь Грозного была открыта для всех внутриполитических бурь. Всех их ждал довольно быстрый конец.

Незавидной была бы и судьба царевича Дмитрия.

Таким образом, историк Р.Г.Скрынников рассматривает Ивана IV как противоречивую личность, не отвергая ни благих, ни ужасных его деяний. Скрынников также указывает на влияние на характер царя его приближенных.