Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Ауэр А. Референдумы в Швейцарии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3 (48). С. 152–155.



2020-02-04 314 Обсуждений (0)
Ауэр А. Референдумы в Швейцарии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3 (48). С. 152–155. 0.00 из 5.00 0 оценок




2. Васильева Т.А. Элементы непосредственной демократии в системе представительного правления: конституционная регламентация // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 5 (78). С. 19–38.

Велп Я. Развитие прямой демократии: что решает народ? // Русская политология. 2017. № 1 (2). С. 132–139.

Городнина О.С. К вопросу о демократии: обзор основных теорий и концепций // ABYSS (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии) . 2017. № 2 (2). С. 130–150.

Гузь Е.В. Проблемы прямой демократии в современной англоязычной литературе // Научно-аналитический журнал Обозреватель- Observer . 2017. № 8 (331). С. 53–63.

6. Лаваль О. Административная прозрачность и развитие парципаторной демократии // Lex russica (Русский закон). 2016. № 1. С. 68–74.

Перезолова А.С. Практики партисипативного управления в публичной политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2018. Том 20. № 1. С. 122–130.

8. Перезолова А.С. Практики электронных референдумов как институт публичных консультаций // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. № 4. С. 55–63.

9. Петухов В.В., Петухов Р.В. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 25−48.

Руденко В. Конституционные модели референдума в странах Европейского Союза, Швейцарии и России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 10–20.

11. Синцов Г.В. Анализ зарубежной практики становления и развития института референдума // Право и образование. 2005. № 6. С. 115–122.

12. Черкасов А.И. Институт местного референдума как форма прямой демократии в странах – членах Европейского Союза // Государство и право. 2019. № 8. С. 86–94.

13. Черкасов А.И. Некоторые особенности взаимоотношений государства и местного управления в области финансов в странах современного мира // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5 (45). С. 71–77.

14. Черкасов А.И. Прямая демократия на местном уровне в странах современного мира: общие черты и особенности // Право – явление цивилизации и культуры. – М.: Российский университет дружбы народов, 2019. С. 127–135.

15. Черкасов А.И. Прямая и партисипационная демократия как средство вовлечения населения в процесс принятия решений на местном уровне // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2. С. 190–215.

Тема 6. Электоральное поведение и электоральное участие (4 часа)

План семинарского занятия

1. Электоральное поведение и электоральное участие: соотношение понятий.

Взаимосвязь базовых человеческих ценностей и электорального поведения.

3. Электоральное поведение в условиях демократии и авторитаризма: общее и особенное.

4. Абсентеизм как модель политического поведения: сущность, причины, факторы. Мотивация и типы абсентеистов.

Специфика формирования типов электорального поведения в современной России.

6. Особенности функционирования электоральной арены политического участия в современном российском обществе.

7. Особенности электорального участия российской молодежи.

Использование интернет-технологий для мобилизации электората: особенности, субъекты и перспективы.

9. Праймериз как форма политического участия: история и современность.

Литература

1. Аль-Дайни М.А. Специфика формирования типов электорального поведения в современной России: политико-психологический анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2018. № 2 (800). С. 9−25.

Антонов Д.Е. Использование интернет-технологий для мобилизации электората: особенности, субъекты и перспективы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Том 21. № 3. С. 538–548.

Аринина К.И. Абсентеизм в политике: причины и последствия // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2014. Том 156. № 1. С. 214–220.

4. Баранчиков О., Городнина О.С. Абсентеизм как предмет научно-теоретического анализа (Часть 1) // ABYSS (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2017. № 2 (2). С. 151–161.

5. Беляев А.Ю., Тарасов Е.Н. Тенденция абсентеизма в современном российском обществе // Власть. 2013. № 5. С. 43−45.

Бирюков С.В., Кисляков М.М., Щеглова Д.В., Прокопенко С.А. Электоральный абсентеизм в контексте современных социально-политических трансформаций // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. C. 171–180.

7. Болховитина Т.С. Праймериз как форма политического участия: история становления института // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 3−8.

8. Голоулина Е.В. Электорат завтрашнего дня: ожидания и реальность // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 2 (12). С. 28−40.

9. Железняков А.С., Литвинова Т.Н. Объяснительные модели электорального участия молодёжи (по материалам панельной дискуссии международной научной конференции в г. Монреале, июнь 2016 г.) // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Том. 4. № 4. С. 142–148.

10. Ильясов Ф.Н. Электоральное поведение в авторитарном и демократическом социуме // Социальные исследования. 2018. № 1. С. 1−23.

11. Караваев А.А. Внутрипартийное голосование (праймериз) как фактор развития демократии в современной России // Власть. 2012. №1. С. 65–70.

12. Лаврикова А.А. Особенности функционирования электоральной арены политического участия в современном российском обществе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2019. Т. 19. № 3. С. 325–329.

13. Медведева В.К. Электоральная активность и политическое участие: вопросы теории и практики // Вопросы политологии. 2013. № 3 (11). С. 95–101.

14. Пырма Р.В. Электоральное участие молодежи в выборах Президента России 2018 года // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 2 (38). С. 50–57.

15. Репьёва Я.И. Праймериз как новый коммуникационный формат взаимодействия российского избирателя и партийного кандидата // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 2. С. 195–207.

16. Романова Н.Р. Гражданское выгорание как фактор абсентеизма и аполитичности студенческой молодежи // Психолог. 2017. № 3. С. 35−50.

17. Русских Л.В., Сумина А.А. Абсентеизм как модель политического поведения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2018. Том 18. № 4. С. 90−94.



2020-02-04 314 Обсуждений (0)
Ауэр А. Референдумы в Швейцарии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3 (48). С. 152–155. 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Ауэр А. Референдумы в Швейцарии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3 (48). С. 152–155.

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (314)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)