Общественный диалог в СССР: особенности, эволюция, формы реализации.

2. Институт всенародных обсуждений в СССР: историко-правовой аспект.

3. Институт народных обращений в СССР.

4. Политико-правовая роль наказов избирателей в СССР.

5. Собрания (сходы) граждан как форма непосредственной демократии в советской системе самоуправления.

Диссидентство как модель взаимодействия власти и общества.

7. Периодизация диссидентского движения в СССР.

8. Политическое участие в эпоху перестройки.

Литература

Громов Д.В. «Моральная паника» как механизм развития ряда молодежных сообществ Советского Союза и России // Историческая психология и социология истории. 2012. Том 5. № 1. С. 164–178.

2. Давыдов В. 10 мифов о диссидентах // [Электронный ресурс] URL:http://liberal.ru/russia-past/10-mifov-o-dissidentah (дата обращения: 10.01.2020)

Зайцев А.В. Общественный диалог в дореволюционной России и СССР // Genesis: исторические исследования. 2017. № 8. С. 127–141.

4. Казьмин В.Н., Казьмина М.В. Борьба с инакомыслием в России в 60–80-е гг. ХХ века // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2 (62). С. 166–169. 

5. Королев А.А., Королева Л.А., Молькин А.Н. К вопросу о периодизации диссидентского движения в СССР // Социодинамика. 2014. № 3. С. 43–49.

6. Лукьянчикова Л.В. Институт всенародных обсуждений в России: историко-правовой аспект // Государство и право. 2014. № 10. С. 93–103.

7. Лукьянчикова Л.В. Институт народных обращений в России: историко-правовой аспект // Государство и право. 2014. № 3. С. 73–84.

8. Лукьянчикова Л.В. Политико-правовая роль наказов избирателей в истории России // Государство и право. 2011. № 9. С. 106–111.

9. Лукьянчикова Л.В. Собрания (сходы) граждан как форма непосредственной демократии в советской системе самоуправления // Право и государство: теория и практика. 2015. № 3 (123). С. 39–43.

Никонова С.И. Инакомыслие как явление духовной жизни советского общества (1965–1985 гг.) // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2007. № 2 (8). С. 122–126.

Романькина И.А. Диссидентство как модель взаимодействия власти и общества // Актуальные проблемы истории. Сборник научных статей круглого стола. Ответственный редактор С.Г. Калашников. 2016. С. 138–144.

12. Сергеев В.Н. Левые диссиденты периода оттепели – советский вариант «новых левых» // Новое прошлое / The New Past. 2018. № 4. С. 164–177.

Стрелец М.В. Правозащитное движение в СССР в эпоху Л.И. Брежнева: некоторые аспекты истории // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2013. № 3 (40). С. 77–88.

Тема 14. Политическое участие в современной России (2 часа)

План семинарского занятия

Потенциал, репертуар и факторы массовой политической активности в России.

Формы реализации непосредственной демократии в современной России.

Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены.

Политическое участие жителей российского села.

5. Ценностные ориентации и общественно-политическая активность россиян.

6. Интернет-дискуссия как форма электронного участия: российская специфика.

7. Гражданский локальный активизм в современной России: сущность, форматы, факторы, социальная база.

Гражданские жалобы как демократический механизм обратной связи в постсоветской России.

Литература

Бессонова О.Э. Гражданские жалобы как демократический механизм обратной связи // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 63–74.

Бронников И.А. Гражданский активизм как ресурс «мягкой силы» России // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2019. № 1.

Бронников И.А. Политические практики сетевого гражданского активизма в России: новые платформы и технологии // PolitBook . 2019. № 2. С. 6–24.

4. Воробьева И.В. Политическое участие жителей российского села // Вестник РГГУ Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 3. С. 88−97.

5. Гурылина М.В. Политическое участие в современной России: социокультурные аспекты // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 3. С. 157−168.

6. Гурылина М.В. Факторы и эффективность политического участия граждан в условиях демократизации современной России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Выпуск 1. С. 69−78.

7. Денисов Ю.В. Реализация непосредственной демократии в России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 24. № 3. С. 50–62.

Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22(1). С. 162–192.

Мирясова О.А. Потенциал, репертуар и факторы массовой политической активности в России // Политическая наука. 2014. № 4. С. 162–185.

10. Мисников Ю.Г., Филатова О.Г. Интернет-дискуссия как форма электронного участия: российская специфика // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 320–340.

Никовская Л.И. Гражданский активизм и публичная политика в России: состояние и вызовы // Государство и граждане в электронной среде: сборник научных статей. СПб., 2017. С. 144–158.

12. Никовская Л.И. , Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. C. 43−60 .

Перезолова А.С. Городские электронные референдумы: опыт проекта «Активный гражданин» // Власть. 2015. № 2. С. 108–113.

Петухов В.В. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены // Социологические исследования. 2018. № 11. С. 40–53.