Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Результаты исследования по методике СЖО



2020-02-04 254 Обсуждений (0)
Результаты исследования по методике СЖО 0.00 из 5.00 0 оценок




 В результате проведенного исследования по методике СЖО были получены следующие данные (приведены в таблице № 5 и № 6)

Таблица № 5

Результаты исследования по методике СЖО. (группа лиц, употребляющие опиатные наркотики).

Результаты представлены в баллах

Цели Процесс рез – тат ЛК-Я ЛК-жизнь Общий ОЖ
сред. знач. 29,3 28,7 21,3 19,5 29,92 92
станд. откл. 6,18 5,16 4,83 3,45 3,06 11,67

 
Таблица № 6

Результаты исследования по методике СЖО. (группа лиц, не употребляющие опиатные наркотики).

Результаты представлены в баллах

Цели Процесс рез – тат ЛК-Я ЛК-жизнь Общий ОЖ
сред. знач. 30,72 30,64 28,96 22,48 25,09 103,64
станд. откл. 4,86 3,86 3,31 3,85 3,88 6,66

Также результаты исследования представлены в форме диаграммы:

 

     


Выводы: Жизненные позиции и ориентиры наркозависимых имеют целый ряд отличительных особенностей. Сравнивая результаты средних значений по группе наркозависимых и группе не употребляющих наркотики, мы можем обратить внимание, что среднее значение ОЖ выше у частников группы не употребляющих наркотики. Средние значения по таким пунктам как Цели, Процесс и ЛК-Я сходны в группе не употребляющих наркотики и в группе наркозависимых. И наоборот, по пунктам Результат и ЛК-Жизнь средние значения имеют различия: не наркозависимые в отличии от наркозависимых более довольны результатом своей жизни и имеют более низкие показатели по шкале ЛК-Жизнь. При сравнении величин средней нормы со средними показателями группы не наркозависимых и группы наркозависимых мы обнаруживаем, что результаты наркозависимой группы значительно больше отклоняются от средней нормы, чем результаты не наркозависимой группы.

 

3.3 Результаты исследования по методике Шкала депрессии представлены в (таблице № 7 и № 8).

Таблица № 7

Результаты представлены в баллах

Наркозависимые

Не наркозависимые

УД

УД

51

1

45

53

2

34

51

3

56

61

4

25

55

5

29

60

6

46

58

7

61

62

8

37

64

9

25

51

10

34

48

11

58

53

12

48

53

13

42

56

14

31

67

15

52

53

16

35

60

17

24

68

18

46

48

19

53

74

20

48

53

21

34

47

22

22

60

23

28

70

24

54

53

25

21

57,16

Среднее значение УД

39,52

Где УД – показатель уровня депрессии

Таблица № 8

Результаты представлены в процентах

%

Состояние испытуемых

%

12

норма

80

48

депрессия ситуативного или невротического генеза

16

32

Субдепрессивное состояние

4

8

Истинная депрессия

0

 

Выводы: Нормальное состояние диагностируется в группе не наркозависимых в 6,66 чаще, чем в группе наркозависимых.

Депрессия ситуативного или невротического генеза также более характерна для участников группы наркозависимых (встречается в 3 раза чаще).

Субдепрессивное состояние или маскированная депрессия встречается среди участников группы не наркозависимых в 8 раз реже.

Истинное депрессивное состояние не обнаружилось среди испытуемых группы не наркозависимых, а среди группы наркозависимых количество таких испытуемых составляет 8 %.

Таким образом, депрессивное состояние более характерно для участников группы лиц, употребляющих опиатные наркотики.

 

Корреляционный анализ по результатам исследования методик

 

В результате проведения корреляционного анализа были получены данные, которые мы приводим ниже (в таблице № 9 и № 10).

Таблица № 9.

 Корреляционный анализ результатов методик СЖО и МИС.

 

Цели

Процесс

результат

ЛК-Я

ЛК-жизнь

Общий ОЖ

открытость

0,31

0,14

-0,02

0,04

-0,05

0,24

самоуверенность

-0,06

-0,03

-0,13

-0,12

0,16

0,008

саморуководство

0,25

0,25

0,02

0,28

0,08

0,56

самоотношение

0,003

-0,16

-0,27

-0,25

-0,15

-0,15

самоценность

0,09

0,54

-0,10

0,04

0,02

0,21

самоприятие

-0,25

0,05

-0,20

-0,09

-0,13

-0,12

самопривязанность

0,004

-0,08

-0,35

-0,19

-0,26

-0,13

внутренняя конфликтность

-0,07

-0,06

0,22

-0,17

0,07

-0,07

самообвинение

-0,04

-0,26

0,5

-0,41

-0,01

-0,19

 

Выводы: Из результатов корреляционного анализа методик СЖО и МИС мы видим, что сильной (тесной) корреляции не обнаружено.

· Существует обратная корреляционная связь в паре ЛК-Я и самообвинение.

· Существует прямая средняя корреляционная связь в следующих парах:

1) Процесс - самоценность;

2) Жизненные ориентации – саморуководство;

3) Результат – самообвинение

 

Таблица № 10

Корреляционный анализ результатов методик Шкала депрессии, МИС и СЖО

 

открытость самоуверенность саморуководство самоотношение самоценность самопринятие самопривязанность внутренняя Конфликтность самообвинение Цели Процесс результат ЛК-Я ЛК-жизнь Общий ОЖ

УД

0,06

0,53

-0,01

0,12

0,09

0,12

0,0007

0,70

0,13

-0,04

0,5

-0,18

0,02

0,12

-0,12

 

Выводы:

 

Из результатов корреляционного анализа методик Шкала депрессии, МИС и СЖО нам стало видно, что между парами Внутренняя конфликтность –Уровень депрессии существует сильная (тесная) корреляционная связь (0,7). Это связано с тем, что наркозависимая личность находится в связи со своими внутренними конфликтами, сомнениями, несогласиями с собой. В них (конфликтах) просматривается тенденция к чрезмерному самокопанию и рефлексии, протекающих на общем негативном эмоциональном фоне отношения к себе. Накозависимого человека постоянно раздирают внутренние конфликты, и это обязательно отражается на его личности. На фоне этой картины развивается тяжелая депрессия, которая разрушает личность наркозависимого изнутри.

Также обнаружена прямая средняя корреляционная связь в парах:

· Процесс – уровень депрессии. Это может быть связано с тем, что наркозависимый при употреблении наркотиков теряет смысл жизни, т.е. такой человек живет не для того чтобы жить, а для того чтобы употреблять наркотик. Наркозависимый видит свою жизнь не интересной, эмоционально ненасыщенной и полностью бессмыленной.

· Самоуверенность – уровень депрессии. Это может быть связано с тем, что наркозависимая личность не уверена в себе и не удовлетворена собой и положением своих дел. И на этом неблагоприятном фоне развивается депрессия.


Заключение

 

Главный вопрос, рассматривающийся в нашей дипломной работе «Личностные и эмоциональные особенности лиц, употребляющих опиатные наркотики» - исследовать некоторые личностные и эмоциональные особенности наркозависимых. И выяснить существует ли связь между уровнем депрессии, самоотношением и жизненными ориентациями лиц, употребляющих опиатные наркотики.

 Результаты исследования свидетельствуют о наличие некоторых личностных и эмоциональных особенностях жизненных ориентаций и самоотношения наркозависимого. Эти особенности связанны с уровнем депрессии и особенностями взглядов наркозависимого на свою жизнь и свою собственную личность в целом. Если под действием наркотиков уже произошла полная перестройка личности и организма наркозависимого, то это отрицательно сказывается на жизненных ориентациях и отношении к самому себе и другим людям.

 Результаты данного исследования расширяют представления об личностных и эмоциональных особенностях жизненных ориентаций и самоотношения лиц, употребляющих опиатные наркотики и могут способствовать повышению эффективности психологической работы с наркозависимыми. Именно понимание жизненных ориентаций, то есть устойчивых внутренних мотивов поведения в значимых жизненных ситуациях и понимание того, как наркозависимый относится к себе сам, определяет выбор стратегии и тактики работы психолога с наркозависимым. Успешность этой работы может определять поведение наркозависимого после лечения в наркологической клинике или после освобождения из исправительной колонии, а также рассчитать вероятность возможного рецидива.


Список используемой литературы

 

1. Внимание: опасность! (Дети и наркотики) / Науч. ред. В.В. Стребиж – Екатеринбург, «Диамант» 1996.

2. Битенский В.С., Херсонский Б.Г. и др. “Наркомания у подростков” - Киев, “Здоровье”, 1989.

3. Пятницкая И.Н. “Клиническая наркомания” - Ленинград, ”Медицина”, 1975.

4. Пятницкая И.Н. “Наркомании” - Москва, ”Медицина”, 1994.

5. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Краткий психологический словарь: Личность образование, самообразование, профессия. – Мн.: (Хелтон), 1998.

6. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Учебное пособие по наркологии.–– М.: Медицина, 1981– 304 с.

7. 7.Гофман А.Г. Клиническая наркология. - М.: «МИКЛОШ», 2003– 215с.

8. Гурски С. Внимание – наркомания!: Перевод с польск.:–– М: Медицина, 1988– 144 с.

9. Еникеева Д.Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков: Учебное пособие для студентов средних и высших педагогических учебных заведений. - М.: «Академия», 2001– 144с.

10.  Исмуков Н.Н. Без наркотиков: Программа предупреждения и преодаления наркотической и алкогольной зависимости.–– М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001– 384 с.

11.  Комиссаров Б.Г., Фоменко А.А. SOS: наркомания.–– Ростов -на -Дону: «Феникс», 2000– 320 с.

12.  Кэрол Фалковски. Опасные наркотики. - М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2002– 256 с.

13.  Предупреждение подростковой и юношеской наркомании /Под редакцией С.В. Березина, К.С. Лисецкого.–– М.: Институт Психотерапии, 2001– 256 с.

14.  Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация /Под редакцией А.Я. Гриненко. Серия «Мир медицины»–– СПб.: «Лань», 2000– 368 с.

15.  Ананьев В.А. Легальные и нелегальные наркотики. – СПб., 2000.

16.  JALOUSE, №1 сентябрь 2001.

17.  О.Ф.Ерышев «Жизнь без наркотиков», С.-П. Издательство «Пионер», Москва Астрель.АСТ 2001.

18.  www.narkom.ru

19.  Чудковский В.С., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. – Ростов-на-Дону: изд-во (Феникс), 1997.

20.  П.Д. Павленок Основа социальной работы: Учебник М:1998 – 270 с.

21.  Профилактика потребления токсических и наркотических веществ несовершеннолетними в учреждениях образования. Пособие для врачей психиатров-наркологов.- М.,1998.

22.  Пятницкая И. Н. Профилактика токсикоманий у подростков: задачи наркологии и психиатрии/ Вопросы наркологии. №1. 1988.

23.  Проценко Е. Н. Наркотики и наркомания. – М.- 1999.

24.  Лекции по клинической наркологии / Под редакцией Иванца Н.Н. – М. – 1995.

25.  Битенский В.С., Херсонский Б.Г., Дворяк С.В. и др. Наркомании у подростков.-Киев.-1989.

26.  Курек Н.С. Эмоциональное общение матери и дочери как фактор аддиктивного поведения // Вопросы психологии. – 1997. - №2.

27.  Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология: руководство. - Л.- 1991.

28.  Наш проблемный подросток: Учебное пособие. – СПб. – 1998.

29.  «Наркотики и наркомания» Н.Б. Сердюкова «Феникс» 2000 год.

30.  Соломзес Д.А., Чебурсон В., Соколовский Г.. Наркотики и общество. Москва ООО «Иллойн» 1998.

31.  Габиани А.А. Наркотизм вчера и сегодня. Тбилиси: Сабиота Сакартвело, 1988.

32.  Иванова Н.А., Бирун Н.Е. Наркотики: выход есть! – СПб, 2001.

33.  Билибин Д.П., Дворников В.Е. Патофизиология алкогольной болезни и наркоманий.- М.: Изд- во УДН, 1991.

34.  Б.М. Левин, М.Б. Левин “ Наркомания и наркоманы”; Москва, ”Просвещение”,1991.



2020-02-04 254 Обсуждений (0)
Результаты исследования по методике СЖО 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Результаты исследования по методике СЖО

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Почему молоко имеет высокую усвояемость?



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (254)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)