Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Анализ формирования и использования финансовых ресурсов предприятия ФГУП «»



2020-02-04 136 Обсуждений (0)
Анализ формирования и использования финансовых ресурсов предприятия ФГУП «» 0.00 из 5.00 0 оценок




В работе анализируется филиал по Краснодарскому краю предприятия ФГУП «», который как филиал не имеет собственного капитала, поэтому для анализа пассивов предприятия необходимо провести анализ структуры заемного капитала.

Данные для анализа динамики и структуры заемного капитала представлены в таблице 2.3.

 

Таблица 2.3 – Структура заемного капитала в 2006-2008 г.г

Источник капитала

Сумма, тыс. руб.

Структура капитала, %

2006

2007

2008

2006

2007

2008

Долгосрочные обязательства 435,93

0

0

1,32

0

0

Кредиторская задолженность в том числе: 26926

29378

43168

81,78

49,49

27,64

поставщики и подрядчики 488,80

807,27

624,28

1,82

2,74

1,45

задолженность перед персоналом 6592,3

9655,28

9870,08

24,48

32,87

22,86

перед гос. внебюджетными фондами 1481,19

2314,32

1917,23

5,5

7,88

4,44

по налогам и сборам 3437,35

3461,08

3032,36

12,77

11,78

7,02

прочие кредиторы 14926,36

13139,93

27724

55,43

44,73

64,22

Прочие краткосрочные обязательства 177,62

104,36

0

0,54

0,18

0

Внутрихозяйственные расчеты между филиалами 5388,6

29874,9

112999,4

16,4

50,3

72,4

Итого 32928,19

59357,3

156167,42

100

100

100

Источник капитала

Абсолютная разница

Темп прироста %

 

2007 г. от 2006 г.

2008 г. от 2007 г.

2007 г. к 2006 г.

2008 г. к 2007 г.

 
Долгосрочные обязательства

-435,93

0

 

 

 
Кредиторская задолженность в том числе:

2452

13790

9,11

46,94

 
поставщики и подрядчики

318,47

-182,99

65,15

-22,67

 
задолженность перед персоналом

3062,98

214,8

46,46

2,22

 
перед гос. внебюджетными фондами

833,13

-397,09

56,25

-17,16

 
по налогам и сборам

23,73

-428,72

0,69

-12,39

 
прочие кредиторы

-1786,43

14584,07

-11,97

110,99

 
Прочие краткосрочные обязательства

-73,26

-104,36

-41,25

0

 
Внутрихозяйственные расчеты между филиалами

24486,3

83124,5

454,41

278,24

 
Итого

26429,11

96810,12

80,26

163,10

 
                     

 

Проанализировав данные, представленные в таблице 2.3, можно сделать следующие выводы о структуре заемного капитала в 2006-2008 г.г.

Общая сумма заемного капитала в 2007 году по сравнению с 2006 выросла на 26429,11 тыс.руб или 80,26%, а в 2008 – на 163,10%. Произошли и существенные изменения в структуре заемного капитала: доля банковского кредита уменьшалась (в 2007 и 2008 годах он вообще отсутствует), а кредиторской задолженности, которая временно используется в обороте предприятия до момента наступления сроков ее погашения, увеличилась.

В структуре кредиторской задолженности также произошли некоторые изменения. Её общая сумма выросла в 2007 году на 9,11%, а в 2008 году уже на 46,94%. Наибольшая доля в структуре кредиторской задолженности на протяжении всего анализируемого периода приходилась на задолженность прочим кредиторам: 55% в 2006 году, 45% - в 2007, 64% - 2008. При этом сумма задолженности прочим кредиторам в 2007 году уменьшилась на 12%, а в 2008 году снова значительно выросла – на 111%.

Также большая доля в структуре кредиторской задолженности приходится на задолженность перед персоналом (25%, 33% и 23% соответственно) и задолженность по налогам и сборам (13%, 12% и 7%). Несмотря на сохранение структуры, сумма задолженности перед персоналом в 2007 году выросла на 47%, а в 2008 – снизилась на 2%.

Таким образом, за анализируемый период общая сумма кредиторской задолженности предприятия значительно возросла, что объясняется инфляцией и процессом развития предприятия. Однако чтобы сделать выводы о влиянии данного процесса на нормальное функционирование предприятия, необходимо проанализировать соотношение заемного капитала с собственным, что не представляется возможным. Большую долю также занимали расчеты между филиалами, что объясняется особенностью предприятия. При этом структура заемного капитала в 2006-2008 годах оставалась примерно одинаковой.

Данные для анализа динамики структуры активов предприятия представлены в таблицах 2.5.

 

Таблица 2.5 – Структура активов предприятия в 2006-2008 г.г

Средства предприятия

Сумма, тыс. руб.

Структура, %

2006 г.

2007 г.

2008 г. 2006 г.

2007 г.

2008 г.
Внеоборотные активы 9099,8

10059,5

104163,5 27,6

16,9

66,7
Оборотные активы 23828,5

49297,8

52003,9 72,4

83,1

33,3
Итого в том числе: 32928,2

59357,3

156167,4 100

100

100
монетарные активы 19532,9

41479,3

48235,1 59,3

69,9

30,9
немонитарные активы 13395,3

17878,0

107932,3 40,7

30,1

69,1

Средства предприятия

Абсолютные отклонения

Темп прироста, %

2007 г. от 2006 г.

2008 г. от 2007 г.

2007 г. к 2006 г.

2008 г. к 2007 г.

Внеоборотные активы

959,7

94104

10,5

935,5

Оборотные активы

25469,3

2706,1

106,9

5,5

Итого в том числе:

26429,1

96810,1

80,3

163,1

монетарные активы

21946,4

6755,8

112,4

16,3

немонитарные активы

4482,7

90054,3

33,5

503,7

                 

 

Проанализировав данные таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы о динамике и структуре активов предприятия в 2006-2008 г.г.

Горизонтальный анализ активов показывает, что абсолютная их сумма в 2007 году выросла на 26429,1 тыс. руб. или 80,3%, а в 2008 – на 96810,1 тыс. руб (163,1%). Если бы не было инфляции, можно было бы сказать, что предприятие повышает свой экономический потенциал. В условиях инфляции этого сказать нельзя, поскольку основные средства, остатки незавершенного капитального строительства периодически переоцениваются с учетом роста индекса цен. Вновь поступившие запасы отражены по текущим ценам, ранее оприходованные запасы — по ценам, действующим на дату их поступления. Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому очень трудно привести все статьи актива баланса в сопоставимый вид и сделать вывод о реальных темпах прироста их величины.

Вертикальный анализ активов баланса, отражая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет определить значимость изменений по каждому виду активов. Полученные данные показывают, что структура активов анализируемого предприятия изменилась довольно существенно: в 2007 году внеоборотные активы увеличились на 10,5%, а их доля в структуре активов уменьшилась с 28% до 17%; сумма оборотных активов увеличилась на 107%, доля их в структуре также возросла на 10%. В 2008 году, наоборот, резко возросла сумма внеоборотных активов – почти в 10 раз. Это произошло за счет значительного увеличения суммы по статье «Незавершенно строительство». При этом сумма оборотных активов осталась практически неизменной. В структуре активов предприятия в 2008 году доля внеоборотных активов увеличилась, а доля оборотных, соответственно, уменьшилась, на 50%.

В связи с этим изменилось органическое строение капитала; в 2006 году отношение оборотного капитала к основному составляет 2,6, в 2007 — 4,9, что в итоге будет способствовало ускорению его оборачиваемости и повышению доходности. А в 2008 году этот показатель равен 0,5, что отрицательно может сказаться на оборачиваемости.

В 2006 и 2007 годах значительный удельный вес занимают монетарные активы в общей валюте баланса, причем в 2007 году их доля увеличилась на 10%. В 2008 году, наоборот, в структуре преобладали немонетарные активы – 70% от общей суммы активов предприятия.

 




2020-02-04 136 Обсуждений (0)
Анализ формирования и использования финансовых ресурсов предприятия ФГУП «» 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Анализ формирования и использования финансовых ресурсов предприятия ФГУП «»

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (136)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)