Западно-Сибирский район добычи и переработки нефти

Крупнейший нефтеносный и нефтедобывающий район РФ включает территорию Тюменской, Томской, Новосибирской и Омской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также прилегающий шельф Карского моря. Добыча нефти ведется с 1964 года, когда почти одновременно были введены в разработку Трехозерное, Мегионское и Усть-Балыкское месторождения. Пик добычи нефти в Западной Сибири (408,6 млн. тонн) достигнут в 1988 году.

Важнейшая особенность сырьевой базы нефти Западной Сибири заключается в исключительно благоприятной структуре разведанных запасов. Главный фактор - высокая концентрация запасов в крупных и крупнейших месторождениях (Самотлорском, Федоровском и др.). Другие благоприятные факторы - приуроченность основных запасов к средне и высокопроницаемым коллекторам, высокая продуктивность месторождений, преобладание малосернистых и бессернистых нефтей.

Ханты-Мансийский АО (площадь - 523,1 тыс. кв. км., население - 1301 тыс. чел., центр - Ханты-Мансийск) - богатейший нефтяной регион Западной Сибири и России в целом. Производит две трети добываемой в стране нефти, имеет развитую инфраструктуру. В его пределах открыто 273 месторождения нефти, из которых 120 введено в разработку. Важнейшую роль в сырьевой базе играют крупнейшие (9) и крупные (77) месторождения, в которых заключено 90% разведанных запасов нефти. В результате многолетней интенсивной отработки многие из этих месторождений, в том числе крупнейшее в стране Самотлорское, в значительной степени выработаны и обводнены (на 80-90%). В то же время ряд резервных крупных месторождений (Приобское, Приразломное, Красноленинское и др.) разрабатываются на режимах ограниченного отбора. Из-за выборочной разработки наиболее крупных и высокодебитных месторождений и залежей структура разведанных запасов нефти в Ханты-Мансийском АО непрерывно ухудшается, общий потенциал неразведанных ресурсов нефти является практически крупнейшим в России, хотя и не предвещает улучшения качественных характеристик сырьевой базы.

Ямало-Ненецкий автономный округ (площадь - 750,3 тыс. кв. км., население - 465 тыс. чел., центр - Салехард) также характеризуется крупнейшими запасами и ресурсами нефти, но по сравнению с ХМАО их структура сложнее, так как преобладающую роль имеют нефти высокой плотности и вязкости (Русское, Северо-Комсомольское, Тазовское, Западно-Мессояхское месторождения). Разрабатываются 26 из 129 нефтяных месторождений. В разрабатываемых месторождениях сосредоточено 42% текущих разведанных запасов нефти. С севера к ЯНАО примыкает акватория Карского моря, которая рассматривается как непосредственное продолжение Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции с богатейшим потенциалом ресурсов. При незначительных объемах буровых работ, начатых в 1989 году, здесь открыто два газовых месторождения-гиганта (Ленинградское и Русановское), что подтверждает высокий нефтегазогеологический прогноз. Несомненно, что в будущем освоение нефтяных ресурсов Карского моря будет тесно связано с инфраструктурой ЯНАО.

Томская область образует третий по значению центр нефтедобывающей промышленности Западной Сибири. В разработку вовлечено 18 из 84 нефтяных месторождений, в том числе все крупные (Советское, Первомайское, Лугинецкое, Игольско-Таловое). Средняя выработанность начальных запасов открытых месторождений составляет 30%, а перечисленных крупных месторождений 17,58%. Неразведанные ресурсы нефти в Томской области превышают согласно геологическому прогнозу уже разведанные запасы в 1,8 раза, что создает возможность многолетней сырьевой обеспеченности нефтедобывающих предприятий.

Остальные административно-территороиальные субъекты Западной Сибири (юг Тюменской, а также Новосибирская и Омская области) играют незначительную роль в региональном балансе запасов и добычи нефти в Западной Сибири. В трех областях открыто 16 небольших месторождений, из которых только 3 (Кальчинское в Тюменской, Прирахтовское в Омской и Малоичское в Новосибирской областях) находятся в промышленной или опытной разработке. Геологические перспективы развития сырьевой базы в целом незначительны.

Заключение

Ориентация на традиционные экономические показатели в ближайшей перспективе может иметь негативные последствия. Принятые энергетические программы, развитие атомной энергетики, ориентация на увеличение добычи полезных ископаемых позволят повысить валовой внутренний продукт. Однако очевидны и чрезвычайно негативные экологические последствия такого курса, как для Сибири, так и для многих регионов страны. В экономике необходима ориентация на конечные результаты, а не на промежуточные валовые показатели. Но традиционные показатели экономического роста в этом случае могут быть хуже по сравнению с этими показателями.

Главное противоречие: при многообразии имеющихся рекреационных ресурсов наблюдается очень низкая степень их востребованности. В этих условиях в области необходимо принять программу рационализации природопользования, обеспечивающего устойчивое экологическое развитие.

Одна из самых главных проблем, возникающих в связи с падением цен на нефть, связана с возможным резким снижением прироста золотовалютных резервов. Значительное снижение стоимости экспорта при одновременном росте импорта, и соответственное сокращение сальдо торгового баланса может перекрыть прирост резервов. Ухудшение платежного баланса повысит угрозу девальвации и усилит переток денег на валютный рынок, создавая “порочный круг”.

В то же время, нельзя преувеличивать неизбежность и катастрофичность снижения нефтяных цен для бюджета. Определяющим фактором роста бюджетных доходов были отнюдь не цены на сырье, а рост внутреннего спроса, высокие темпы роста пищевой и легкой промышленности оживление машиностроения, за счет которых было обеспечено около 80% прироста бюджетных доходов и значительная часть прироста ВВП в целом. Поэтому падение цен на нефть не требует секвестра расходов бюджета. К тому же правительство само подчеркивает, что у него есть финансовый резерв, который, собственно говоря, и создавался на случай падения цен на нефть.

Кроме того, у правительства есть резервы для получения дополнительных доходов (использование природной ренты, и наведение порядка в сфере валютного контроля и др.), о которых неоднократно говорилось в докладах и записках аналитического управления. По существующим оценкам, объем валютной выручки, которая не вернулась в страну при экспорте нефти, газа, металлов составляет на сегодняшний день порядка 80 млрд. долл., а прямые потери бюджета от ее невозврата - оцениваются примерно в 30 млрд. долл.

Таким образом, потенциальные резервы для увеличения бюджетных доходов могут значительно быть больше, чем возможные потери от недополученного налога на прибыль из-за снижения доходности экспорта нефти.

Если цены на нефть стабилизируются в пределах 17-20 долларов, и не будет более резкого их снижения, на сегодня у России в принципе сохраняется достаточный экономический резерв для продолжения экономического роста - только уже не на основе наращивания экспорта сырья, а “разворота” в сторону внутреннего рынка, расширения внутреннего спроса, переориентации инвестиционных ресурсов, которые накоплены в экспортном секторе, на развитие внутренне-ориентированных отраслей. Очевидно, что для преодоления чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта и реализации научно-технического потенциала необходимы кардинальные изменения экономической политики, направленные на решение принципиальных стратегических проблем российской экономики, поддержку высоких технологий и структурную перестройку экономики.

Таким образом, первоочередной задачей в условиях резко ухудшающейся конъюнктуры на сырьевых рынках становится формирования в стране новой экономической системы, ориентированной в большей степени уже не на внешние, а на внутренние факторы экономического роста, использование накопленного финансового потенциала российского бизнеса (прежде всего, крупных нефтяных компаний) на развитие внутреннего рынка.

В качестве первоочередных мер при ухудшении конъюнктуры на внешнем рынке, снижении цен на нефть и другие товары российского экспорта могли бы быть предприняты:

продолжение консультаций и переговоров с ОПЕК и другими нефтедобывающими странами о выработке совместной стратегии в целях поддержания цен на нефть при угрозе их дальнейшего снижения;

возобновление переговоров со странами-кредиторами о реструктуризации и частичном списании российских долгов;

в целях предотвращения ухода компаний от налогообложения принятие мер по усилению контроля за возвратом валютной выручки от экспорта;

создание и пополнение государственных внутренних резервов сырой нефти в России;

контроль и сдерживание тарифов на электроэнергию и цен на топливо на внутреннем рынке.

Список литературы

1. Алексеева В.С. Экономическая география. – М.: Велби, 2005.

2. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионолистика. – М.: Гардарика, 1999.

3. Гладкий Ю.Н. и др. Экономическая география России. – М.: Гардарика, 1999.

4. Гладкий Ю.Н. и Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарика, 2003.

5. Гохберг М.Я. Федеральные округа России. М.: Финансы и статистика, 2002.

6. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. // Экономика и жизнь – московский выпуск. – 2003. - №24

7. Скопин А.Ю. Экономическая география России. М.: Проспект, 2003.

8. Нефть России. – М.: АОЗТ Геоинформмарк, 2005

9. Проблемы развития Сибири. / Под общ. ред. Васильева П.Р. – Новосибирск: Наука, 2005

10. Региональная экономика: Учеб. пособие./ Под ред. М.В.Степанова — М.: ИНФРА—М, 2000

11. Симагин Ю. Экономика сибирского региона. // Континент – Сибирь. – 2005. - № 18

12. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов. / Под ред. А. Т. Хрущёва. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1997

13. Экономическое развитие России в 2006 году /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2006. - № 23.