Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Министерство образования и науки Российской Федерации

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА»

Кафедра педагогики психологии профессионального образования

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Психология»

Тема: Основные особенности терроризма как явления

 

Выполнила: Филатова М.С.

Студенческий билет № 0934062

Проверила: Владыко О.М

кандидат педагогических наук, доцент.

 

г. Санкт - Петербург,2010 г.

Содержание

 

Введение

1. Теоретический аспект «Основных особенностей терроризма как явления»

1.1 Основные подходы к понятию «терроризма» и предпосылки его возникновения

Индивидуальные факторы формирования склонности к террористическому поведению

Групповые факторы терроризма

Организационные особенности преступных групп

. Практическая часть

Анкета эмпирического исследования

2.2 Статистический анализ и предпосылки к разрешению проблемы терроризма

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

Актуальность темы состоит в том что: терроризм во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости превратился ныне в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости.

Проявление терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками. Он порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Террористические акты привели к необходимости создания международной системы борьбы с ним. Для многих людей, групп, организаций, терроризм стал способом решения проблем: политических, религиозных, национальных. Терроризм относится к тем видам преступного насилия, жертвами которого могут стать невинные люди, каждый, кто не имеет никакого отношения к конфликту.

Масштабность и жестокость проявления современного терроризма, необходимость непрерывной борьбы с ним, прежде всего правовыми методиками, подтверждает актуальность выбранной темы.

Изучению вопроса международного терроризма посвящены работы таких ученых как: книга швейцарского исследователя Т. Деникера "Стратегия антитеррора"; книга французского исследователя Робера Сале "Террористический вызов", книга западногерманской исследовательницы И. Беккер "Дети Гитлера", книга польского исследователя А. Бернгарда "Стратегия терроризма"; книга венгерской исследовательницы Е. Ангел "Мифы потрясенного создания" и целый ряд других авторов.

Эти работы характерны стремлением их авторов исследовать и постичь причины, мотивы, механизмы и психологию совершения террористических актов.

Однако, терроризм - как глобальная проблема требует постоянного внимания и изучения и поэтому представляет широкое поле для исследований с последующим их практическим применением.

Целью данной работы является изучение и анализ понятия терроризма, мотивы отклоняющегося поведения связанные с возникновением терроризма. Задачей данной работы является опрос отношения объектов исследования, т.е. жителей Санкт-Петербурга, к предмету исследования, проблеме терроризма.

 

1. Теоретический аспект «Основных особенностей терроризма как явления»

 

Основные подходы к понятию «терроризма» и предпосылки его возникновения

 

Терроризм - это один из наиболее разрушительных для государства и общества элементов преступности. Он оказывает негативное воздействие, развитие на другие структурные элементы преступности. Терроризм влияет не только на политические, экономические, социальные, морально-психологические, социокультурные процессы в обществе.

Слово террор произошло из латинского языка: terror - страх, ужас. Действительно, любые действия террориста (даже не связанные с убийством) всегда предполагают насилие, принуждение, угрозу. Главное средство достижения цели для любого террориста - это запугивание, создание атмосферы страха и неуверенности, наведение ужаса. Принимая во внимание крайнюю общественную опасность и жестокость актов террора, их антисоциальность и антигуманность, терроризм можно определить как общественный феномен, заключающийся в противоправном использовании крайних форм угрозы насилием для устрашения противников с целью достижения конкретных целей.

В русском языке существуют понятия «террор», «терроризм», «террористический акт» и сравнительно недавно появились выражения «международный терроризм», «государственный терроризм». В толковом словаре В.И. Даля подчеркивается нацеленность терроризма - устрашить смертью, насилием. С.И. Ожегов в своем словаре уточняет: « Террор - физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к политическим противникам». Некоторые исследователи, такие как В.Замковой и М. Ильчиков считают, что террор используется политическими силами, находящимися во власти, опирающимися на властные структуры и репрессивный аппарат подавления, армию, различные спецслужбы и т. д., а терроризм относится к оппозиционным силам, выступающим против «истеблишмента» и являющимися объективно стороной более слабой. Таким образом, можно сделать вывод, что в литературе под террором, терроризмом, террористическим актом понимается устрашение насильственными методами противника, то есть конкретного физического лица (лиц), исполняющего государственные, политические или другие общественные функции, а также отмечается уголовная направленность многих из них. Закон «О борьбе с терроризмом», принятый в России 25 июня 1998 года, в ст.3 дает полное определение терроризма, международного терроризма и террористической деятельности.

Террористы были всегда. Самая ранняя террористическая группировка секта сикариев, которая действовала в Палестине в I веке новой эры и истребляла представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами. В качестве оружия сикарии использовали кинжал или короткий меч - сику. Это были экстремистски настроенные националисты, возглавлявшие движение социального протеста и настраивавшие низы против верхов. В действиях сикариев прослеживается сочетание религиозного фанатизма и политического терроризма: в мученичестве они видели нечто приносящее радость и верили, что после свержения ненавистного режима Господь явится своему народу и избавит их от мук и страданий.

Современный терроризм обладает огромными финансовыми и экономическими возможностями, не контролируемыми ни государством, ни обществом. Он имеет собственную систему внутреннего управления и противодействия государству в интересах достижения политических, экономических и иных целей. Существует множество видов терроризма экономический терроризм, связанный с конкурентной борьбой корпораций; терроризм правительства против части своего народа (например, в нацистской Германии, СССР, ЮАР); терроризм народа против своего правительства (Африканский Национальный Конгресс в ЮАР, Ирландская Республиканская Армия); этнический терроризм, который получил распространение, к примеру, в Боснии; терроризм одного государства против другого. Терроризм может иметь множество проявлений. Это уподобляет его вирусам: известно огромное множество вирусов, и они могут послужить причиной появления, как бородавок, так и СПИДа. Вирусы к тому же склонны к мутациям, и здесь также во многом оправдывается аналогия с террористами. На Ближнем Востоке наибольшая террористическая угроза исходит сегодня от религиозных фанатиков, известных как мусульманешииты. Многие годы мир был свидетелем борьбы арабов против сионистского государства в Палестине, и с арабским терроризмом постоянно сталкивались приехавшие сюда для создания Израиля евреи. Сейчас арабы окончательно объединились, создав получающую государственную поддержку террористическую систему, которая действует во имя Джихада - Священной Войны. Их цель - создание нового исламского государства, объединяющего всех мусульман. Для того чтобы сформировалась настоящая террористическая организация необходимы три условия:

1. Доступ к деньгам, оружию и взрывчатым веществам;

2. Военные знания и возможность обучения своих членов;

3. Надежные убежища, что предполагает наличие государств, которые поддерживают террористов вне своей территории и используют их в своих политических и военных целях.

Терроризм появляется, когда общество переживает глубокий кризис, в первую очередь кризис идеологии и государственно-правовой системы. В таком обществе появляются различные оппозиционные группы - политические, социальные, национальные, религиозные, - для которых становится сомнительной законность существующей власти. Терроризм имеет тенденцию к росту именно в переходные периоды и этапы жизни общества, когда в нем создается определенная эмоциональная атмосфера, а неустойчивость является основной характеристикой базовых отношений и социальных связей. Это является благодатной почвой для взращивания насилия и агрессивности в обществе и приводит к тому, что та или иная экономическая, этническая, социальная, религиозная или другая группа пытается навязать свою волю обществу, используя при этом в качестве инструмента реализации своих устремлений насилие.

Проблема терроризма приобретает особую остроту в период социальных конфликтов, которые являются провоцирующим фактором террористического поведения. В свою очередь, причиной возникновения конфликтных ситуаций является переходный период, коренное изменение социально-политического и экономического устройства общества. Конфликты отличаются длительностью, степенью остроты противоречий, методами разрешения. Наиболее существенные причины, порождающие терроризм, на примере России. Переходный период, отягощенный тяжелым экономическим кризисом, создал условия социального противостояния, сформировал особое состояние массового сознания, для которого характерна неадекватная оценка реальной действительности, широкое распространение получили настроения неуверенности, неоправдавшихся ожиданий, социального страха, озлобленности и агрессивности. В этих условиях легко воспринимаются экстремистские призывы к акциям протеста. Нищета, безработица, безысходность, крайняя дифференциация населения по уровню доходов, слабость государственной власти, ее неспособность обеспечить безопасность личности и ее имущества приводят к тому, что культ насилия начинает стремительно прокладывать себе дорогу, и экстремизм в этих условиях становится неотъемлемой частью менталитета общества. Утрата людьми уверенности в своем настоящем и будущем, разрушение всех идеалов бывшего советского общества, царящая везде атмосфера насилия и жестокости, культивируемая средствами массовой информации, создают весьма благоприятные условия для роста преступности, а терроризм приобретает масштабы национального бедствия.

Весьма негативным фактором являются и социальные противоречия, присущие современной российской действительности. Это:

1. Противоречия, обусловленные расколом общества на группы с различным экономическим положением. Отток активной части населения из приоритетных сфер жизнедеятельности (производства, науки, образования), Возрастание социальной вражды и агрессивности, обвальный рост преступности, прежде всего тех видов преступлений, которые связаны с насилием против личности.

2. Противоречия, обусловленные углублением национальных, религиозных, региональных и иных конфликтов.

.   Противоречия, обусловленные разрушением сложившейся и отсутствием новой эффективной системы социальных гарантий жизни населения. Постепенное втягивание определенной части населения в криминальные отношения; в связи с материальной и финансовой неустроенностью, бытовыми сложностями для военнослужащих, массовыми увольнениями из вооруженных сил и органов внутренних дел, разведки и контрразведки формируется отрицательный социальный потенциал в среде военнослужащих и, как следствие, - падение престижа армии, органов внутренних дел, рост преступности среди военнослужащих, переход в криминальные структуры многих профессионалов из МО, МВД, ФСБ.

склонность преступный терроризм поведение

1.2 Индивидуальные факторы формирования склонности к террористическому поведению

 

Особого внимания заслуживают и психологические аспекты проблемы терроризма. Их анализ нужен для объяснения не только конкретного террористического акта и его причин, но и всего явления терроризма в целом. Знание психологии терроризма позволяет понять, от кого можно ожидать соответствующих действий, что представляет собой террорист как личность, как предупреждать и расследовать преступления, связанные с террором, как наказывать виновных. Основу психологического познания терроризма составляет анализ мотивов этого преступления.

Люди, вступающие в ряды террористов, - это выходцы из разных социальных слоев и жизненных сфер Что движет человеком, который становится членом террористической организации? Чего он этим добивается? Существует очевидно определенный набор личностных черт, которыми должны обладать террористы. Есть основания полагать, что эти черты во многом сходны с теми, которые отличают приверженцев религиозных культов. Серьезные изменения личности, связанные с принадлежностью человека к какому-либо культу и принятием его нормативной системы, описывает Конвей .Сходные изменения немецкие ученые находят у солдат и квалифицируют как , т.е. скачок. Резкие изменения, «скачок», происходят и при вступлении в террористическую организацию, поскольку человек отказывается от принадлежности к определенной социальной группе, порывает с обществом и принужден вести подпольное существование. Человек испытывает потребность причислять одних людей к своим союзникам, других к врагам, и эта потребность - результат усилий по защите чувства самоидентичности. При всем различии террористических группировок всех их объединяет слепая преданность членов организации ее задачам и идеалам. Можно подумать, что эти цели и идеалы мотивируют людей к вступлению в организацию. Но это оказывается совсем не обязательно. Цели и идеалы служат рациональному объяснению принадлежности к террористам. Настоящая причина - сильная потребность во включенности, принадлежности группе и усилении чувства самоидентичности. Обычно членами террористических организаций становятся выходцы из неполных семей, люди, которые по тем или иным причинам испытывали трудности в рамках существующих общественных структур, потеряли или вообще не имели работу. Чувство отчуждения, возникающее в подобных ситуациях, заставляет человека присоединиться к группе, которая кажется ему столь же антисоциальной, как и он сам. Общей чертой террористов является, таким образом, сильная потребность во включенности в группу подобных людей, связанная с проблемами самоидентичности. Прежде чем стать террористом, человек проходит через апатию и другие формы социальной дезадаптации . Попытка смоделировать процесс становления террориста осуществлена Э. Шоу. Признавая ограничения и недостатки своей модели, автор тем не менее четко обозначает 4 фактора, которые приводят человека к терроризму.

Такими факторами являются:

. Ранняя социализация;

. Нарцистические нарушения;

. Конфликтные ситуации, особенно конфронтация с полицией;

. Личные связи с членами террористических организаций.

Террористами становятся выходцы из групп риска, которые с детства испытывали проблемы с самооценкой. Рассмотренные предпосылки и причины становления человека террористом, конечно, не дают полной картины этого сложного феномена.

Имеется много частных, индивидуальных причин и мотивов обращения к террористической деятельности, например, личные обиды, зависть, ущербность, садистские наклонности, эмоциональные аффекты.

 

Групповые факторы терроризма

 

Идентификация с террористической группой обеспечивает таким людям социальную роль, хотя и негативную. Порвать с группой для террориста почти невозможно - это равносильно психологическому самоубийству.

Насущная потребность в принадлежности к группе и в достижении устойчивой идентичности имеет глубокие корни и связана с обстоятельствами, имевшими место в период, предшествующий вступлению в террористическую группу.

Исследования социального окружения террористов двух главных «анархо-идеологических» групп: западногерманской «Фракции Красной Армии» (РАФ) и итальянских «Красных бригад» (БР)... указывают на то, что, например, 25% членов этих групп потеряли одного или обоих родителей в возрасте до 14 лет. 9Треть из них подвергалась судебному преследованию. Наблюдалось значительное число неудач в образовании и на работе. Интервью с находящимися в заключении террористами обнаруживают у них низкую самооценку, черты неадекватно интегрированной личности и склонность проецировать на общество причину своих неудач. Жизнь будущих террористов отличалась социальной изоляцией и личными неудачами. Для этих одиноких, отчужденных индивидов, находящихся на обочине общества, террористическая группа должна была стать семьей, которой у них никогда не было. При этом любое нападение на группу воспринимается ими как нападение на себя лично. Мир для него распадается на своих и врагов, черное и белое, правильное и неправильное - никаких оттенков, неясности, сомнений. Подобная логика побуждает террористов к нанесению ударов по обществу и врагу, кто бы им ни считался. Врага определяют лидеры организации. Они намечают мишени, а также методы нападения, которые следует использовать. Иногда группа может функционировать в качестве удобного временного средства ухода от скучных и жестких претензий, предъявляемых к ним трудным и требовательным общество. Это всего лишь некоторые психологические функции, не связанные с ее прямым целевым назначением совершением террористического акта.

Сравнительные исследования психологии терроризма показывают, что не существует единого террористического сознания. Общий момент у различных террористических групп - сильная потребность маргинальных, отчужденных индивидов в присоединении к группе единомышленников со сходным мироощущением, согласно которому «мы против них, а они причина наших проблем». Сильная потребность в групповой принадлежности придает особую силу влиянию групповой динамики. Хотя идеология цементирует, объединяет группу и служит обоснованием ее акций, террористы не совершают теракты по идеологическим причинам.

Улучшение положения с социальной справедливостью, которая, по их утверждениям, служит источником и обоснованием терроризма, не снижает притягательности терроризма для них по причине мощного влияния группы на ее членов. Рациональная стратегия удержания индивидов от вступления в ряды террористов должна базироваться на понимании психологии терроризма, но пока не существует никакой основательной познавательной базы, касающейся этого сложного политического поведения. В самом деле, границы этого явления настолько размыты, что эксперты не могут договориться даже относительно определения терроризма, не говоря уже о его причинах. В то время как общественность полагает, что такие акты кровопролития могут быть лишь результатом душевных заболеваний, действий ненормальных фанатиков, исследователям в области наук о поведении, стремящимся понять психологию индивидов, вовлеченных в это насильственное политическое поведение, не удалось выявить единое «террористическое сознание». Террористы не попадают в специфическую диагностико-психиатрическую категорию. Хотя был установлен некоторый ряд от нормального типа до психопата, большая часть сравнительных исследований не обнаружила никакой явной психологической ненормальности в большинстве случаев....В действительности большинство террористов следовало бы рассматривать как находящихся в пределах нормального. Тем не менее, индивиды со специфической личностной предрасположенностью становятся на путь терроризма.

Суэллволд наблюдал значительную долю озлобленных параноидальных индивидов среди членов террористических групп. Общая черта многих террористов это тенденция к экстернализации, к поиску вовне источников личных проблем. Хотя эта черта и не является явно параноидальной, имеет место сверхсосредоточенность на защите Я путем проекции. Другие характерные черты постоянная оборонительная готовность, чрезмерная поглощенность собой и незначительное внимание к чувствам других. Внутри обширного спектра террористических групп и их идеологий полезно разграничивать два основных типа, которые различаются поведенческой динамикой. Полезно различать такие группы как западногерманская Фракция Красной Армии (РАФ) и итальянские Красные Бригады (БР), занятые подрывом или свержением своего правительства, и такие группы, как баскская ЭТА и Армянская секретная армия за освобождение Армении (АСАЛА), цель которых национальное самоутверждение. Для членов групп, входящих в первую категорию, для «анархо-идеологов», цель группы разрушить мир отцов.

Их акты терроризма - это акты возмездия за действительные и воображаемые обиды, акты, направленные против общества их родителей. С другой стороны, члены групп, входящих во вторую категорию, националисты-сепаратисты, осуществляют миссию отцов, мстят обществу за обиду, нанесенную их родителям. Таким образом, на символическом уровне, террористические акты «анархо-идеологов» - это акты протеста против родителей, лояльных к режиму, для «националистов-сепаратистов» - это акты лояльности к родителям, обиженным режимом... Вступая в террористическую группу, ее член обычно значительно уменьшает круг своих прежних привязанностей.

Это относится прежде всего к «анархо-идеологам». Их выбор носит более глубокий характер и требует полной вовлеченности. Сравнительные исследования в области социальной психологии терроризма показывают, что как только люди вступают в террористическую группу, индивидуальные различия исчезают перед лицом мощных объединяющих сил, присущих групповой и организационной психологии. Основная гипотеза этого исследования состоит в том, что потребность в принадлежности к группе в сочетании с неполной личностной идентичностью благодаря группе уменьшает различия и обеспечивает основу для особенно сильной групповой динамики. Групповая психология дает объяснение единообразия поведения разных участников террористических групп. Очевидно, что групповая динамика находится пол сильным влиянием характера членов группы. И хотя не существует единственного типа индивида, становящегося на путь терроризма, то, что толкает человека к вступлению в группу, очевидно, оказывает влияние на ее функционирование.

Вступая в террористическую группу, ее член стремиться стать зависимым от группы для эмоциональной поддержки. Движение извне внутрь террористической группы означает глубокое изменение стиля жизни. Для члена группы, особенно когда он совершил преступное деяние, группа становится защитой от опасности. Член группы нуждается в ней для защиты от враждебного внешнего мира. Когда существование группы оказывается под угрозой, это увеличивает групповое единство, поскольку каждый индивид обнаруживает, что под угрозой находится его собственный источник безопасности.

Сравнивая вышедших членов группы с вовлеченными, исследователи сделали вывод, что вышедшие колебались при вступлении, никогда целиком не преодолевали своих сомнений, все чаще задавались вопросами относительно провозглашаемых целей группы и относительно того, действительно ли действия группы служат этим целям. Сомнения подавлялись, но никогда не оставляли их в покое.

У террориста существует смешение цели его деятельности и его исходной психологической предрасположенности. Его цель состоит в том, чтобы сокрушить врага, а общество действительно хочет сокрушить террориста (хотя террористическая группа постоянно игнорирует собственную роль в усилении враждебной реакции общества).

Для человека, ориентированного на действие, ненавидящего несовершенный мир, который он винит в своих неудачах, для параноидального индивида, ищущего «законный» выход своей агрессивности, террористическая группа представляет собой идеальную среду для осуществления своих намерений. Но поскольку террористы, вступая в группу, привносят в нее свои личностные характеристики, те же личностные нарушения, которые приводят к их конфликту с обществом и изоляции от него, проявляются в группе. Такие группы нуждаются во врагах, чтобы справиться с собственными проблемами, а если подобных врагов не существует, их создают. Ведь если эти группы не могут действовать против внешнего врага, они будут бороться между собой. Для террористической организации точно так же как и для террористической группы, первостепенная цель это выживание. Эти наблюдения, касающиеся групповой психологии терроризма. требуют рассмотрения природы взаимодействия между террористической группой и обществом.

Ведь если приведенные гипотезы верны, то ответная карательная реакция будет при некоторых обстоятельствах нерезультативной и будет способствовать той самой деятельности. которой она призвана воспрепятствовать. Такая ответная реакция как бы оправдывает и вновь подтверждает взгляды группы. Групповая сплоченность возрастает, а внутренние групповые напряжения снижаются благодаря внешней опасности. Так парадоксальным образом репрессивность может в действительности усиливать группу и способствовать росту террористической активности.

 

Организационные особенности преступных групп

 

Группа «равных партнеров»

Группа так называемых «равных партнеров». Это такая группа, где каждый из ее членов осознает конечные цели террористического акта, возможные негативные последствия своих действий как для себя, так и для окружающих. Они также отвечают в группе за один или несколько важнейших участков проводимой операции.. Обычно члены такой группы сами по себе сильные личности, хорошо знают свое дело, мало зависимы друг от друга. Однако организатор прекрасно понимает, что в случае, если операция окажется успешной (т.е., например, удастся получить требуемую сумму), неизбежна «разборка» между членами такой группы за более крупный куш, а также возможны посягательства на самого руководителя. Во избежание этого организаторы преступных групп редко следуют данной схеме подбора участников террористического акта.

Переговоры с представителями такой группы могут быть направлены:

а) на сохранение жизни заложников в обмен на требуемую сумму;

б) на затягивание времени для подготовки операции по обезвреживанию данной группировки.

При этом психологически нужно быть готовым к такому варианту, что террористы «благополучно» уйдут от правоохранительных органов в данный момент. Наиболее слабой эта группа оказывается во время раздела денег, поэтому перед органами внутренних дел должна ставиться задача дальнейшего наблюдения и сопровождения преступной группы, предварительная проработка возможных путей и мест укрытия террористов.

Группа с явным лидером.

Это такая группа, где организатор резко выделяется по своим личностным и деловым качествам (преступному опыту) среди остальных. Он легко управляет группой, предпочитает до конца не раскрывать своих замыслов и планов, рассчитывает при разделе добычи получить значительно большую его часть.

Члены такой группы, как правило, не зная всех обстоятельств дела, являются наиболее слабым звеном в ней, что создает благоприятные условия в ходе переговоров, перевербовки их на сторону правоохранительных органов. Целью переговоров с членами такой группы (вряд ли лидер пойдет на переговоры в открытую сам) будут являться:

а) определяя роль переговорщика в группе, со стороны преступников, заставить его сомневаться в задуманной лидером операции, затем, объясняя возможные негативные последствия лично для него, попытаться его перевербовать;

б) использовать данного переговорщика в качестве информатора о состоянии дел в группе и настроении ее членов, а также для сбора дополнительных данных о лидере.

При этом приемы затягивания времени по «объективным» причинам и подчеркивание важности сохранения жизни и здоровья заложников остаются основными в ходе переговоров.