Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Анализ производственной деятельности



2020-03-17 168 Обсуждений (0)
Анализ производственной деятельности 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Технико-экономические показатели предприятия приняты по данным производственно-финансовых годовых отчетов. Анализ производится по абсолютным и удельным показателям: размер основных произведенных фондов (ОПФ), объем валовой и товарной продукции, себестоимость ремонта изделия, производственная площадь, средняя месячная заработная плата производственных рабочих, фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда, выпуск продукции на единицу производственной площади.

Анализ технико-экономических показателей приведен в таблице 1.1.

 

Таблица 1.1 – Технико-экономические показатели предприятия.

Показатели

Единица

измерения

Годы

200 200 200
1 2 3 4 6
1. Валовая продукция 2. Товарная продукция 3. Численность рабочих 4. Средняя заработная плата 5. Производственная площадь 6. Коэффициент сменности оборудования 7. Темп роста производительности труда 8. Темп роста заработной платы тыс. руб. тыс. руб. чел. руб. м2   % % 2000 1527 56 1290 5400 1 — — 3281 2778 54 2166 5400 1 174,6 167,6 3572 2966 54 3120 5400 1 86,8 144,0

 

В данной таблице приведены основные технико-экономические показатели предприятия за последние три года.

Анализируя данные таблицы 1.1 за период с 200 по 200 год можно сделать вывод о том, что стоимость валовой и товарной продукции возросла почти в два раза. Это свидетельствует о росте производства за анализируемый период.

Численность производственного персонала существенно не изменилась.

За последние три года заработная плата возросла в 2,4 раза.

Далее рассмотрим размер и структуру ОПФ.

 

Таблица 1.2 – Структура основных производственных фондов.

Показатели

Годы

200

200

200

  %   %   %
Среднегодовая стоимость ОПФ в том числе: - здания тыс. руб. - сооружения - машины и оборудования тыс.руб. - транспортные средства - производственный и хозяйственный инвентарь   14525,805 68,490   3218,741 475,904   32,771   79,2 0,4   17,6 2,6   0,2   15158,939 68,490   3108,264 494,471   32771   80,3 0,4   16,5 2,6   0,2   15321,872 68,490   3001,574 577,133   47,771   80,5 0,4   15,8 3,0   0,3
Итого 18321,711 100 18862935 100 19016840 100
В том числе: - производственных - непроизводственных   18288940 32771   99,8 0,2   18830164 32771   99,8 0,2   18969069 47771   99,7 0,3

 

Анализируя данные о замере и структуре основных производственных фондов предприятия за период с 200 по 200 год, можно отметить, что наблюдается тенденция роста размера основных производственных фондов.

За анализируемый период существенных изменений в структуре основных производственных фондов не наблюдается. Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов занимают здания – 80%, а также машины и оборудование, на их долю приходится 15,8% в 200 году. Следует отметить, что удельный вес зданий возрос на 1,1%, а вот машин и оборудования снизился на 1,8%. Это объясняется тем, что машины и оборудование в процессе производства изнашиваются и нуждаются в замене, а для приобретения новых на предприятии не хватает средств.

Удельный вес транспортных средств увеличился на 0,4% и и свидетельствует о том, что за анализируемый период предприятие приобрело новые транспортные средства.

 

Таблица 1.3 – Анализ использования ОПФ на предприятии.

Показатели

Ед.изм.

Годы

200 200 200
Фондовооруженность Фондоотдача Производительность труда (для ДВС) Себестоимость ремонта изделия (для ДВС) руб. тыс.руб. 327,1 0,11 213,0 10,1 349,1 0,17 372,0 13,4 352,1 0,19 323,0 16,0

 

Анализируя данные таблицы 1.3 за период с 200 по 200 год можно сделать следующие выводы: фондовооруженность на предприятии выросла на 8%, рост ее обусловлен увеличением стоимости ОПФ, а также повышением уровня механизации основных трудоемких процессов на предприятии.

Фондоотдача является главным стоимостным показателем эффективности использования основных производственных фондов, и она показывает, сколько продукции предприятие получило в денежном выражении на единицу стоимости ОПФ.

За анализируемый период фондоотдача выросла почти в два раза, это объясняется как ростом валовой продукции, так и ростом стоимости ОПФ, но рост стоимости валовой продукции осуществляется более быстрыми темпами, чем основные производственные фонды.

Также следует отметить и рост производительности труда и себестоимость ремонта изделий. Производительность труда возросла в 1,5 раза, а себестоимость в 1,6 раза. Увеличение производительности труда вызвано ростом стоимости произведенной продукции, а рост себестоимости ремонта изделий обусловлен повышением уровня цен на расходные материалы, электроэнергию и другие затраты.




2020-03-17 168 Обсуждений (0)
Анализ производственной деятельности 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Анализ производственной деятельности

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (168)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)