Отмена рыцарского держания

Вопрос об односторонней отмене в ходе революции феодальной формы землевладения, феодальных поземельных отношений имеет важное значение для понимания судеб английского крестьянства.

Рыцарское держание - основной и наиболее массовый тип господского феодального держания земли в Англии - было правовой основой землевладения феодалов в целом. На этом праве держало землю большинство светских землевладельцев страны. Как отмечает Барг М.А., несмотря на то, что значительная доля земельной площади к началу XVII в. оказалась в руках «новых лендлордов», приобретших ее за «чистое золото» и поэтому считавших ее своей «благоприобретенной» собственностью, абсолютное большинство владений манориальных лордов страны являлось сточки зрения господствовавшего в стране феодального права именно рыцарским держанием, обязанным верховному лорду, в большинстве случаев королю, рядом повинностей и весьма ограниченным в праве распоряжения.

Хотя основная обязанность держания на рыцарском праве - военная служба королю, так же как и заменявший ее платеж - щитовые деньги, ушла в область предания, все еще требовалось оказывать королю так называемые субсидии, размер которых не был фиксированным. При наследовании рыцарского держания сюзерен мог потребовать рельеф (выкуп), который в случае наследования крупных владения нередко становился предметом финансовых вымогательств. Непосредственные же держатели земли от короля кроме рельефа должны были при вступлении в наследство внести особый платеж, который равнялся полному годичному доходу с унаследованной земли. Однако наибольшее возмущение и протесты в рядах нового дворянства вызывала сохранявшаяся в силе средневековая система «опека малолетних наследников», до совершеннолетия которых лорд - попечитель имел право бесконтрольно управлять их имуществом. Помимо этого, владельцы рыцарских феодов были чрезвычайно стеснены и в праве распоряжаться своим держанием. Феод не только не мог передаваться по завещанию, но и при жизни для отчуждения его требовалось согласие лорда. Таковы были основные правовые условия рыцарского держания.

Беспарламентское правление Карла I привело к тому, что разрешение вопроса об отмене рыцарского держания оттянулось вплоть до революции.

С началом гражданской войны вопрос о рыцарском держании снова оказался в центре внимания парламента. Эта реформа рассматривалась как одна из наиболее важных в ряду тех требований, которых парламентская Англия теперь добивалась с оружием в руках.

Первым шагом палаты общин в этом направлении было создание комитета (14 апреля 1643 г.), которому было поручено подготовить билль об освобождении от опеки «наследников таких лиц, которые будут убиты в войне, сражаясь на стороне парламента», а также подготовить декларацию, касающуюся всего вопроса об опеке в целом. Таким образом, на первых порах освобождение от опеки рассматривалось парламентом как наиболее действенное поощрение сторонников парламента.

В то же время парламент пытался использовать феодальные права короны и стоявшую на страже их палату по делам опеки для выкачивания денежных средств, в которых он сильно нуждался. 24 июля 1643 г. палатой общин было принято постановление о назначении комитета для подготовки ордонанса об отмене держаний и уничтожения палаты опеки при условии компенсации короля фиксированным годовым доходом, равным сумме доходов, приносимых вышеуказанной палатой.

Окончательная победа над королем при Незби, с одной стороны, и почти полная безрезультатность использования феодальных прав короны для бюджета парламента - с другой, ускорили развязку.

февраля 1646 г. давно обсуждавшийся ордонанс был окончательно принят. Общины постановили, что вся система опеки вместе с контролирующей ее палатой уничтожается: все держания, основанные на омаже (т. е. рыцарское держание), все файны, захваты, композиции при отчуждении, как и все другие связанные с ними обязательства, отменяются.

Историческое значение вотума 24 февраля заключается в том, что буржуазия и новое дворянство в революции, использовав победу народных масс над королем, «присвоили себе современное право частной собственности на поместья, на которые они имели лишь феодальное право». Иначе говоря, превратив средневековую феодальную собственность по существу в единоличную буржуазную собственность, они тем самым лишили в законодательном порядке массу английского крестьянства легальных прав на землю, на которую последнее имело такое же феодальное право, как и лорды. С первого взгляда положение копигольдеров ничуть не менялось, они остались «обычными» держателями. Но именно это обстоятельство и оказалось роковым для их землевладения, ибо, в то время как их лорды были признаны полноправными собственниками земли, владельческие права копигольдеров оказались непризнанными, что было равносильно их легальной экспроприации.

Вотумом 24 февраля была в значительной мере решена судьба крестьянского землевладения в Англии, и решена не в его пользу. Его исчезновение в экономических условиях послереволюционной жизни было уже только вопросом времени. В этом вотуме всего ярче сказался консервативный характер английской революции. В новых условиях сохранение копигольда означало по существу легальную экспроприацию преобладающей части английского крестьянства.

Библиография

Источники:

1. Постановление палаты лордов о выработке законопроекта об отчуждении епископских земель, 5 сентября 1645 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. ( С. 225).

2. Ордонанс об упразднении архиепископов и епископов и о передаче их земель на нужды государства, 9 октября 1646 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. ( С. 226).

3. Ордонанс об использовании земель епископов для нужд государства, 17 ноября 1646 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 228).

4. Акт о продаже Приходских маноров и церковных земель, ранее принадлежавших архиепископам, епископам, деканам и капитулам, 16 октября 1650 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. (С. 235).

5. Акт о продажи владений, маноров и земель, ранее принадлежавших бывшему королю, королеве и наследному принцу, 16 июля 1649 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 239).

6. Постановление палаты общин о возложении расходов по ведению гражданской войны на сторонников короля, 5 сентября 1642 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 243).

7. Постановление палаты общин об издании ордонанса о продаже недвижимостей сторонников короля, 15 ноября 1645 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 244).

8. Армия требует продажи имений злоумышленников (делинквентов). 20 ноября 1648 г. [Из мемуаров Уайтлока]. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 244).

9. Акт о продаже некоторых земель и имений, конфискованных республикой за измену, 16 июля 1651 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 245).

10. Проект билля об огораживаниях. [Из протокола заседания палаты общин], 19 декабря 1656 г. // Законодательство английской революции 1640- 1660 гг. М.,1946. (С. 250).

11. Билль об ограничении платы за допуск, 3 октября 1656 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 251).

12. Ордонанс о надлежащем платеже десятины и др. сборов, 8 ноября 1644 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 252).

13. Проект малого парламента об упразднении десятины. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 253).

Литература:

1. Английская буржуазная революция XVII в. // Под. Ред. Е.А. Косминского, А.Я. Левицкого. Т. I, М., 1954.

2. Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой Английской революции (1643-1648). М., 1935.

3. Барг М.А. Лавровский В.М. Английская буржуазная революция XVII в. М., 1958.

4. Бацер М.И. Левеллеры против Кромвеля (1647-1649). // Новая и новейшая история. - 2002. - № 3.

5. Винокурова М.В. Нерешенные проблемы аграрной истории Англии XVI-XVIII вв. // Новая и новейшая история. - 1985. - № 1.

6. Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.

7. Семенов В.Ф. Великая английская революция. // Пакуль Н.М., Семенов В.Ф. Ранние буржуазные революции. М., 1931.