Американский монетаризм

 

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения. Признанным лидером монетаризма является Милтон Фридмен — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной "за исследование в области потребления, истории и теории денег". М. Фридмен предпринял попытку возродить приоритетное зна­чение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах.

По мнению Фридмена основная проблема денежной политики заключается в обеспечении соответствия между спросом на деньги и их предложением. Он считал необходимым увеличение денежной массы постоянным темпом: «постоянный ожидаемый темп роста денежной массы является более существенным моментом, чем знание точной величины этого темпа.»[26]

Монетаризм — школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный). Главную причину нестабильности экономики представители этой школы усматривают в неустойчивости денежных параметров.

Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью денежно-кредитных инструментов

Главный инструмент государственного вмешательства в экономику, по мнению монетаристов - стабильная кредитно-денежная политика. Устойчивость денежного обращения — главная предпосылка частного накопления капитала, повышения эффективности, ускорения роста в долговременной перспективе.

Предпосылкой эффективной монетарной политики является единство сферы обращения капитала и производственной сферы. Они должны быть глубоко интегрированы таким образом, чтобы через первую осуществлялся перелив капитала между разными сегментами производственной сферы, обеспечивая перераспределение ресурсов из традиционных в новые, более эффективные её секторы. [27]

Всё выше сказанного свидетельствует о том, что предметом экономической науки являются монетарные факторы в условиях саморегулирующейся экономики.

Заключение

 

В данной работе мы проследили развитие взглядов экономистов на предмет экономической науки с момента ее зарождения и до настоящего времени. Из чего можно сделать вывод, что экономическая наука находилась в постоянном развитии, вместе с эпохой менялись и взгляды. Причем с течением времени появлялось все больше и больше экономических теорий различного направления, существовавших одновременно. Данное положение свидетельствует о том, что в своем развитии человечество рассматривает несколько вариантов этого самого развития. В данном случае в экономической сфере. Которое в настоящее время предполагает уже альтернативу развития: пойти по тому или иному пути экономической организации социума уже в рамках даже одного основного направления.

Экономическая действительность необычайно многообразна, противоречива и изменчива. И экономическая наука, имеющая дело со столь динамичными и непредсказуемыми феноменами, как правило, не может претендовать на абсолютно точное, адекватное отражение реальных процессов и взаимосвязей. Она постигает истину с известной степенью приближения. По мере происходящих в экономике изменений уточняются или отбрасываются прежние представления о предмете экономической науки, обогащается понятийный аппарат, делаются новые обобщения и выводы.

Проанализировав данную работу можно систематизировать эволюцию трактовки предмета экономической науки по рисунку 1

 

Рис.1 Эволюция взглядов экономистов на предмет экономической науки.

Рациональное поведение «экономического человека»

 Классики Маржиналисты Марксисты

	Законы производства общественного богатства
			Экономические отношения, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления

 

 

 Неоклассики А. Маршалл Кейнсианцы

Оптимальные решения в условиях ограниченных производственных ресурсов

Факторы экономического роста и макрорегулирования экономики

Побудительные мотивы, воздействующие на поведение человека в сфере хозяйственной жизни

 

 

Институционалисты Монетаристы

Монетарные факторы в условиях саморегулирующейся экономии

Экономические процессы во взаимосвязи с социальными, организационными и общественными отношениями.

 

 

История экономической науки – это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях. Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность и взаимосвязь всех экономических переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем.

И трудно не согласится с М. Блаугом, который пишет: «Гораздо лучше знать интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно хранится в неизвестном нам месте и написано на неизвестном языке»

Список использованной литературы

 

1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи экономистов-мыслителей до Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1975.-

2. Австрийская школа в политической экономии. - М.: Экономика, 1992.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело. - 1994. – 620 с.

4. Бункина М.К. Монетаризм. - М.: ДИС, 1994 – 329 с.

5. Всемирная история экономической мысли. Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль. - Т.1. - 1987. – 683 с.

6. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика. - 1992. – 184 с.

7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс. - 1996. – 560 с.

8. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. - М.: Политиздат. - Т. 24. – 1960. – 498 с.

9. Маркс К. . К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. - М.: Политиздат. - Т. 19. – 1960. – 321 с.

10. Маршалл А.Принципы экономической науки. - М.: Прогресс. - Т. 2 - 1993. – 203 с.

11.  Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. - 1997. - №3. – 96 с.

12.  Пайда Г., Мамедов О. и др. Архитектор макроэкономики: Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория. - Ростов-на-Дону: Феникс. - 1997. – 254 с.

13. Петти У. Экономические и статистические работы. - М.: Соцэкгиз. - 1940. – 211 с.

14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз. - 1962. – 375 с.

15. Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз. - 1960. – 435 с.

16. Фридмен М. Количественная теория денег. - М.: Эльф пресс. - 1996. – 167 с.

[1] Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи экономистов-мыслителей до Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат. - 1975. - С.24.

[2] Аникин А.В. Юность науки. 2-е изд. - М.: Политиздат. - 1975. - С.38.

[3] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. - М.: Политиздат. - Т.24. – 1960. -  С.71.

[4]  Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -  М.: Дело. - 1994. - С.42.

 

[5] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -  М.: Дело. - 1994. - С.135.

[6] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. -  М.: Политиздат. - Т.24. – 1960. - С.91.

[7] Аникин А.В. Юность науки. 2-е изд. - М.: Политиздат. -  1975. -  С.67.

[8] Петти У. Экономические и статистические работы. - М.: Соцэкгиз. - 1940. -  С.70-71.

[9] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. -  М.: Политиздат. - Т.24. – 1960. -  С.146.

[10] Всемирная история экономической мысли. Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль. - Т.1 - 1987. -  С. 450.

[11] Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз. - 1960. -  С.360.

[12] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -  М.: Соцэкгиз. -  1962. -  С.313.

[13] Аникин А.В. Юность науки. 2-е изд. - М.: Политиздат. - 1975. - С.207. 

[14] Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело. - Вита-Пресс. - 1996. -  С.269. 

[15] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Политиздат. –  1993. - С.134.

[16] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -  М.: Дело. - 1994. - С.213.

[17] Маркс К. К критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат. - Т.19. - 1960. -  С. 109.

[18] Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело. -  Вита-Пресс. - 1996. -  С.312. 

 

[19] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -  М.: Дело. - 1994. - С.288.

[20] Австрийская школа в политической экономии. - М.: Экономика. -  1992. -  С.27.

[21] Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс. -  Т. 2. - 1993. -  С.69.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

[22] Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика. -  1992. -  С.25.

[23] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -  М.: Дело. - 1994. - С.657.

 

[24] Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. - 1997. - №3. -  С.19.

[25] Пайда Г., Мамедов О. и др. Архитектор макроэкономики: Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория. - Ростов-на-Дону: Феникс. -  1997. - С.28.

[26] Фридмен М. Количественная теория денег. - М.: Эльф пресс. -  1996. -  С.74.

[27] Бункина М.К. Монетаризм. -  М.: ДИС. -  1994. -  С.17-18.