| Интенсивность (Аi)
| Возможности (О)
| Угрозы (Т)
|
О1
| О2
| О3
| Т1
| Т2
| Т3
|
Вероятность появления (Pj)
| | | | | | | |
Коэффициент влияния (Кj)
| | | | | | | |
Сильные стороны (S)
| | | | | | | |
S1
| | | | | | | |
S2
| | | | | | | |
S3
| | | | | | | |
Слабые стороны (W)
| | | | | | | |
W1
| | | | | | | |
W2
| | | | | | | |
W3
| | | | | | | |
В строке Pj указывается вероятность появления конкретных возможностей и угроз. Pj может принимать значения в интервале от 0 до 1.
0,1-0,3 – низкая вероятность
0,4-0,6 – средняя вероятность
0,7-0,9 – высокая вероятность
1 – очень высокая вероятность
В строке Kj указывается значение коэффициента влияния на деятельность организации конкретных возможностей и угроз (в пределах от 0 до 1):
Значение
| интерпретация
|
0
| Влияние отсутствует
|
1
| - создаются совершенные новые возможности для деятельности организации или
- если реализация угрозы может повлечь прекращение деятельности
|
0,1-0,3
| Влияние слабое
|
0,4-0,6
| Влияние среднее
|
0,7-0,9
| Влияние сильное
|
В столбце Ai проставляется интенсивность сильных и слабых сторон организации (от 1 до 5 баллов для возможностей, от –1 до –5 для угроз):
для сильных сторон
Значение
| интерпретация
|
5
| Интенсивность высокая (очень сильное преимущество)
|
3-4
| Интенсивность средняя (достаточно сильное преимущество)
|
1-2
| Незначительное преимущество
|
для слабых сторон аналогичным образом со знаком «минус»
В ячейках аij указывается:
- способность сильных сторон содействовать реализации возможностей и противостоять угрозам, и
- способность слабых сторон ослабить воздействие возможностей и усилить угрозы:
Оценка
| Интерпретация
|
5
| фактор дает полную возможность использовать благоприятные возможности или предотвратить отрицательные последствия угроз;
|
4, 3
| Существенное содействие использованию благоприятных возможностей или защите от угроз
|
1, 2
| незначительное влияние на использование благоприятных возможностей или защиту от угроз
|
0
| нет практического влияния фактора на конкретные возможности и угрозы
|
1,2
| отрицательное влияние на использование благоприятных возможностей или содействие усилению угрозы
|
3,4
| сильное отрицательное влияние на использование благоприятных возможностей или четкое усиление угрозы
|
5
| невозможность предотвратить действие угрозы или использовать благоприятные возможности
|
!!! Оценки в этих квадрантах должны выставляться без учета реальной интенсивности фактора для организации (это учтено в столбце Интенсивность Аj), то есть проводятся экспертные оценки влияния силы или слабости номинального выявленного фактора на отмеченные возможности или угрозы.
| Интенсивность сильных и слабых стороны организации Аi
| O1 - рост спрос на услуги вследствии внедрения инноваций во многих сферах бизнеса
| O2 - реализация крупных проектов ("Электронная Россия", "Образование")
| O3 - выход на федеральный уровень
|
| T1 - отток пользователей к конкурентам
| T2 - переманивание квалифицированного персонала конкурентами ("утечка мозгов")
| T3 - внедрение конкурентами новых технологий
|
Вероятность появления (Pj)
|
| 0.5
| 0.45
| 0.35
|
| 0.5
| 0.5
| 0.25
|
Коэффициент влияния (Kj)
|
| 0.7
| 0.9
| 0.75
|
| 0.9
| 0.6
| 0.75
|
Сильные стороны (S)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S1 - квалифицированный персонал
| 3
| 5
| 3
| 3
|
| 3
| 0
| 0
|
S2 - высокое качество услуг
| 3
| 5
| 5
| 5
|
| 5
| 0
| 0
|
S3 - развитая инфраструктура сети
| 3
| 5
| 3
| 5
|
| 3
| 0
| 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабый стороны (W)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W1 - недостаточная известность
| 4
| 5
| 5
| 5
|
| 2
| 2
| 0
|
W2 - дефицит финансовых ресурсов
| 3
| 3
| 5
| 5
|
| 2
| 4
| 3
|
W3 - низкая мотивация персонала
| 3
| 2
| 3
| 3
|
| 0
| 5
| 3
|
Этап 3 – Преобразование матрицы
Пересчет осуществляется следующим образом: Aij= Ai*Kj*Pj*aij
| Интенсивность сильных и слабых стороны организации Аi
| O1 - рост спрос на услуги вследствии внедрения инноваций во многих сферах бизнеса
| O2 - реализация крупных проектов ("Электронная Россия", "Образование")
| O3 - выход на федеральный уровень
|
| T1 - отток пользователей к конкурентам
| T2 - переманивание квалифицированного персонала конкурентами ("утечка мозгов")
| T3 - внедрение конкурентами новых технологий
|
|
Вероятность появления (Pj)
|
| 0.5
| 0.45
| 0.35
|
| 0.5
| 0.5
| 0.25
|
|
Коэффициент влияния (Kj)
|
| 0.7
| 0.9
| 0.75
|
| 0.9
| 0.6
| 0.75
|
|
Сильные стороны (S)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S1 - квалифицированный персонал
| 3
| 5.25
| 3.65
| 2.36
| 11.26
| 4.05
| 0.00
| 0.00
| 4.05
|
S2 - высокое качество услуг
| 3
| 5.25
| 6.08
| 3.94
| 15.26
| 6.75
| 0.00
| 0.00
| 6.75
|
S3 - развитая инфраструктура сети
| 3
| 5.25
| 3.65
| 3.94
| 12.83
| 4.05
| 0.00
| 0.00
| 4.05
|
|
| 15.75
| 13.37
| 10.24
| S*O
| 14.85
| 0.00
| 0.00
| S*T
|
Слабый стороны (W)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W1 - недостаточная известность
| 4.00
| 7.00
| 8.10
| 5.25
| 20.35
| 3.60
| 2.40
| 0.00
| 6.00
|
W2 - дефицит финансовых ресурсов
| 3.00
| 3.15
| 6.08
| 3.94
| 13.16
| 2.70
| 3.60
| 1.69
| 7.99
|
W3 - низкая мотивация персонала
| 3.00
| 2.10
| 3.65
| 2.36
| 8.11
| 0.00
| 4.50
| 1.69
| 6.19
|
|
| 12.25
| 17.82
| 11.55
| W*O
| 6.30
| 10.50
| 3.38
| W*T
|
Затем производится оценка конкретных возможностей и угроз на организацию
Выводы:
1) Наиболее сильные стороны компании, которые помогают воспользоваться возможностями:
- высокое качество услуг (15,26);
- развитая инфраструктура (12,83).
2) Наиболее сильные стороны компании, которые помогают защититься от угроз:
- квалифицированный персонал (6,75);
- высокое качество услуг (6,75).
3) Наиболее вероятные возможности, воспользоваться которыми компания может при помощи сильных сторон:
- рост спроса на услуги вследствие внедрения инноваций во многих сферах бизнеса (15,75);
- участие в реализации крупных проектов (электронная Россия, образование) (13,37).
Однако они являются наиболее уязвимыми из-за существующих слабых сторон (17,82; 12.25)
Самой слабой стороной является недостаточная известность компании (20,35) и финансовый потенциал (наблюдается дефицит финансовых ресурсов – 13,16)
4) Более всего сильные стороны компании помогают защититься от угрозы оттока пользователей (14.85);
6) Сильные стороны не защищают от угроз:
- оттока квалифицированных специалистов (0)
- возможности внедрения конкурентами новых технологий (0).
7) Слабые стороны компании (дефицит финансовых ресурсов, низкая мотивация персонала) более всего усугубляют угрозу переманивания квалифицированного персонала (10,5) и оттока пользователей к конкурентам (6,3)
Суммируя полученные данные «на диагональ» для каждого сочетания: силы*возможности (S*O); силы*угрозы (S*T); слабости*возможности (W*O); слабости*угрозы (W*T), мы получаем общую оценку стратегии и выбираем ту, которая получила большее количество баллов. В соответствии с типом «сложившейся» стратегии, определяем «точки роста» и формулируем конкурентные преимущества (имеющиеся или планируемые). Далее разрабатываем план мероприятий, по осуществлению точек роста.