КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ И ИХ СУЩНОСТЬ

Среди экономистов, исследующих проблемы нововведений, важное место занимает немецкий ученый Г. Менш, который пытал­ся увязать темпы экономического роста и цикличность с появлени­ем базисных нововведений. По его мнению, в моменты, когда ба­зисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация «технологического пата», определяющая застой в эконо­мическом развитии[1]. Такая постановка вопроса и введение в оборот данного определения имеют большое научное, а с учетом современ­ной ситуации в России, и практическое значение. Менш считал, что промышленное развитие — это переход от одного технологического пата к другому. В результате появления базисных нововведений воз­никают новые предприятия, циклы развития которых оказываются взаимосвязанными. Производство новых товаров на начальной ста­дии, как правило, отстает от спроса и поэтому характеризуется в этот период высокими темпами роста. Менш связывает цикличность эко­номики с цикличностью нововведений и фазами развития новых предприятий. Он указывал на момент, когда производство новых то­варов начинает превышать спрос. С этого времени фирмы начинают искать выходы на внешние рынки, падает норма прибыли, и все меньше средств направляется на инвестиции. Капиталы устремляют­ся на финансовые рынки. Рано или поздно спекулятивные финансо­вые операции достигают гигантских размеров и норма прибыли в де­нежно-кредитной сфере опускается ниже нормы прибыли в промыш­ленности. Это означает, по мнению Менша, что финансовая сфера созрела для инвестиций в реальный сектор. Это весьма актуально для российской практики. Очевидно, что экономика России не готова к инвестициям, так как доходность финансовых операций выше сред­ней доходности финансовых инвестиций.

Многие положения концепции Менша были критически рас­смотрены и развиты другими авторами. В частности, немецкий эко­номист А. Кляйнкнехт уточняет тезис о формировании кластеров инноваций на стадии депрессии. Он считает, что кластеры иннова­ций-продуктов действительно образуются на фазе депрессии, а вот инноваций-процессов — на стадии повышения длинной волны[2].

Значительное место в теории инновационного менеджмента за­нимают концепции, исследующие формирование технологических систем и способы распространения инноваций. Эти концепции развиваются рядом ученых, среди них можно выделить английских экономистов К. Фримена, Д. Кларка и Л. Суйте.Они ввели поня­тие технологической системы взаимосвязанных семейств техничес­ких и социальных инноваций. По мнению авторов, темпы эконо­мического роста зависят от формирования, развития и старения технологических систем. Диффузия, или процесс распространения инноваций, рассматривается как механизм развития технологиче­ской системы. Авторы связывают темпы диффузии нововведений с рыночным механизмом. Они отмечают, что диффузия инноваций требует соответствующих условий и стимулирования. Толчком к раз­витию экономики служит появление базисных инноваций в отдель­ных отраслях производства (здесь просматривается сходство с кон­цепцией Менша). Старение технологических систем в одних странах и появление новых в других приводит к неравномерности межстранового развития. Экономический рост рассматривается как следствие появления новых отраслей.

вклад в разработку многих теоретических и практиче­ских аспектов данной проблемы, можно назвать Ю.В. Яковца и Е.Г. Яковенко.

Ю.В. Яковец выделил циклы и фазы развития техники, а также провел периодизацию научно-технических революций. В работах Е.Г. Яковенко и его коллег [23] рассмотрены циклы жизни изделий, моделирование процессов цикличности на микроуровне. Многие выводы этих исследователей могут быть использованы в разработке механизмов регулирования рыночных процессов с учетом жизнен­ного цикла технологий, продуктов и отраслей.

Ю.В. Яковец выделяет четыре вида инноваций с точки зрения цикличного развития техники [35]:

• крупнейшие базисные инновации реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых от­раслей. Такие инновации требуют длительного времени и крупных затрат для своего освоения, но зато обеспечивают значительный по уровню и масштабу народнохозяйственный эффект; однако проис­ходят они не каждый год;

• крупные инновации (на базе аналогичного ранга изобрете­ний) формируют новые поколения техники в рамках данного на­правления» Они реализуются в более короткие сроки и с меньшими затратами, чем базисные инновации, но скачок в техническом уров­не и эффективности сравнительно меньше;

• средние инновации реализуют такого же уровня изобретения и служат базой для создания новых моделей и модификаций данно­го поколения техники, заменяющих устаревшие модели более эф­фективными либо расширяющих сферу применения этого поколе­ния;

• мелкие инновации улучшают отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники на основе использования мелких изобретений, что способствует либо более эффективному производству этих моделей, либо повышению эффективности их использования.

Пэвит и Уолкер выделяют семь типов инноваций в зависимости от степени использования в них научных знаний и их широкого применения [10]:

1) основанные на использовании фундаментальных научных знаний, результаты которых находят широкое применение в различ­ных сферах общественной деятельности (ЭВМ и др.);

2) инновации, также опирающиеся на научные исследования, но имеющие ограниченную область применения (например, изме­рительные приборы для химического производства);

3) разработанные с использованием уже существующих техни­ческих знаний новшества с ограниченной сферой применения (на­пример, новый тип смесителя для сыпучих материалов);

4) инновации, входящие в комбинации различных типов знаний в одном продукте;

5) использование одного продукта в различных областях;

6) технически сложные новшества. Появившиеся как побочный результат крупной исследовательской программы (керамическая кастрюля, созданная на основе исследований, проводившихся в рамках космической программы);

7) применение уже известной техники или методов в новой об­ласти.

Детальную и оригинальную типологию инноваций дал А.И. При-гожин. Он разделил инновации:

• по типу новшества: материально-технические и социальные, экономические и организационно-управленческие, правовые и пе­дагогические;

• по механизму осуществления: единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные;

• по инновационному потенциалу; радикальные, комбиниро­ванные; модифицирующие;

• по особенностям инновационного процесса: внутриорганизационные, межорганизационные;

• по эффективности: эффективность производства и управле­ния, улучшение условий труда и т.д.

Автор разделил понятия «инновация» и «новшество». Новше­ство — это предмет инновации. Новшества и инновации имеют раз­личные жизненные циклы. Новшества — это разработка, проекти­ рование, изготовление, использование, устаревание; инновации — это зарождение, диффузии, рутинизация.

По характеру общественных целей различают инновации:

- экономические, ориентированные на прибыль (производство лекарственных препаратов на экспорт и др.);

-экономические, не ориентированные на прибыль (экологи­ческие и др.);

-специальные (военные, здравоохранение, образование и др.).

С учетом вышеизложенного указанные классификации инно­ваций можно представить в единой схеме (рис. 1.1). Данная клас­сификация инноваций позволяет путем опроса и паспортизации провести диагностику субъектов инновационного предпринима­тельства, выделить основные особенности каждого кластера и за­фиксировать основные группы субъектов инновационного предпринимательства.