Государственная экологическая экспертиза
В соответствии с п. ст. 11 ФЗ «Об экологической экспертизе», объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду. В представленных материалах отсутствует информация, подтверждающая проведение государственной экологической экспертизы по мусоросжигательной печи модели HP 1750-24H4S. В связи с этим, на основании принципа презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой деятельности и принципа обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы, необходимо проведение ГЭЭ установки HP 1750-24H4S на федеральном уровне. Вывод 4 Мусоросжигательная печь модели HP 1750-24H4S не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы. Намечаемая деятельность может проходить процесс ОВОС и направляться на экспертизы только после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на указанную установку.
Анализ альтернатив В представленной документации умалчивается, что в СПб функционирует, закуплено или будет закуплено значительное количество установок по термическому обезвреживанию (обеззараживанию) отходов ЛПУ (таблица 3), а также то, что в настоящее время действуют две крупномасштабные установки: − Мусоросжигательная установка производительностью 1875 т/год (Городское кладбище домашних животных, ул.Электропультовцев) − Мусоросжигательная установка производительностью 2135 тонн в год (НПЦ «Спецтранс», ул. Глухоозерная) Таблица 4[2]
Согласно СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», обеззараживание/обезвреживание отходов класса Б может осуществляться централизованным или децентрализованным способами (п. 5.2). Поскольку отходы класса В обеззараживаются только децентрализованным способом (п.5.3), очевидной альтернативой является децентрализованное обеззараживание на установках, существующих или планируемых к функционированию на базе ЛПУ, что не было рассмотрено в ОВОС в качестве альтернативы.
Вывод 5 В ОВОС не был рассмотрен вариант развития в Санкт-Петербурге децентрализованного способа обеззараживания/обезвреживания отходов класса Б. Не было, следственно, и его сравнения с выбранной для реализации альтернативой. Результатом такого сравнения в том числе может быть и вывод о том, что не существует необходимости в реализации намечаемой деятельности. Выбор технологии Выбор технологии сжигания не соответствует «Региональной целевой программе по обращению с твердыми бытовыми и промышленными отходами в Санкт-Петербурге на период 2012-2020 годов» (утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2012 N 524), согласно которой предполагается внедрение утилизации ТБО и отходов ЛПУ с применением технологии плазменной газификации (пилотный проект мощностью 10 тыс. тонн в год - реализация в рамках модернизации ГУП «Завод МПБО-2»).
Популярное: Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1079)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |