Д) срочные и осложненные условием (условные) сделки

Большинство сделок влекут последствия немедленно после их совершения, но если сделка по времени наступления последствий отодвигается, то этот срок определяется либо в самой сделке, либо в соответствии с диспозитивными правилами закона (срочные сделки).

Вместе с тем начальный и конечный моменты наступления последствий по сделке могут быть определены иным способом, а именно указанием на определенные условия (сделки, совершенные под условием (ст. 157). Условная сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным условием (ст. 157 ГК).

е) по содержанию последствий: распорядительные сделки, совершение которых направлено на распоряжение принадлежащими правами, в результате которого субъективное право или изменяет свое содержание (предоставление займа, помещение денег во вклад) или меняет своего обладателя (дарение – называется «вещным договором»); сделки обязательственные, порождающие новые обязательственные права и обязанности. Например, Д/купли-продажи порождает новые обязательства – передать вещь и уплатить цену, но не переносит сам по себе ПС на вещь и деньги. NB! Есть сделки, соединяющие в себе элементы и распорядительных и обязательственных сделок. Например, Д/займа = вещный (распорядительная сделка, т.к заключение его сопровождается передачей вещи в собственность) + обязательственный (порождает обязанность заемщика вернуть такую же вещь того же рода заемщику).

ж) от наличия условий, влияющих на выгоду той или другой стороны в сделке выделяют: алеаторные (рисковые) сделки (например, Д/ренты, страхования, об играх и пари и др.) и сделки коммутативные, предполагающие строгое определение прав и обязанностей сторон.

з) от степени доверия в сделке выделяют: С.фидуциарные, основанные на лично-доверительных отношениях участников друг к другу. Например, Д/поручения, товарищества, Д/ду). Неэквивалентный характер предоставления (или вообще его отсутствие) в фидуциарной сделке сразу же разрушает ее, если вводиться условие о ее возмездности (коммерческая сделка).

и)иные классификации сделок:

• по субъектам:
• банковские и биржевые сделки,

o торговые (предпринимательские) и потребительские сделки;

ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100 наиболее существенным образом изменил Подраздел 4ГК РФ. Этим законом, в частности:

· внесены многочисленные изменения в § 1 гл.9 о сделках:

По видам пороков недействительные сделки группируются в ГК по следующим основаниям:

Специальные основания недействительности сделок могут быть предусмотренны иными законами. Например, ст. 103 ФЗ о несостоятельности.

Новая редакция ст. 166 ГК, как и прежняя, подразделяет недействительные сделки на:

• ничтожные(абсолютно недействительные) и
• оспоримые (относительно недействительные) сделки.

Они различаются по следующим признакам:

Внешним признаком оспоримых сделок служит формулировка «может быть признана судом недействительной». При отсутствии такого указания сделку следует считать ничтожной.

б) ничтожные сделки:

· они недействительны в силу закона, независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166). На практике, вместе с тем, имеют место иски о признании таких сделок недействительными. ГК не исключает возможности предъявления таких исков.

· такие сделки не порождает правовых последствий, на которые они направлены. Стороны вправе такие сделки, просто не исполнять. Но если исполнили, то

· средством защиты выступает иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

· такой иск вправе предъявить сторона в сделке, а в предусмотренных законом случаях такжеи иное лицо (п.3 ст. 166) Ранее - любое заинтересованное лицо и даже суд. Таким образом, теперь возможность предъявления таких исков иными кроме стороны лицами увязывается со случаями, указанными в законе. Так, в соответствии с п.4 ст. 166 ГК суд вправе теперь применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если только это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

NB! Если заявляется требование только о признании недействительной ничтожной сделки без предъявления требования и применении последствий недействительности такой сделки, то такое требование может быть удовлетворено, если истец имеет охраняемый законом интерес в признании такой сделки недействительной (абз.2 п.3 ст. 166);

Внешним признаком ничтожных сделок является выражение «сделка ничтожна» (например, ст.168, 169..) или «сделка …недействительна» (ст. 165…).

В отношении некоторых видов ничтожных сделок закон допускает их реанимацию (исцеление, конвалидацию) по требованию стороны в сделке или заинтересованного лица (ст.165 – в отношении незарегистрированной или не оформленной нотариально сделки, 171 – в отношении сделок недееспособного, 172 ГК – в отношении сделок малолетнего).

И на оспоримые, и на ничтожные сделки новая редакция п.5 ст. 166 ГК теперь распространяет действие принципа добросовестности. В частности любое требование о недействительности сделки, заявляемое лицомнедобросовестно, теперь не будет иметь правового значения, если само поведение этого лица после совершения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность этой сделки (например, такое лицо совершало действия по исполнению сделки). Суд, установив эти факты при рассмотрении дела, должен отказать в иске.

В вопросе соотношения ничтожных и оспоримых сделок наиболее кардинально были подвергнуты изменениям ст. 168 и 169 ГК.

а) Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК) За долгое время применения ст. 168 накопилась практика, которая показала, что как средство защиты эта статья избыточна (используется во всех случаях, где только возможно) и тем самым стала создавать угрозу гражданскому обороту.

Поэтому в Концепции было высказано предложение, что следует сократить легальные возможности применения ст.168, когда недействительность как санкция является неоправданной в силу несоразмерности характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений.

В Проекте изм. ГК такие сделки квалифицировались как ничтожные в случаях, прямо указанных законом. В частности по общему правилу любая сделка, нарушающая требования закона и публичные интересы либо права и интересы 3 лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима либо должны применяться иные последствия, не связанные с недействительностью сделки.

Во всех иных случаях сделка, нарушающая требования закона, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В новой ред. п.1 ст. 168 ГК перевернули презумцию: все сделки, нарушающие требования закона, теперь являются оспоримыми, если из законе не следует, что должны применяться иные последствия нарушения.

Исключение из этого правила об оспоримости предусмотрено в п.2 ст.168:

· сделка, нарушающая требования закона и при этом

· посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы 3 лиц – ничтожна,