Тема 2. Источники гражданского права

Тема 1. Гражданское право в системе отраслей права

1. Гражданское право как частное право: история термина «гражданское право»; отличия частной и публичной отрасли права; дуализм в частном праве.

1. Предмет гражданско-правового регулирования:

а) понятие и вилы имущественных отношений, регулируемых гражданским правом; отграничение от имущественных правоотношений в иных отраслях права;

б) понятие и виды личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом;

в) организационные отношения в гражданском праве;

г) отношения между субъектами предпринимательской деятельности или с их участием: цивилистическая дискуссия и позиция законодателя; корпоративные отношения в ГК РФ.

2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

3. Принципы гражданского права: понятие и система. Функции гражданского права.

Темы рефератов:1)Разграничение частного и публичного права: гражданское право как частное право; 2)Проблема дуализма в российском гражданском праве

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Акты судебных органов

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, пункт 2 (с учетом правил п. 133 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, пункты 1,3.

Задание 1. Во исполнение решения от 5.07.96 г. о применении финансовых санкций налоговая инспекция в бесспорном порядке списала в июле 1995 г. со счета ассоциации ”Пакт” 3 млн.523 тыс. руб. финансовых санкций за занижение прибыли. По иску ассоциации ”Пакт” арбитражный суд признал решение налоговой инспекции недействительным, а неосновательно списанная сумма была восстановлена на счет истца. После этого ассоциация ”Пакт” предъявила иск о взыскании с налоговой инспекции 975 тыс. руб. убытков в виде неполученного дохода за период с момента списания до момента восстановления списанной суммы на счете, исчислив сумму убытков по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Можно ли правоотношения между ассоциацией «Пакт» и налоговой инспекцией отнести к гражданско-правовым и, следовательно, применить ст. 395 ГК?

Какие рекомендации даны в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Возможна ли гражданско-правовая ответственность применительно к правилам ст. 395 ГК за просрочку оплаты при несвоевременном исполнении юридическим лицом обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость?

Тема 2. Источники гражданского права

1. Понятие и виды источников российского гражданского права: а) нормы Конституции и общепризнанные принципы и нормы международного права: вопросы применения; б) гражданское законодательство: состав; место ГК РФ в системе гражданского законодательства; в) иные акты, содержащие нормы гражданского права; г) правовые обычаи.

2. Нормативные и доктринальные начала в постановлениях Конституционного Суда РФ. Значение руководящих разъяснений высших судебных органов по вопросам применения гражданского законодательства.

3. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц. Перспективы изменения гражданского законодательства. Аналогия закона и аналогия права.

Темы рефератов:1)Толкование гражданско-правовых норм; 2)Судебный прецедент: понятие, сфера применения.

Задание 1.Изучите и оцените позиции суда по применению ст. 6 ГК.

Постановление ФАС ЦО от 06.08.2007 по делу № А14-1437/2006/37/12: Суд разъяснил, что требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" – осознание правомерности своего поведения, "справедливость"– соответствие поведения субъектов морально-этическим и нравственным нормам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу № А33-14337/2010: Суд, анализируя положения п.1 ст.6 ГК РФ, пришел к выводу, что для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу.

ПостановлениеФАС Центрального округа от 27.03.2007 № А62-3440/2006: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения. Истец, ссылаясь на ст. 6 ГК РФ, просил к правоотношениям, связанным с заключением унитарным предприятием крупных сделок, применить по аналогии положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суд указал, что основным условием применения аналогии закона является отсутствие правовых норм, регулирующих конкретные общественные отношения, тогда как в данном случае отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом прямого действия "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 № 161-ФЗ.

Задание 2.РешениеАрбитражного судаг. Москвы от 26.06.2008 по делу № А40-8850/08-61-89: По мнению суда, поскольку количество вывесок, место их расположения и манера исполнения законом и иными нормативными правовыми актами РФ не регламентируются, следовательно, в соответствии со ст. 5 ГК РФ к отношениям, связанным с их размещением, могут применяться сложившиеся и широко применяемые правила, не предусмотренные законодательством (обычаи делового оборота). Соответствует лиположениям ст. 5 ГК РФ их толкование судом:?

Задание 3. С учетом правил введения в действие ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (см. Извлечение) оцените позицию суда:

Постановление Федерального арбитражного суда по делу № А24-5892/06-08: Как установлено судом, правоотношения, связанные с нарушением администрацией субъекта РФ антимонопольного законодательства, возникли в период действия Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которым не было предусмотрено право антимонопольного органа требовать в судебном порядке понуждения исполнения его предписаний. Такое право предоставлено антимонопольному органу статьей 12 ФЗ "О защите конкуренции", который в соответствии со ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, к правам и обязанностям сторон по исполнению предписания антимонопольного органа, возникшим до введения в действие ФЗ "О защите конкуренции", он был неприменим.

Извлечение: статья 54 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции":

«Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.»

Задание 4. Изучите Постановление № 84474/04 Президиума ВАС от 23.11.2004 /см. Вестник ВАС.2005. № 3. С. 70-72/и обоснуйте решение суда.

Акционеры открытого АО «Самарский кислородный завод», Мезенев С.Г и другие, всего семь физических лиц, 11.09.2003 г предъявили иск о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.200б г. о консолидации акций и внесении связанных с этим изменений в устав. Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцами шестимесячного срока исковой давности. Решением суда в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности. При этом суд руководствовался п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» – в редакции ФЗ-120 от 07.08.2001 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», установившим, что акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. В прежней редакции ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» специальный срок исковой давности установлен не был. Какой срок исковой давности – общий или сокращенный – подлежит применению?

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации

О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.)

О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.)

О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003 г.)

О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.)

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014 г.)

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.)

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5‑ФЗ (ред. от 25.12.2012 г.)

О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 (ред. от 14.10.2014 г.)

Акты судебных органов

По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, пункт 2.